Onderzoeksjournalistiek - data analyse - landbouw - beleid - wetenschap - redactie AgriFacts - communicatie
We moeten terug naar de eeuwwisseling. Extensieve boeren ontdekten toen al dat het rekenmodel andere uitkomsten liet zien dan de dagelijkse praktijk. En trokken flink aan de bel. Dit artikel beschrijft de werkelijke reconstructie over de grondleggers: 2/5 
In de landbouwrapportage van de Europese Commissie (2016 – 2019) zien we de volgende kaartjes met nutriënten verontreinigd grondwater. Het beeld van de verontreiniging is een heel stuk genuanceerder. 2/4 
Als Nederland natuurbeleid blijft voeren op stikstofmodel Aerius, kunnen die orchideeën immers grote nadelige consequenties krijgen voor bedrijven in de wijde omgeving. Dat wil je als boer niet op je geweten hebben. 2/6
Hier een appbericht van Staatsbosbeheer (SBB) aan Provincie Limburg. SSB had een vertrouwelijke vraag aangenomen van LNV, om gebieden te selecteren voor realisatie van nieuwe natuur. Nieuwe natuur buiten Natuur Netwerk Nederland en N2000. 2/6 
Volgens minister Van der Wal vormen het Nederlandse N2000-gebied Aamsveen en het Duitse N2000-gebied Amtsvenn-Hündfelder Moor “samen één hydrologisch samenhangend hoogveensysteem“. De beoordeling aan beide kanten van de grens blijkt te verschillen 2/4
Provincie Groningen stelt in haar Beheerplan dat er sinds 1937 natuurinventarisaties plaatsvinden. Helaas geen bronverwijzing naar de inventarisatie van 1937. Desgevraagd laat de provincie weten hier zelf niet over te beschikken. Vreemd, zou die wel bestaan? 2/6 
Een deel van het gebied is jaren geleden omgezet in natuur met extensieve landbouw. 
Een agrarisch meetpunt dat een forse overschrijding van de nitraatnorm laat zien, blijkt in het centrum van Zwolle te liggen 2/5 
Wat vooraf ging. In november was er een themamiddag in N2000 Mantingerzand (Dr). Een deelnemer wilde weten of het uitkopen van enkele boeren, jaren geleden, effect heeft gehad. Natuurmonumenten moest het antwoord schuldig blijven 2/7
De hoogte van de schoorsteen bepaalt voor een belangrijk deel de stikstofdepositie. Het model rekent met een schoorsteenhoogte van 5 m voor een boerenbedrijf en 22 m voor een industrie. Nabij natuurgebieden zijn wat hogere schoorstenen gunstig volgens het model 2/4
Aanleiding voor de meetcampagne waren enkele stal-ontploffingen. In emissiearme stallen werd ca. 2x zoveel ammoniak gemeten onder de vloer. Verklaarbaar: gassen ontsnappen hier minder snel. Boven de vloer was er echter geen verschil. Dit was een onverwachte uitkomst. 2/5 
Volgens de stikstofboekhouding dragen vliegtuigen amper 1% bij aan de stikstofdeken in de lucht. Dat komt niet zozeer door die hoogtegrens van 3000 voet, maar meer door de politieke afspraak om milieuvervuiling over de grens niet mee te tellen 2/6 
In Nederland worden stikstofmaatregelen niet voorzien van een kosten-effectiviteitsanalyse. De effectiviteit en efficiëntie van bestedingen zijn dan ook niet controleerbaar. In hoeverre de maatregel bijdraagt aan het natuurdoel blijft ongewis 2/7
In Den Haag praten sommige politieke partijen over halvering van de veehouderij. Halen we daarmee de stikstofnormen in natuurgebieden wel? Nee, voor veruit de meeste natuurgebieden is dit onvoldoende 2/5 
Dat komt doordat de stikstofnormen in veel Natura 2000 gebieden zo streng zijn, dat de norm onmogelijk gehaald kan worden. Zie kaartje met N2000-gebieden met onhaalbare stikstofnormen 2/4 
Al jaren proberen wij inzage te krijgen in de onderbouwing van het stikstofbeleid. Steeds krijgen wij met veel moeite een klein brokje informatie los. De overheid is niet gewend dat partijen rekenmodellen willen inzien. Niemand vraagt ernaar, wij wel 2/9