BUYURUN SİZE BİR İNSANLIĞA KARŞI SUÇ BELGESİ DAHA!

1⃣✅Danıştay İdari Davalar Kurulu (İDDK), daha önce paylaştığımız bir kararıyla ilgili gerekçesini açıklamış. Bahse konu kararda; hakkında Bank Asya’ya “talimatla!” para yatırdığı, dernek üyesi olduğu, çocuğunu okula gönderdiği, Kimse Yok mu ya yardım yaptığı iddiaları bulunan ve örgüte! yardımdan beraat eden bir kişi meslekten çıkarılmasına ilişkin dava açmıştır.
@TC_Danistay @heybetmusa @CevdetMalkoc1 2⃣✅Açılan davayı idare mahkemesi ve BİM reddetmiş, Danıştay 5. Dairesi ise benzer nitelikli dosyalardan farklı olarak, ne hikmetse!, bu dosyada hukukun gereğini yapmış ve davacı hakkında idare mahkemesinin davanın reddi ve BİM tarafından da bu karara karşı yapılan istinaf talebinin reddine ilişkin kararını bozmuştur. Bunun üzerine BİM ısrar kararı vermiş ve bu karar Danıştay İdari Davalar Kuruluna (İDDK) gelmiş ve İDDK, ısrar kararını onamıştır. Yani İDDK, Danıştay 5. Dairenin kararı bozmuştur.

5. Daire Karar Linki: karararama.danistay.gov.tr/getDokuman?id=…

DEVLETİN VATANDAŞA KURDUĞU TUZAK: BYLOCK!

Bugün sizlerle, devletin vatandaşa nasıl tuzak kurduğunu bir kez daha belgesiyle paylaşacağım.
Daha önce yaptığımız paylaşımlardan da hatırlanacağı üzere, MİT Bylock sunucusunu hukuka aykırı bir şekilde ve istihbari yöntemlerle ele… twitter.com/i/web/status/1… 2. Bu yazı üzerine MİT’de, kurgu ve senaryoya uygun olarak 09/12/2016’da elindeki bilgi ve verilerle birlikte aşağıdaki 2 sayfalık açıklamayı göndermiştir. Açıklamanın 2. sayfasında, kullanıcıların kullanım sıklığına bağlı olarak kırmızı, turuncu ve mavi renkli listeler… twitter.com/i/web/status/1…

YARGITAY’IN BİROL ERDEM KARARI NEDEN ÇOK ÖNEMLİ?

1. @TCYargitay Ceza Genel Kurulu, Bakanlık Müsteşarlığı ve HSYK üyeliği gibi üst düzey görevlerde bulunup halen de Adalet Bakanlığında Yüksek Müşavir olarak görevine devam eden B. Erdem hakkında verilen onlarca ifadeye rağmen,

https://twitter.com/GkhanGnes8/status/1638247763912585236

2. daha önceki uygulamasının aksine Erdem hakkındaki iddiaları 3 döneme ayırmış ve Erdem’in suç işleme kastı bulunmadığını belirterek beraatına karar vermiştir. Öncelikle bu karar doğrudur. Zira cemaat mensubiyeti ya da dini sohbetlere katılmak kişiyi silahlı örgüt üyesi yapmaz.

CEZA GENEL KURULU'NUN BİROL ERDEM KARARI

1. Bugün sizlerle, on binlerce kişiyi doğrudan ilgilendiren @TCYargitay Ceza Genel Kurulunun (CGK) Birol Erdem kararını ve ayrıntılarını paylaşacağım (CGK kararı, dün Yargıtay karar arama sayfasında yayımlanmıştır). 2. Bu karar, Yargıtay açısından tam bir çifte standart olduğu gibi işlerine gelince “Saray’ın” güdümünde hareket eden Yargıtay üyelerinin nasıl gerekçeler uydurabileceğinin somut örneğidir. İbret vesikası niteliğindeki bu kararın Türk hukuk tarihinde ayrı bir yeri olacaktır!

ZIRVA TEVİL GÖTÜRMEZ!

1. Yazdıklarımda eksik yok. Zira hukuk ne diyorsa ve neyi gerektiriyorsa onu yazıyorum. Ayrıca, sizi bilmem ama kararına atıf yaptığınız @AYMBASKANLIGI konuyu kasten çarpıtıyor! Kısaca anlatayım da, konuyla ilgili akıllarda oluşabilecek şüpheler giderilsin.

https://twitter.com/ruberufacts/status/1603868050473816065

2.MİT istihbarat amaçlı kişilerin bilgisine başvurabilir. Buna yasal olarak yetkilidir. Bu bağlamda, MİT görevlilerince yurtdışında ifadesi alınan bir kişinin bu beyanı istihbarı bilgi olarak kullanılabilir. Ancak, bu ifade CMK anlamında “tanık beyanı” olarak kabul edilebilir mi?

PEKİ BYLOCK NE?

@TCYargitay 16. CD'ye göre; "İSTİHBARİ BİLGİLER SUÇUN SÜBUTU AÇISINDAN DELİL OLARAK KABUL EDİLEMEZ." Evet, yanlış okumadınız. Bu ifadeler, 6 yıldır istihbari yöntemlerle elde edilen Bylock bilgilerine dayanarak binlerce kişiyi "terörist" kabul eden Daireye ait! 2. Bylock bilgilerinin istihbari yöntemlerle elde edildiğini ve bu nedenle delil olarak kullanılamayacağını ilk itiraf eden MİT'tir. Zira MİT Teknik Raporu gereğince, Bylock CMK'ya göre değil,Teşkilata özgü yöntemlerle elde edilmiş ve elde ediliş yöntemi açıklanmamıştır (görsel).

BİROL ERDEM KARARINI DEĞİŞTİRECEKLER!

1. Adalet Bakanlığı eski Personel Genel Müdürü, Müsteşarı ve HSYK üyesi Birol Erdem hakkında “yöneticilik” suçlamasıyla açılan dava da 9. Ceza Dairesi görseldeki gerekçeyle beraat kararı vermiş ve bu karar çok tartışılmıştı. 2.Ancak asıl tartışma, “sır gibi” saklanan bu kararın onandığı bilgisinin 5 Aralık'ta sabah.com.tr’de paylaşılmasıyla koptu.Haber içeriğinde,9. CD kararına Yargıtay Başsavcılığı tarafından;“Erdem'in terör örgütü yöneticiliğinden yargılanması ve
sabah.com.tr/gundem/2022/12…

AİHM'DEN TANIK BEYANLARIYLA İLGİLİ ÇOK ÖNEMLİ İFADELER!

1. AİHM, bugün açıkladığı Güngör ve Diğerleri kararında Bylock yanında “tanık ifadelerinin” delil değeriyle ilgili çok önemli ifadelere yer vermiştir ve bu ifadeler, binlerce kişi içinde geçerli olacak niteliktedir. 2.AİHM,daha önce Turan kararının 21. paragrafında “başvurucuların yakalanması ve tutuklanması” başlığı altında sulh ceza hakimliklerinin kararlarını hangi delillere dayandırdıklarını görseldeki ifadelerle anlatmış ve bu delillerden birinin de tanık beyanları olduğunu belirtmişti.

BİRLEŞMİŞ MİLLETLER İNSAN HAKLARI KOMİTESİNDEN TARİHİ KARAR

BM İnsan Hakları Komitesi, örgüt üyeliği suçlaması ile tutuklanan ve 7 yıl 6 ay ceza alan bir başvurucunun dosyasını incelemiş ve güncel yargılamaları da doğrudan ilgilendiren tarihi nitelikte bir karara imza atmıştır. 2. Öncelikle bu karar, tutuklulukla birlikte işin esasıyla ilgili de verilmiş bu zamana kadar ki en önemli karardır.
Komite kararına göre başvurucunun terör örgütü üyeliği suçlamalarına dayanak yapılan eylemler; Bank Asya’da açtığı hesabına para yatırması,