Deciamos ayer (en noviembre)

https://twitter.com/GustArballo/status/1856110924446269803

El tema de interpretaciones permisivas puede reducirse a este escenario distópico: concedido ello nada impide que el presidente sostenga nominaciones anuales seriales de los mismos "comisionados", siendo indiferente incluso que el Congreso incluso RECHACE sus pliegos.

Arden los grupos de whatsapp judiciales con la decisión 💣💣 de la Corte en "Levinas".
Empiezo por el final: la doctrina es que "el TSJ CABA es el órgano encargado de conocer en los recursos extraordinarios que se presenten ante la justicia nacional ordinaria de la ciudad". Esto es un cambio de juego profundo para la ENORME cantidad de causas "Civiles" -no federales- que se desarrollan en la *anómala* "Justicia Nacional de la Ciudad de Buenos Aires".

Hilo sobre el escenario de cubrir vacantes judiciales por decreto y “en comisión”.
La base invocada es lo previsto en la CN original y que ahora está en el art. 99 inc. 19, pensado para los tiempos en que el Congreso funcionaba de mayo a septiembre (!).
El presidente … Acotamos que ese nombramiento "en comisión" abre tres escenarios posibles:
1 - El nominado luego obtiene acuerdo y queda como regular.
2 - Se le rechaza el acuerdo y debe dejar el cargo.
3 - Si no se aprueba ni rechaza, cesa al final del próximo año legislativo.

Ayer hice este hilo sobre aspectos varios de lo que dicen los proyectos de cambiar la Ley que regula los DNUs.

Ahora, p.d. sobre algo -corto y clave- que NO dicen, y que deberían: PAUTAR LA REVIVISCENCIA (!) DE LA LEY DEROGADA POR UN DNU RECHAZADO -- para evitar vacíos legales.

https://twitter.com/GustArballo/status/1855376417963339804

La regla de base es que la derogación de una norma no implica la "reviviscencia" de la norma que esa norma derogada. Ejemplo: la ley 2 deroga la ley 1. Pero de ello no se sigue necesariamente que "vuelve" a regir la ley 1. Solo hay puro vacío.

Hilo con varios temardos derivados de los proyectos de reforma a la ley 26.122 -de control de DNUs-.
Ft. EL RECHAZO DE UNA CAMARA BASTA / ¿REVISAR DNUS “NO EN PAQUETE”? / EL PLAZO DE CADUCIDAD / CHAU DNU: ¿ANULADO O DEROGADO? / ¿CLAUSULA DE TRANSICION PARA EL NUEVO SISTEMA? EL RECHAZO DE UNA CAMARA BASTA
Apunta al nucleo más problemático de la ley 26.122: como se requiere rechazo de ambas cámaras, el optar por un DNU deja de ser un botón de pánico de último recurso(tal es su espíritu constitucional) para volverse un atajo conveniente.

He sido consejero electo por claustro docente (consejo "superior" y "directivo") y en 6 años me tocó estar del lado de mayoria y de minoría.
Es asi: las decisiones de gestión y de gasto de las UUNN son adoptadas y revisadas con muchos 👀👀👀 en el marco del cogobierno reformista. El sistema depende de cada universidad, pero es complejo y fragmentado por la pluralidad de fuentes (profesores, alumnos, nodocentes, egresados, todos votan sus representantes).
Algunos son satélites de espacios políticos conocidos, y otros transversales o independientes.

De cara al frente judicial, el rechazo del Senado es un "hecho nuevo" muy relevante en dos aspectos, uno estrictamente técnico-procesal y otro político, que puede cambiar muchas cosas no solo para el DNU 70 sino para el medio y largo plazo. 🧵 El tecnico es a corto plazo. La ley 26.122 tiene una cláusula de constitucionalidad dudosa que exige el rechazo de AMBAS cámaras para que un DNU caiga.
Es algo que la Constitución no dice y que permite al PEN hacer leyes a discreción mientras tenga en control al menos una cámara.

Bajo la carrocería de Chat GPT he desarrollado varios GPTs "de autor".
Sin más intro les presento a 💫"Relmo".
Demostración en vivo: le enchufás una sentencia texto completo en bruto ("Cine Callao") y en tres minutos "devuelve" una recensión muy buena (que linkeo en hilo abajo). Dos minor bugs.
🔹Yo hablo de "Naicó" (es otro sistema primo) y no de "Relmo" (perdón Relmo).
🔹 En la respuesta, Relmo se "confunde" datandolo en 1958, que es la fecha del dictamen del procurador, no del fallo en si.
Acá la respuesta que dio en doc: 👇
docs.google.com/document/d/1Px…

Anteayer salio un artículo de Alberto Bianchi sobre la constitucionalidad del "megadecreto" (sus palabras) , y su tono general es aprobatorio.

Saludo y asumo la idea -que toma de Lafaille, santo patrón- de que “el derecho es polémica”, y vamos a verlo de cerca en hilo. Tampoco es entusiasta, digamos todo: "hace crujir el andamiaje institucional, pero no lo rompe".
Acá link.
lanacion.com.ar/opinion/el-meg…

Ahora que todos estamos en modo DNU, también las miradas se dirigen a la ley 26.122, que establece el sistema de control y cubre zonas que la Constitución no llegó a decir o no quiso decir al respecto.

Y hay una anécdota que nos remonta a 2006: el proyecto "CFK/Terragno". Haciendo corta una historia larga, el problema principal de la ley 26.122 es que establece que para que un DNU caiga AMBAS Cámaras deben pronunciarse.
Y que hasta eso no suceda el decreto vale sin plazo, lo que le da un montón de potencial al vehículo decretal.

El fallo:
🔸Jorge Macri tuvo (en algún momento) 5 años de residencia "anterior" (art. 97) y no importa que no sea "*inmediata* anterior.
🔸El criterio del fallo se basa en que la Const CABA le puso "inmediata" a los diputados (art. 70) pero no lo repitió para el Jefe de Gobierno. Textual del fallo.
Ahí se alude al 112, que para el caso de jueces del STJ también repite lo de "inmediata" anterior.
El fallo imagina un constituyente que deliberadamente omitió repetirlo para jefes de gobierno, y entiende que por eso no cabe exigirle la "inmediatez" anterior.

Van al pasar algunas notas (mas de contexto que del "hoy") sobre la reforma constitucional en Jujuy y sobre como llegamos a esto. Es (¿fue?) una reforma clásica: ley que declaró su necesidad el año pasado por convención ad hoc, con un temario restringido que impide cambios no habilitados expresamente, pero que a la vez habilitaba mucho desarrollo nuevo. Una oportunidad para repensarse como provincia.

Algunas reflexiones sobre este recibimiento conmovedor el día después de la final del Mundial de Materias de Derecho. Recordemos como quedó el cuadro desde octavos.
En fase de grupos habían quedado eliminados Internacional Privado, Publico Provincial, Quiebras, Notarial y (sorpresivamente) Tributario.

⚠️ Warning: hilo en abstracto y sin conexión alguna con hechos coyunturales.⚠️

Composición tema: "los jueces no pueden ser responsabilizados por el contenido de sus sentencias".

👇 A propos del juicio político, circula esta idea que, aclaremoslo, efectivamente aparece en fallos de la Corte y que está literalmente en la Ley del Jurado de Enjuiciamiento (ley 24.937, art. 14).

Dicho esto: es engañosa y se presta a malas interpretaciones, intencionales o no.

Con la noticia del retiro de les luthiers va un hilo corto y arbitrario de mis cuatro obras preferidas.
Empiezo con este que es largúisimo y genial desde el principio hasta el final. "Mi nombre es Oblongo".
Este es otro extra large. Imposible no pensar en esto cada vez que escuchamos un himno.

La teoría del guionista tiene todo: un héroe crepuscular, un técnico de CV inexplicable al asumir, un grupo de underdogs de apoyo con apellidos genéricos, un comic relief (papu gómez), villanos perfectos, giros de guion violentos.
No fue solo un mundial, fue una narrativa. El amigo del heroe que cae y no puede ayudarlo en sus últimas batallas (kun), el otro que está en duda en todos los partidos y hace un desastre en la final (fideo).
Los que ganaron un mundial y vuelven como DTs.
El inventario de tropos narrativos de esta selección es inagotable.

Un hilo sobre los dilemas de Freddy, también conocido como el Negro Andrés (se llamaba Andrés Fredes).

Tiene que decidir: no puede entrar cualquiera a la disco.

Un cartel impone un concepto: “los asistentes deben concurrir vestidos de elegante sport”. Durante mucho tiempo se manejaron criterios más anclados y concretos, para pasar este concepto en algo que el portero pudiera identificar rápidamente al decidir.

Así “elegante sport” se tradujo en un permiso para ir con saco pero sin corbata, pero en todo caso CON SACO.

Creo que nunca conté la anécdota jurídica muy pintoresca de la confitería BOEING de Santa Rosa y como un Juzgado Municipal de Faltas fijó doctrina sobre los establecimientos de utilidad nacional.
Alta anécdota de la que (full disclosure) fui protagonista en parte. El guion empieza así.
La Plata. Día, interior.
Despacho de la Gobernación.
El Gobernador Duhalde observa que los chicos se acuestan a cualquier hora.
Solución: los boliches deben cerrar a las tres de la mañana.

Esta parte-cita de la disidencia de Dobbs delata el juego de la mayoría de la Corte: imaginar un mundo con derechos que solo valen si estan "deeply rooted" es imaginar un mundo de derechos de siglo XVIII. Algunas paginas después este ejemplo: los derechos no pueden estar pensados desde usos pasados como molde petrificante.

Hace un par de semanas el STJ La Pampa aprobó una suerte de "Manual de Estilo" genérico (aplicable no solo a "sentencias" sino a toda comunicación, incluso administrativa). Voy a hacer un pequeño hilo sobre sus reglas e ideas.
Es breve y pueden verlo aquí:
justicia.lapampa.gob.ar/images/Guia_pa… Estuve en el grupo que trabajó en ello, y algunas ideas base que consensuamos fueron la de hacer:
🔸 una "guía" abierta: no excesivamente reglamentarista u opresiva.
🔸 sintética, que no pretenda exhaustividad.
🔸 "explicada", no meramente imperativa.

Me topé de casualidad con "LO JUSTO". Es una serie documental nueva de Canal Encuentro sobre temas jurídicos argentinos. Capítulos variados de media hora bien producidos. Pueden ver una muestra acá. El guion está bien hecho, hay trabajo de archivo, es entrevistada gente que sabe, es razonablemente "orgánica" en su mix de explicaciones y opiniones, se ubica en esa bisectriz que busca contener a gente del rubro jurídico y de ser amable con el "no iniciado".