Querido izquierdista extranjero que te descolocas con la posición 🇨🇱 del socialismo en torno al fraude.
1. Pinochet armó dos fraudes (78, 80).
2. El segundo fraude reactivó el liderazgo del expresidente Frei Montalva, asesinado el 81.
3. El 88 pudo haber sido otro fraude. Sobre el último punto, puedes ver la historia edulcorada de «No», la peli protagonizada por Gael García Bernal o también puedes mirar en YouTube los reportajes de prensa sobre la tensión de la noche del 5.10.88. También hay en YT archivos de la tele chilena esa noche.

LT hoy acaba de hacer una monstruosidad editorial: acusa al proceso constituyente de estimular un Estado fallido; mientras tanto, entrevista a observadores internacionales acerca de los mismos aspectos y NINGUNO hace un punto al respeto. ¿Quién sabe más: los expertos o el diario? Se supone que un medio, cuando escribe un editorial sobre un asunto que lleva cubierto en un reportaje, tiende a citar las opiniones vertidas en el reportaje tanto para afirmar como para objetar. Nada de eso pasó: editorial y reportaje están desconectados. Ni EM te hace esa.

¿En qué gastaron los fondos DEM Alessandri y Matthei en su último año y medio de alcaldes? Especialmente, Matthei: tanto le criticó a Josefa el desorden y descuadres de la DEM, que ahora tendrá que dar explicaciones por las condiciones de los liceos cuya municipalidad sostiene.

Mi intuición: los dos hermanos tanos (el paco en funciones y el paco retirado que trabajaba en el medio de transporte) quisieron hacer una operación de contrainteligencia para aplacar las manifestaciones y el tiro les salió por la culata. Supongo que Interior le ofreció al hermano paco en activo promoverlo a general director si hacía bien la pega. Y salió mal. Y pasó lo que pasó.

Ahora que se convirtió en el elemento político más relevante de la temporada, Yasna Provoste necesita un desagravio respecto a la acusación constitucional que le implicó una inhabilidad de cinco años para ejercer cargos públicos.

Entra hilo histórico. Partamos con cómo llegó Michelle Bachelet al gobierno en 2006. Bachelet ganó una segunda vuelta electoral con un 53,5%. Sin embargo, la derecha, dividida en sendas candidaturas de Sebastián Piñera y Joaquín Lavín, totalizó 49% en primera. Todo dividido.

La polémica de este fin de semana en torno a la agenda de mínimos tiene un común denominador: la legitimidad de la persona Sebastián Piñera como presidente de la República. De facto, no tiene legitimidad, pero eso no es razón suficiente.

Abro hilo. Le estamos pidiendo a Sebastián Piñera un estándar de responsabilidad política que actualmente no está contemplado (la renuncia por motivos de pérdida de confianza en el Congreso) en nuestra Constitución. Podríamos pedirle que lo acatara, pero él está en su derecho de no hacerlo.

Es increíble cómo la pandemia desenmascaró lo que para los conservadores (Figueroa, te le cayó el shibboleth) es una escuela:
1. Una guardería instruccional para padres; sin importar si aprenden algo útil adentro o no.
2. Un refugio ideológico que hay que rescatar del Estado. Es complicado revelar en el discurso público un shibboleth, porque te desenmascaras no solamente a ti mismo, sino al grupo de gente que piensa como tú, tus afines, tus relacionados: el shibboleth es legado de la confianza que forjaste con ellos.

El gobierno pensó que entregar cajas de comida podía ser una buena idea, pero falló en un detalle: llegó diez años tarde.

Abro hilo sobre #ElShowDeLasCajas. Cuando Piñera ganó en 2010, todavía estaba vigente la idea de creer que existían dos tipos de personas: los sujetos de afirmación y los sujetos de clientela. No existía todavía la idea de que todos somos ciudadanos con derechos entonces.

Hablemos de la palabra de moda en estos días en la alta política y todo lo que implica. Hablemos de «populismo». Abro hilo. Vamos con la definición del argentino Ernesto Laclau, quien favorece el concepto. A grandes rasgos, el populismo es la radicalización de la democracia de masas, a través de la capacidad del pueblo de definir sus propios diagnósticos.

Esta semana, se empezará a votar el mecanismo electoral para el organismo constituyente que será aprobado tras el plebiscito del 26 de abril. Toda la creatividad (?) que le han puesto a la discusión me hace temer del producto resultante. Abro hilo. ¿Qué se votará? La forma como elegiremos los constituyentes, tanto si el 26A gana la opción Convención Mixta (que no va a ganar, pero hay que diseñarla igual) y la opción Convención Constituyente (que sí va a ganar y, por ello, será la que hay que mirar con más detenimiento).

A pedido del público (not), les explicaré en qué consiste la disputa política de esta semana interrumpida y de la que sigue: listas abiertas versus listas cerradas. Abro hilo. ¿Por qué surge esta polémica? Porque debe existir un consenso viable para poder asegurar paridad e inclusión en los escaños de una eventual asamblea constituyente (digo eventual porque está cantado que esa opción ganará el 26A).

Los autocomplacientes nunca van a asumir que fueron expulsados del legado de la Concertación. Quisieron acaparar el poder cuanto más pudieron, hasta que vieron cómo la oposición a ellos (aun en la diáspora) se volvía más grande electoralmente. No pueden soportar que Bachelet sea popular. Deploran que sus asesores sean respetados a causa del estallido social. El MAPU-Martínez no sabe cómo entrar a este presente.

A estas horas, las ideas más de derecha no se sienten representada por los partidos más de derecha; lo mismo por izquierdas. La política está pasando por fuera de la política, parafraseando al buen Lionel Hutz.

Abro hilo. Quiero partir por la derecha. Durante este último año, he sido muy crítico de la tendencia temerosa que ha sentido la gente del centro a la izquierda en torno a la emergencia del candidato alias Bavaria en las encuestas y lo sindican a él como un líder de una ultraderecha.

La importancia de las encíclicas Rerum Novarum y Quadragesimo Anno en la cultura de derechas en Chile.

Abro hilo con enunciados tipo. «Con mis hijos, no te metas».
(Punto 23, RN)

Desmitifiquemos posverdades en torno a la discusión constituyente. No se los vaya a llevar el cuco.

Abro hilo. Está un poco largo. No me voy a hacer cargo de los cucos por derecha, porque me parece que ellos están lidiando con su propia fase de negación en torno a la inminente muerte de la Constitución de 1980.

¿Por qué La Moneda actúa como si fuera un frenesí orgiástico? Porque es el fin del gremialismo y están aprovechando sus últimos instantes para disfrutar a concho el poder que les queda.

Abro hilo. Imaginemos que llegase a haber una asamblea constituyente (mañana, en 2020, 2021 o 2022). Independientemente de cuando ocurra, el gremialismo estará muy dañado como consecuencia de lo que está pasando hoy.

Leí la entrevista a Steve Bannon y, entre todo, siento algo optimista: esta oleada populista de derecha no va a durar mucho. Trataré de ser breve.

[Abro hilo] 1) Vamos a un aspecto clave del discurso de estos genios (?): reivindican la soberanización del individuo desde la premisa de atomizarlo, que se segregue de todo lo que parezca distinto (razas, ideologías). Quieren que el sujeto siempre sea lo más parecido a sí mismo posible.

Necesito darle infinitas gracias a @feliciamorales_ por su testimonio.
Me sirvió muchísimo para poder ordenar los sentimientos que tengo en torno a una relación de violencia que también padecí. (Sí. Entre relaciones del mismo sexo también puede haber violencia de género.) Afortunadamente (?), el episodio que me tocó a mí fue una relación *informal*, pero igual dejó marcas: me sentí amenazado psicológica, social y físicamente en variados episodios. Prefiero no ahondar más en ello porque me da pudor recordar todo lo que fui capaz de transar.