Hoogleraar Constitutioneel Recht | Full Professor of Constitutional Law @TilburgLaw @TilburgU | @Onsgoedrecht @RechtsstaatNed @staatsrechtkr @DeJongeAkademie
Jan 1, 2022 • 14 tweets • 3 min read
Dit draadje verdient wel een kleine follow up.
Ik gaf een aantal voorbeelden van 'onjuiste' of 'misleidende' opmerkingen over #grondrechten.
Maar hoe zit het - in het kort - dan wel? 1/14
Als ik het heb over grondrechten, dan bedoel ik de fundamentele rechten die we vinden in de Grondwet en in verdragen zoals het EVRM.
De meeste daarvan zijn niet absoluut (een uitzondering is het folterverbod, folteren mag nooit). Dit betekent dat beperkingen zijn toegestaan. 2/
Dec 31, 2021 • 10 tweets • 3 min read
Mijn studenten bekeken Nl tweets over grondrechten (zo'n 10.000 stuks, getweet tussen 1-11 en 15-12).
Conclusie: de meerderheid bevat evident onjuiste of misleidende opmerkingen over de rol van grondrechten ten tijde van Corona.
Aan de vooravond van 2022, een 🧵 1/9
15 masterstudenten staatsrecht @SenBLeiden analyseerden elk 3 dagen Twitter met als zoektermen 'grondrecht' en 'grondrechten'. We moeten nog precies optellen, maar wat al blijkt: 1) het overgrote deel van de tweets met deze termen in deze periode gaat over Corona(maatregelen). 2/
Dec 30, 2021 • 7 tweets • 2 min read
Spuit elf, maar toch nog even:
Vermogensrendementsheffing Box 3 onderuit vanwege strijd met art. 14 en art. 1 Eerste Protocol EVRM. Het verbod van discriminatie en het eigendomsrecht. Een mooi voorbeeld van grondrechtenbescherming door de @HogeRaad. 1/7 hogeraad.nl/actueel/nieuws…
Het eigendomsrecht is niet absoluut. En niet elke ongelijke behandeling is discriminatie (en daarmee niet toegestaan). Maar: beperkingen moeten proportioneel zijn, en dat geldt ook voor de ongelijke behandeling die er het gevolg van is. 2/7
