Even voor wie "Communist!" roept naar de limitaristen, die een debat over bovengrenzen aan rijkdom willen. 🧵

"Communist!" heeft als doel om het debat te stoppen, omdat de meeste mensen (terecht) geen communistische dictatuur willen. Dit is echt een idiote opmerking. Voor wie dit niet direct ziet of twijfelt, ziehier een korte uitleg:

Het idee v/e bovengrens aan rijkdom is een moreel-politiek principe voor samenlevingen. Zo'n ideaal vergt een heel pakket aan maatregelen om te bereiken, bvb.

Ik heb gefascineerd Twitter gelezen over de uitspraken van #BarbaraBaarsma over verhandelbare rechten binnen een persoonlijk CO2-budget. Ik denk dat wetenschappers (en i.h.b. economen van het type Baarsma) uit de reacties wel wat lessen kunnen trekken. 🧵 Economen bepleiten dit soort zaken in hun modellen al heel lang (dit is geen origineel idee v Baarsma maar dat terzijde) omdat het de optimale beleidsaanbeveling is die volgt uit een model met daarin een aantal aannames. Die aannames zijn cruciaal.

We gaan steeds meer publieke discussie krijgen over welke maatregelen we moeten nemen om de emissies van broeikasgassen te beperken. Wat ook de voors en tegens van verschillende voorstellen zijn: de verdeling van emissies is een kwestie van verdelende rechtvaardigheid, > tussen landen; tussen superrijken, begoeden en armen; tussen het mondiale "noorden" en "zuiden", tussen de huidige oudere generaties enerzijds en de jongeren en toekomstige generaties anderzijds, etc.

Dat wil niet zeggen dat het verdelende rechtvaardigheidsaspect altijd het

Dit is een belangrijke dag voor de Nederlandse universiteiten. Kijk naar deze tabel: dit zijn de investingen die er in het WO gaan gebeuren de komende 10 jaar. Vanaf 2023 bijna een miljard per jaar.
Volgens mij zijn drie reacties passend en nodig: dank, blijheid, en zorg. 🧵 (1) DANK aan de studenten & collega's die de voorbije jaren zijn blijven hameren o/d structurele onderfinanciering van het WO. @knaw en de kenniscoalitie deden dat al jaren, maar die rapporten veranderden weinig. Wat wel wat opleverde, was de lobby achter de schermen v decanen

Even een 🧵over dit stuk in NRC waarin gesteld wordt dat de academische vrijheid echt in gevaar is omdat de 'woke ideologie' het academische establishment overneemt. nrc.nl/nieuws/2021/10…. Ja, er schort veel met de universiteiten, zoals de schadelijke effecten v sterke institutionele hiërarchie, de totaal inadequate (in sommige gevallen: schandalige) manier hoe de universiteiten omgaan met medewerkers die een klacht indienen over grensoverschrijdend gedrag;

The 2020 HDCA conference has started! After some opening world by Kerry Taylor and Cynthia White from Massey University, and on behalf of The HDCA by me, we’re now moving to the first keynote - professor Linda Smith, a pioneer in indigenous scholarship. #HDCA2020 We should reflect on what it means to be well, to be part of a thriving and loving community. This should also hold for the scholarly community, Smith argues. #HDCA2020

Now @GreenRupertRead giving the annual Ul Haq lecture at #Hdca2019 @GreenRupertRead he warns us he will give us a message that we're likely to resist. He thinks we should resist the term 'development'. He doesn't think it makes people happy or fulfilled. Starks claims, as he admits.

Ik kreeg vandaag privé-les in de financiële stromen van het WO in Nederland. Laat er nog niet eens een politicus (m/v) mij vertellen dat er 577 miljoen in de universiteiten geïnvesteerd wordt dit jaar, want het is niet waar. Groot deel is voor HBO en verder >> << vooral sigaren uit eigen doos. Verder zag ik een hele mooie grafiek waaruit blijkt dat de onderzoekscomponent van de rijksbijdrage over de jaren heen geërodeerd, en de financiële druk omwille van matching sterk toegenomen. Gevolg: geld voor vrij onderzoek van universitair >>