Laatste analyse over Syrie: geopolitieke samenvatting van de situatie:

Daar zijn we dan. Het endspiel op het Syrische schaakbord is geschied. Assad is weg. Ik heb de afgelopen tijd geprobeerd een paar analyses over de ontwikkelingen met jullie te delen, tijd om de wrap-up in mijn hoofd om te zetten naar een analyse.

Ik heb vanaf het begin volgehouden dat bepaalde geopolitieke spelers baat en belang hadden bij deze ontwikkeling van zaken in Syrie, met als gevolg het vertrek van Assad. Nu breekt de volgende fase aan.

Maar wat is het resultaat voor verschillende geopolitieke machten? En wat verwacht ik in de nabije toekomst in het land? 1/8 1) 🇺🇸Om het overzichtelijk te houden ga ik het kort per land bespreken. Te beginnen met de VS.

Nu Assad weg is, staan ​​de Verenigde Staten voor een nieuw Syrië waarin het centrale machtsvacuüm sterker is. Voorheen was de Amerikaanse betrokkenheid gericht op het indammen van ISIS, het tegengaan van Iraanse invloed en het voorkomen van de heropleving van andere extremistische groeperingen. Nu omvatten de prioriteiten van Washington het verzekeren dat geen enkele vijandige actor - of het nu Iraanse proxies of jihadistische facties zijn - het politieke landschap na Assad domineert. Hoewel de VS zijn militaire voetafdruk misschien heeft verkleind en onder Trump nog minder aanwezig wil zijn, kan het nog steeds diplomatie, economische prikkels en samenwerking met bondgenoten gebruiken om de opkomende orde vorm te geven.

De ineenstorting van het Assad-regime opent diplomatieke wegen om een ​​inclusievere Syrische bestuursstructuur te bevorderen. De VS zal in eerste instantie Turkije, de Golfstaten en Europese partners waarschijnlijk aanzetten om facties te steunen die niet gebonden zijn aan Iraanse belangen. Washington ziet een kans om te pushen voor een federaal of gedecentraliseerd model dat Koerden en andere minderheden tegemoetkomt, en tegelijkertijd regionale stabiliteit waarborgt (let op: dit verwacht ik ook, en ik ben van mening dat juist dit een belangrijk doel was in de hele issue)

Tegelijkertijd zien we een soort van re-imaging van HTS die momenteel op de Amerikaanse terreurlijst staat. Als de Amerikanen ervoor zorgen dat HTS geen gevaar vormt voor de Amerikaanse belangen, dan zullen ze hen gedogen. 2/8

VIERDE ANALYSE OVER SYRIE: DRAADJE
De situatie in Syrië ontwikkelt zich volgens het worstcasescenario voor president Assad. Na de val van de tweede grootste stad van het land, Aleppo, werd vrijwel zonder slag of stoot de grote stad Hama ingenomen 1/24 En als de overgave van Aleppo nog steeds zou kunnen worden toegeschreven aan de “verrassingsfactor” (hoewel dit natuurlijk niet verklaart waarom de regeringstroepen niet in staat waren om voor de belangrijkste stad te vechten), dan kan de verovering van Hama 2/24

Tweede ANALYSE over Syrie: in dit draadje wil ik 2 dingen verduidelijken. Ik lees her en der shallow analyses van mensen die de ontwikkelingen in Syrie gelijktrekken met wat er in Afghanistan gebeurde. Dit is een onjuiste vergelijking (1/25) Ten eerste was geen van de grote regionale spelers na de Amerikaanse terugtrekking bereid de pro-Amerikaanse regering in Kaboel militair te steunen in haar strijd tegen de Taliban. (2/25)

DRAADJE: In aanloop naar de presidentsverkiezingen in 2020 ging ik bij @Perestrojkast in over de connecties tussen Moskou en Trump, die teruggaan tot 1977. Voor de mensen die de afleveringen niet hebben beluisterd, korte samenvatting 1/21 Er is sinds 2020 al heel wat geschreven er over, vooral over de Moskou-connecties van Trump na Poetins periode, maar belangrijke details liggen in de periode ervoor. 2/21

Nummer 1 heeft zich al gemeld zie ik. De kans op nucleaire confrontatie was al nul, en na de toespraak is het inmiddels onder nulpunt. Sterker nog, zelfs voor OEFENINGEN gaf Poetin aan niet als eerste aan de slag te gaan, laat staan eventuele first strike. Stop met angstzaaierij!

https://twitter.com/Isa_Yusibov/status/1628012282667012098

Rob de Wijk spreekt 0,0 Russisch ondanks zijn meerdere reizen naar hartje Kremlin, daarom heeft ie het stukje van Poetin gemist waarin hij zei, quote "We schorten het verdrag op. Let op, we zeggen het niet op en verlaten het niet." End Quote. Met je gevaarlijke escalatie.

Onder deze tweet ga ik morgen Poetins toespraak live vertalen. Voor nu, slaap lekker folks! Goedemorgen folks. We kunnen beginnen met updates. Poetins woordvoerder zegt dat de toespraak vooral zal gaan over de redenen en onvermijdelijkheid van de speciale operatie. Wederom, ik verwacht geen grote aankondigingen. Wel waarschuwing mbt nucleaire confrontatie

🧵DRAADJE: naar aanleiding van mijn tweets over de nucleaire oorlog, alsmede mijn ongewijzigde standpunt dat die er niet komt, toch besloten om mijn gedachtegang hier te delen. Gaat Poetin met nukes gooien? Mijn antwoord is: nee. 1/21 Er is sinds het begin van de oorlog al veel discussie over de inzet van nucleaire wapens door Poetin. Moskou heeft in het begin van de oorlog meermaals gedreigd met die inzet, op basis van meerdere ontwikkelingen. Waarschuwingen bijv mbt westerse wapenleveranties. 2/21

DRAADJE: Het is nu een half jaar geleden sinds mijn laatste geopolitieke draadje, en gelet op de ontwikkelingen in oa Oezbekistan, tijd voor een analyse over het nieuwe schaakspel van grootmachten in Centraal-Azië.🧵 1/17 Het is glashelder dat de geopolitieke kaarten in de grotere Eurasia opnieuw geschud worden sinds 24 februari. De ontwikkelingen hebben onvermijdelijke gevolgen voor Centraal-Azië. Begin januari borrelde het in Kazachstan, recentelijk in Oezbekistan. Waarom? 2/17

DRAADJE: Poetin aan zet🇷🇺🇺🇦♟️
NAVO heeft gisteren een schrijftelijk antwoord gegeven op de brief vanuit het Kremlin over de garanties die Poetin eist van het Westen mbt veiligheid en invloedssferen (niet uitbreiden). Hoe nu verder? Paar voorspellingen 1/12 Het antwoord van de NAVO is niet bijzonder en niet onverwacht: men heeft duidelijk laten weten dat het bevriezen van de toetreding van landen tot de NAVO niet aan de orde kan zijn ook al is daar momenteel geen aanleiding voor. Dus "niet uitbreiden" is afgewezen. 2/12

DRAADJE: Al eerder had ik een draadje gedeeld hoe Joodse wetenschappers als Einstein Atatürk hadden benaderd om prominente Joodse wetenschappers onderdak te bieden in navolging van de heksenjacht van fascistische Nazi regime. Tijd voor nog een bijzonder historisch verhaal!⬇️ 1/19 Het is 1933 wanneer de eerste voetstappen van het fascisme in Duitsland zichtbaar worden. Joodse wetenschappers krijgen het zwaar te verduren. Hun exodus begint maar een veilig toevluchtsoord in Europa hebben ze niet aangezien niemand de Nazi's tegen zich wilde krijgen 2/19