🧵🚨 | En la madrugada del sábado 3 de enero, el presidente de 🇻🇪 #NicolasMaduro fue capturado por tropas del ejército de los 🇺🇸 y trasladado a ese país con el objeto de someterlo a la justicia norteamericana, de la que se halla prófugo. La extracción en territorio extranjero de un fugitivo de la justicia plantea una importante cuestión constitucional: ¿PUEDEN LOS TRIBUNALES NORTEAMERICANOS JUZGAR A UN ACUSADO LLEVADO ILEGALMENTE ANTE SUS ESTRADOS?
Abro 🧵 1/42 2.- Preliminarmente, corresponde observar que Nicolás Maduro tiene una causa penal abierta ante el juzgado federal del distrito Sur de Nueva York (uno de los 13 juzgados federales originales de los 🇺🇸, creado por la famosa Judiciary Act de 1789 y que comenzó a funcionar 6 meses antes que la Suprema Corte) a cargo del juez federal Alvin Hellerstein 👇

1.- Como es de público conocimiento, mediante una medida cautelar (pueden verla acá: surl.li/sqqdfm gracias a @blogdelderecho), un juez federal (civil y comercial) ordenó en el día de hoy prohibir la difusión "a través de cualquier medio de comunicación en forma escrita y/o audiovisual y/o a través de redes sociales desde todo sitio, plataforma y/o canal web" de audios atribuidos a la secretaria general de la Presidencia de la Nación @KarinaMileiOk y grabados en la Casa Rosada.

La decisión constituye es un acto de censura previa y, como tal, una violación flagrante e indefendible contra los artículos 14 de la Constitución Nacional y 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Abro 🧵 1/ 2.-En todo sistema republicano, además de los tres poderes constituidos, existe uno no escrito, pero que se halla junto a los otros en el vértice de la pirámide: la opinión pública. Y es a través de la libertad de expresión y de prensa en particular de donde ella se nutre.

UN NUEVO APORTE SOBRE NOMBRAMIENTOS EN COMISIÓN.
🧵 1/11

Con motivo de los hechos que fueron de público conocimiento, desde el mes de abril se debatió si un funcionario designado en comisión por el Poder Ejecutivo podía continuar en su cargo después que su nombramiento hubiera sido rechazado por el Senado de la Nación. A pesar de que la doctrina constitucional tradicional desde 1907 se pronunció casi unánimemente por la negativa, algunos autores recientemente eligieron guarecerse a una interpretación literal del artículo 99 inciso 19 CN. Así, el rechazo del Senado, según este último criterio, no obturaría la continuidad en su cargo del comisionado, pues, conforme a la disposición constitucional citada, su nombramiento expirará recién "al fin de la próxima Legislatura". 2.-Oportunamente escribí en La Nación que el rechazo del Senado importa el cese ipso iure del nombramiento (). Hoy se los puedo probar con un precedente de 1861 que encontré recién. Fue el nombramiento en comisión de Domingo Faustino Sarmiento como embajador en los Estados Unidos.lanacion.com.ar/opinion/cuando…

Continuando con mi cruzada revisora de cuentas sobre cómo administra la Corte Suprema las exigencias formales del recurso extraordinario, me encontré con un nuevo fallo de interés para comentar por acá. 🧵 1/6 2.- Ayer la Corte rechazó una queja en un juicio de daños proveniente de PBA por dos motivos:
1⃣Exceso de renglones en el recurso extraordinario federal (art. 1, Acordada 4/2007).
2⃣Falta de legibilidad de la decisión impugnada (art. 7, inc. a, Acordada 4/2007):

Algunas reflexiones sobre la renuncia del Dr. García-Mansilla como juez de la Corte Suprema tras leer su carta. Breve 🧵 1/8. 2.-
📌 1° SE VA POR SU PROPIA VOLUNTAD.
La renuncia deja un saldo negativo ya que se muestra como producto de una decisión personal para facilitar un nuevo nombramiento (algo parecido fue lo que hizo John Rutledge en 🇺🇸 el 28 de diciembre de 1795, trece días después de que el Senado se negase a confirmarlo). Pero lo que es más grave aún, explica públicamente en su texto que tenía derecho a quedarse hasta el final del año legislativo invocando expresamente los precedentes "Dura", "Lastra", "Venini" y (difícil de creer) "Montero"👇. Oportunamente me ocupé de refutar este criterio y abordé el alcance de 3 tres de esos cuatro fallos (x.com/JADIEGUES/stat…).

Ayer expresé la necesidad de que el mejor camino hubiera sido una declaración judicial de cesantía (x.com/JADIEGUES/stat…) para evitar lo que ahora sucedió. Creo que está claro que ya no la habrá. La salida voluntaria de la Corte, y la propia interpretación que hace el ahora ex juez del artículo 99.19, deja un tendal para que, en el futuro, un presidente replique un nombramiento en comisión como así también para que un comisionado con menos escrúpulos se atornille a su silla hasta el final del año legislativo.

Aprovechando esta nota de La Nación👇donde @pazrn recoge opiniones de colegas, les muestro acá con un relevamiento cronológico de citas cómo se pronunció históricamente la doctrina constitucional argentina con respecto a las consecuencias de la decisión del Senado de rechazar un nombramiento en comisión 🧵 1/27

lanacion.com.ar/politica/la-op… 2.- Agustín de Vedia (año 1907):

Después de un año de debate público, el Senado de la Nación resolvió hoy no confirmar a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como jueces de la Corte Suprema de Justicia nombrados en comisión el pasado 26 de febrero por el presidente de la Nación @JMilei.

La pregunta que debemos hacernos es si, a partir del rechazo de sus nombramientos, los magistrados pueden constitucionalmente continuar en sus cargos. El viernes me propuse explicar concisamente el tema en esta nota que me publicó el diario @LANACION👇 (lanacion.com.ar/opinion/cuando…).

Aprovechando el mayor espacio que me concede esta red, vuelvo a tratar el tema con nuevos datos. 🧵 1/52 2.- En un hilo anterior (), expliqué que los nombramientos en comisión son las designaciones temporales que hace el presidente de la Nación en cargos que requieren el acuerdo del Senado mientras este se encuentra en receso.

https://x.com/JADIEGUES/status/1897118019773497855

Como es de público conocimiento, el miércoles 26 de febrero el presidente de la Nación @JMilei decidió nombrar “en comisión” como jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo. La decisión se instrumentó legalmente mediante el decreto 137/2025 (t.co/OWAX3xYaXc).
¿Tiene el presidente poderes constitucionales para hacer nombramientos en comisión de jueces de la Corte Suprema? Abro 🧵1/98. 2.- Además de las obras generales de derecho constitucional y la jurisprudencia (nacional e internacional) que se cita, tuve a la vista para preparar mi opinión las siguientes:
2.1. @Prof_Ferreyra : t.co/sjwEK8uXW4 y diariodemocracia.com/nacionales/316…
2.2. @GustArballo: x.com/GustArballo/st…
x.com/GustArballo/st… y t.co/M1CECOvVsG
2.3. @IgnacioArizu: t.co/MKhVF0e4Uc
2.4. @sebasguidi: t.co/V2vFbcNGD1 y t.co/OBU4Ye2VPs
2.5. @NazarenoPato : x.com/NazarenoPato/s… y t.co/gKXbwA79e8
2.6. @DanielSabsay1 y Joaquín Fernández Arrojo lanacion.com.ar/opinion/jueces…
2.7. Emanuel Despojo: palabrasdelderecho.com.ar/articulo/5772/…
2.8. Guillermo Jensen: endisidencia.com/2024/12/jueces…
2.9. Cristian Cao: lanacion.com.ar/opinion/nombra…
2.10. Miguel Rodríguez Villafañe: comercioyjusticia.info/opinion/nombra…
2.11. Jorge Gentile: aadconst.org.ar/designacion-en…
2.12. Francisco Junyent Bass: comercioyjusticia.info/leyes-y-coment…
2.13. @agildominguez: x.com/agildominguez/…
2.14. @HoracioLiendo: x.com/HoracioLiendo/…

1.-En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 66 CN, el Senado de la Nación decidió ayer remover de su cargo al senador nacional Eduardo Kueider. Pero ¿podía la vicepresidenta de la Nación (@VickyVillarruel )presidir la sesión? 🧵1/33 1'.-Comparto esta información especialmente con los periodistas @edufeiok @gabrieliezzi @trebuquero @PRossiOficial @blancopatricia @fabianwaldma que, entre otros, mostraron interés en el tema.

1.-El miércoles pasado el Senado aprobó el "paquete fiscal". Sin embargo, durante el tratamiento en particular eliminó del proyecto las disposiciones de bienes personales y ganancias aprobado en diputados¿Podría la Cámara de Diputados revivir esas disposiciones suprimidas? 🧵 1'.- Se pronunciaron previamente sobre el tema por la afirmativa:
Martin Oyhanarte (), @CarlosDLuque (), @ututo2000 () y @ramiroaulanacion.com.ar/politica/ley-b…

https://x.com/CarlosDLuque/status/1801655461529133142

endisidencia.com/2024/06/el-pro…

El martes pasado la Corte Suprema dictó un importante fallo en materia de caducidad de instancia dejando de lado un antiguo criterio de muchos tribunales inferiores respecto a un aspecto de la obligación de impulso procesal que vale la pena reseñar. 🧵 1/9 2.-Cuando se apela una sentencia y el tribunal apelado concede la apelación se abre la segunda instancia. Sin embargo, no son pocas las ocasiones en las que el tribunal no procede a elevar el expediente a la Cámara a pesar que el CPCCN pone en cabeza de ellos hacerlo.

La Corte Suprema de Justicia argentina @CorteSupremaAR cumplió ayer 160 años ¿Les gustaría conocer cómo empezó a funcionar? en el siguiente hilo, con algunos documentos semi-inéditos, se los cuento 🧵1/52

2- Para comprender el origen del máximo tribunal argentino debemos aclarar preliminarmente que, en sus bases constitutivas, la Corte argentina fue concebida a imagen y semejanza de la Suprema Corte de los 🇺🇸.

1. El Juzg. Fed. en lo cont. adm. n° 9 de Capital acaba de rechazar el amparo promovido x @ljuez por la representación de la 2da. minoría del Senado para el Consejo de la Magistratura. Acá pueden ver la decisión con sus principales argumentos sombreados 🧵
drive.google.com/file/d/1CoOX3x… 2. Sintéticamente, la decisión puede explicarse en 4 palabras: cuestión política no justiciable o, lo que es lo mismo, cada órgano puede hacer lo que quiera. Veamos las consecuencias a que ello puede conducir.

La clave para determinar cuál es el bloque del Senado que debe considerarse como "segunda minoría" para integrar el Consejo está en el considerando 6 de la sentencia aclaratoria de la Corte del 18 de abril (@ljuez, @marioraulnegri, etc.): 🧵1/13 2.-Preliminarmente, corresponde recordar que, en su redacción originaria, el artículo 2 , inc. 3 de la ley 24.937 (declarada en vigencia por la Corte) estipula que los representantes del Congreso son designados por los Presidentes de cada Cámara... (sigue)

La Corte Internacional de Justicia de la Haya ordena a Rusia detener la invasión a Ucrania en esta decisión (en inglés) de 22 páginas 👇 Esto pone a prueba a los órganos de Naciones Unidas y, me atrevería a decir, a la existencia misma de la ONU

https://twitter.com/CIJ_ICJ/status/1504127718392279041

1.-Para que la CIJ pueda pronunciarse sobre una solicitud de estas características tiene que haber una diputa concreta sobre un instrumento ratificado por ambos Estados.

A propósito de la polémica acaecida hoy en la Cámara de Diputados de la Nación, pienso que el siguiente hilo puede contribuir a explicar con objetividad y sin apasionamientos la situación jurídica de Daniel Scioli:
(@Gatosylvestre @odonnellmaria @vividecima #GolpeDeEstadoK etc.) 1-El embajador es nombrado por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado (art. 99, inc. 7 CN y 5, ley 20.957). Integra el Servicio Exterior que constitucionalmente está a cargo del Poder Ejecutivo (art. 99, inc. 11 CN). Todo embajador, así, es funcionario del Poder Ejecutivo.