De uitdaging met genoemde boeken is, net als 150 jaar geleden, dat ze de wereld weliswaar omschrijven maar niet veranderen. De beleidsoplossingen zijn of afwezig (Sandel) of onuitvoerbaar (Piketty). 1/15

https://twitter.com/SanderSchimmelp/status/1556628792185061376

Een eenzijdige blik op kansenomgelijkheid levert niet veel op. We leven in uitkomsten niet in kansen. Dus beleid gericht op uitkomsten is onmisbaar. En allemaal losse interventies maken nog geen samenhangend beleid. Het gaat veel meer over proces waar beleid uit ontstaat. 2/15

Interessant interview dat wel tot een aantal gedachten leidt.

1.) De focus blijft heel erg op de zorgcapaciteit terwijl steeds meer bewijs opkomt dat succesvol beleid in het buitenland gestoeld was op het beheersen van het aantal besmettingen. 1/7

https://twitter.com/NOS/status/1449238736307462147

2.) De bredere impact van een veel besmettingen zoals uitval van zorg-, onderwijs- en productiepersoneel blijft onbesproken. Terwijl bij veel ziekte die vanwege vaccinaties of doorgemaakt infectie niet meer leidt tot opnames juist daar de uitdaging zit (griepgolf 2018). 2/7

Het stuk van @PhilipDeWW in @nrc over grensoverschrijdend gedrag bij de @UniLeiden heeft de nodige stof doet opwaaien. Het lijkt een incident maar dat is het zeer zeker niet. De afgelopen jaren heeft bij veel universiteiten een soortgelijk verhaal gespeeld. 1/n

https://twitter.com/nrc/status/1357962372284116995

Het stuk is een helder casus van de diepte van het probleem. Het gaat niet om de politieke standpunten van de hoogleraar in kwestie. De sociaal psychologen, psychologen, archeologen en wat al niet langs gekomen is de afgelopen tijd bestrijken het hele politieke spectrum. 2/n

Afscheid van de #Ruttedoctrine en het Coronabeleid, een draadje.

Het Coronabeleid van de komende 2 maanden is de litmus test voor de nieuwe transparante overheid van demissionair Rutte III. 1/7 Het Coronabeleid tot nu toe is omgeven met veel onduidelijkheid over de informatie die gebruikt wordt om tot besluiten te komen. Via WOb-procedures, reconstructies en gelekte documenten is er in de afgelopen tijd inzicht verschaft in de strategie die van het kabinet. 2/7

Laten we onszelf niet verliezen in scoreboordjournalistiek over dagelijkse besmettingscijfers en het op- en afschalen van maatregelen. De grote uitdaging is hoe we straks zo snel mogelijk vaccines beschikbaar stellen en uitrollen over heel Nederland. 1/5 In de VS worden nu de plannen gemaakt om binnen 48h vanaf het moment van toelating. In Duitsland wordt de infrastructuur (koelcellen etc.) ingericht zodat op 15/12 begonnen kan worden met vaccineren. 2/5

edition.cnn.com/2020/11/22/pol…
nos.nl/artikel/235741…

Daar is hij dan, de tweede golf waarvan we wisten dat hij zou komen maar waarvan we de noodzaak niet voelden om ons erop voor te bereiden. De besmettingen in NL lopen stevig uit de pas met Nord-Rhein Westfalen (zeg maar het Duitse Nederland). Het had niet zo ver moet komen. 1/9 Het virus schonk ons 2 maanden om ons voor te bereiden op de tweede golf (al hebben we natuurlijk al 8 maand de tijd om klaar te staan). Maar in plaats van lessen te leren uit het buitenland zijn we onze eigen koers gevaren. Een gevaarlijke koers. Wat had anders gekund? 2/9

Wetenschappelijke afstand en Corona; een draadje.

Tijdens de eerste golf is in Nederland het bewijs voor asymptomatische en presymptomatische besmetting onvoldoende in beleid meegenomen. Nu dreigt hetzelfde te gebeuren in de discussie over openbaar gebruik mondkapjes. Waarom? 1/ Hoewel er in de literatuur bewijs was voor asymptomatische en presymptomatische besmetting, werd er aan vastgehouden dat deze besmettingen er nauwlijks zijn. Met als gevolg dat richtlijnen voor o.a. mondkapjes in NL afwijken van ons omringde landen. 2/