In Deutschland werden bald S2K-Leitlinien verabschiedet, die den medizinischen Umgang mit Trans-Kindern regeln. Obwohl man im Ausland eindrücklich vor Pubertätsblockern warnt, werden sie in Deutschland als „Segen in der Medizin“ gefeiert - ohne wissenschaftliche Evidenz. 1/x

nius.de/analyse/pubert… Deutschland setzt dabei auf den „affirmativen Ansatz“, der in der englischen Tavistock-Klinik hunderte Jugendliche geschädigt hat, die jetzt gegen die Klinik klagen. Sie bestehen hauptsächlich aus jungen Frauen, die die irreversiblen Schäden an ihrem Körper (Unfruchtbarkeit, Brustamputationen, Osteoporose), die sie auf Anraten der Therapeuten durchführen ließen, bereuen. 2/x

WPATH ist das weltweit wichtigste Gremium, wenn es um die medizinische Behandlung von Trans-Personen geht. Die WPATH-Leitlinien werden nicht nur im Bundestag zitiert, sondern setzen auch Standards in deutschen Arztpraxen und Trans-Kliniken. Jetzt kam heraus, dass die Mediziner irreversible Eingriffe an psychisch Kranken, Obdachlosen und Kindern vorgenommen haben – wissend, dass Patienten nicht in der Lage waren, die folgen der Behandlungen abzuschätzen 1/x

nius.de/gesellschaft/s… Die WPATH-Experten wissen nicht nur, dass die Kinder vor und während der Pubertät geistig nicht in der Lage sind, einer sterilisierenden Hormonbehandlung zuzustimmen. Sie wissen auch, dass sie im Erwachsenenalter ihre Unfruchtbarkeit bereuen werden – und sterilisieren die Mädchen trotzdem.

So gab der Endokrinologe Dr. Daniel Metzger zu: „Ich denke jetzt, nachdem ich viele Kinder bis in ihre zwanziger Jahre begleitet habe und ich zu ihnen sage: Oh, reicht dir der Hund doch nicht aus? Und sie sagen: Nein, ich habe jetzt diesen wundervollen Partner kennengelernt und jetzt möchte ich Kinder … Wissen Sie, das überrascht mich nicht wirklich …“ Die meisten Kinder seien „nicht in der Lage, ernsthaft über die Erhaltung ihrer Fruchtbarkeit zu sprechen.“2/x

„Nicht die industrielle Massenvernichtung von 6 Millionen Juden durch die Nationalsozialisten sind für die postkolonialen Wissenschaftler ein Problem, sondern die Überlebenden dieser Massenvernichtung – weil sie weiß und europäisch (sprich: „eurozentriszisch“) sind.“

nius.de/common/der-reg… Mit der Intersektionalität wurde im woken Aktivismus ein Fokus auf eine Opfer-Olympiade gelegt: Derjenige, der aufgrund seiner Identität den meisten Schmerz erlebt, gilt als das größte Opfer und bekommt die größte Aufmerksamkeit, Empathie und Hilfe. Der absolute Täter bleibt dabei gleich: der kolonialistische Westen.

Sven Lehmann will, dass Kinder mit einer Geschlechterdysphorie und deren Eltern nicht mehr von Medizinern, sondern von Fachverbänden beraten werden. Hier eine kleine Auswahl, was entsprechende Verbände fordern: In einer Aufklärungsbroschüre des „Bundesverband Trans*“ werden Mädchen, die in der Schule ein Problem damit haben, dass sich Jungs in ihrer Umkleide umziehen, als „transfeindlich“ diffamiert

Eben stellten Familienministerin Lisa Paus und Justizminister Marco Buschmann das Eckpunktepapier des Selbstbestimmungsgesetzes vor – und es lässt nichts Gutes erahnen. 1/x Jugendliche ab 14 Jahren sollen ohne die Zustimmung ihrer Eltern, ihren Perosnenstand wechseln können. Das ist fatal, weil sich vor allem Mädchen häufig als trans identifizieren, obwohl sie es nicht sind. 2/x

Kleiner Thread darüber, was man als BILD-Journalistin gerade von links abbekommt

Gewalt bekämpfen, durch Pronomen im Twitter-Profil Bedanke dich

Hier eine kleine Gegenüberstellung: was die FAZ schreibt – und was ich tatsächlich geschrieben habe

1 Gender-Thread:

Das generische Maskulinum diskriminiert nicht, es schließt niemanden aus, denn es bezeichnet absichtlich kein Geschlecht. Jedes Kind weiß, wer mit „Die Berliner essen gerne Pommes“ gemeint ist: Männer, Frauen, Transgender, Migranten, Deutsche - ALLE 1/x Bei dem generischem Maskulinum sieht man, wie Gender-Befürworter sich absichtlich dumm stellen, Genus mit Sexus verwechseln, sich hypersensibel zeigen, nur um eine ideologische Agenda zu verfolgen 2/x

An der Wahl des Unwort des Jahres sind mehrere Dinge komisch: Wie kann eine kleine, linksgeprägte Gruppe darüber entscheiden, welche Wörter der deutschen Sprache prinzipiell «gut» oder «böse» sind? 1/6 Die Jury zeigt hier auch wie linkes Framing funktioniert: Ein Wort ist genau dann «böse», wenn es schon einmal von Extremisten geäussert wurde. Ganz egal, ob das Wort etwas Wahres beschreibt oder nicht 2/6