Les obsessions et les fantasmes des prohibitionnistes (ceux qui se disent en guerre contre le cannabis) 
Un fil 🧵
1 - Faire taire tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux. 2 - Croire que pour mettre fin au trafic il faut mettre fin à la consommation.
"Pas de consommation pas de trafic"
Leur guerre contre le cannabis se résume donc à une guerre contre les consommateurs.

🔍 Enquête
La guerre contre le cannabis en France : une guerre contre les consommateurs
Thread 🧵

1. Répartition des infractions : usage simple/détention vs trafic 🔍

Selon le Service statistique ministériel de la sécurité intérieure (SSMSI) pour l’année 2023 :

299 000 personnes mises en cause au total pour infraction aux stupéfiants (ILS).

84 % concernent principalement l’usage de stupéfiants (usage simple ou détention personnelle).

33 % concernent le trafic de stupéfiants (y compris détention en vue de revente) 
Remarque : la somme dépasse 100 % car un même mis en cause peut être concerné par plusieurs chefs d’infraction (usage + trafic).
Néanmoins, l’usage simple domine clairement.

Une analyse des années 2016-2020 indique par an en moyenne :

179 000 mis en cause pour usage,

44 000 pour trafic,

2 000 pour d’autres infractions telles que détention non liée à usage ou trafic 20

Les tendances historiques montrent que la part des interpellations pour usage est passée de 75 % en 1990 à plus de 84 % en 2010 

Sources :
Ministère de l'intérieur (2 articles)
interieur.gouv.fr/Contre-le-narc…

interieur.gouv.fr/Interstats/Act…

20 minutes :
20minutes.fr/justice/318589…

Le Monde :
lemonde.fr/les-decodeurs/… 2. Interventions des forces de l’ordre : nombre et orientation des enquêtes 🚓

Nombre de mises en cause : environ 208 000 par an pour ILS entre 2016 et 2020 (dont environ 179 000 pour usage, 44 000 pour trafic) 

En 2022, les chiffres s’établissent à 251 400 pour usage et 49 000 pour trafic Ministère de l'Intérieur.

En 2023, sur 299 000 mis en cause, 84 % pour usage, 33 % pour trafic (avec doubles comptages possibles) 

Détail des interpellations (usage vs trafic)
Un rapport de Légifrance précise que :
83 % des interpellations sont pour usage simple,

9 % pour usage‑revente,
6 % pour trafic,
2 % pour d’autres infractions

De plus, le cannabis représente environ 90 % des interpellations pour usage et moins de 70 % pour trafic ou usage‑revente selon Légifrance.

Sources :
Ministère de l'intérieur :
interieur.gouv.fr/Interstats/Act…

interieur.gouv.fr/fr/Interstats/…

interieur.gouv.fr/Contre-le-narc…

Légifrance :
legifrance.gouv.fr/jorf/article_j…

⚠️Mars 1972 :
La commission Shafer publie un rapport intitulé :
"Marihuana : a signal of misunderstanding" adressé au congrès US.
Voici donc tout ce qu'on savait depuis 1972 et qui va totalement à l'encontre des mensonges proférés depuis cette époque.
Un fil 🧵à dérouler
⤵️ 1er extrait (le rapport fait 206 pages en tout).
Dès 1972, on savait déjà que le cannabis ne CAUSE pas de psychoses (ce qui a été largement confirmé par d'autres études dont certaines très récentes depuis) :

"Fonctionnement mental
L'incidence des hospitalisations psychiatriques pour des psychoses aiguës et de l'utilisation de drogues autres que l'alcool n'est pas significativement plus élevée que dans la population non consommatrice. L'existence d'une psychose spécifique et durable liée au cannabis est mal définie. Si une consommation intensive de cannabis produit une psychose spécifique, celle-ci doit être soit extrêmement rare, soit très difficile à distinguer d'autres psychoses aiguës ou chroniques.

Des études récentes suggèrent que l'occurrence de toute forme de psychose chez les consommateurs intensifs de cannabis n'est pas plus élevée que dans la population générale.

Bien que cette consommation soit souvent assez répandue chez les patients hospitalisés pour troubles mentaux, le cannabis ne pourrait être considéré comme un facteur causal que dans quelques cas. La plupart de ces cas étaient des réactions à court terme ou des surdoses toxiques. En outre, l'usage concomitant d'alcool jouait souvent un rôle dans l'épisode ayant entraîné l'hospitalisation."

Le discours du 16 mai 2024 de Joe Biden. (Contexte historique)

Cannabis : De la Plante Sacrée à l'Ennemi Public Numéro Un

Le cannabis, une plante aux usages variés, a traversé des millénaires d'histoire avant de devenir l'objet d'une prohibition mondiale. Cette transition, motivée par des intérêts économiques, politiques et sociaux, mérite d'être étudiée pour comprendre comment et pourquoi une plante médicinale et industrielle est devenue illégale.

• Les Origines du Cannabis

Le cannabis est l'une des premières plantes cultivées par l'humanité, avec des traces d'utilisation remontant à environ 10 000 ans avant notre ère en Asie centrale. Utilisé pour ses fibres robustes, ses propriétés médicinales et ses effets psychoactifs, le cannabis a joué un rôle central dans de nombreuses cultures. En Chine ancienne, il était utilisé pour fabriquer des textiles et des cordes, et ses graines étaient consommées comme nourriture. En Inde, le cannabis était (et est toujours) utilisé dans des rituels religieux et médicinaux.

• L'Arrivée en Occident

Le cannabis s'est répandu en Europe et au Moyen-Orient à travers les routes commerciales. Les Grecs et les Romains connaissaient ses propriétés médicinales, et au Moyen Âge, il était utilisé dans toute l'Europe pour fabriquer des cordes, des tissus et des médicaments.
👇 • L'Émergence de la Prohibition

Le changement radical dans la perception du cannabis s'est produit au tournant du 20ème siècle. Aux États-Unis, la prohibition du cannabis a commencé dans les années 1910 et 1920. Le racisme et la xénophobie ont joué un rôle clé dans cette transition. Le terme "marihuana" a été popularisé pour associer la plante aux immigrants mexicains, qui étaient alors stigmatisés. Harry Anslinger, le premier commissaire du Bureau fédéral des narcotiques des États-Unis, a été l'un des principaux architectes de la prohibition. Il a mené des campagnes de peur, prétendant que le cannabis provoquait la violence et la dépravation, malgré le manque de preuves scientifiques.

• Les Motivations Derrière la Prohibition

Les motivations affichées de la prohibition du cannabis incluaient la protection de la santé publique et la réduction de la criminalité. Cependant, des motivations cachées ont également joué un rôle crucial :

1. Intérêts Économiques
Des industries puissantes, telles que celles du papier et des textiles, voyaient dans le chanvre un concurrent sérieux. William Randolph Hearst, un magnat des médias avec des intérêts dans les forêts de papier, a utilisé ses journaux pour promouvoir des histoires sensationnalistes contre le cannabis.

2. Industrie Pharmaceutique
La montée de l'industrie pharmaceutique a conduit à une volonté de monopoliser les médicaments brevetés. Le cannabis, étant une plante naturelle et non brevetable, représentait une menace pour les profits des médicaments synthétiques.

3. Contrôle Social
La prohibition a été utilisée comme un outil pour cibler et contrôler des populations spécifiques, notamment les Afro-Américains et les immigrants mexicains aux États-Unis.
👇