1/Ceux qui s'offusquent de la blague de @julieelmaleh1 ("En ce jour de Yom Kippour, je tiens à dire que cette année, c'est Dieu qui devrait demander pardon") prouvent non seulement qu'ils n'ont pas d'humour, mais qu'ils manquent de culture et connaissent mal leur propre tradition. 2/D'abord, parce que, dès les textes bibliques, il n'est pas rare de voir Dieu revenir sur ses décisions : on le voit très tôt regretter d'avoir créé l'homme, ce qui a les conséquences diluviennes que l'on sait ; on le voit aussi regretter d'avoir donné la royauté à Saül, etc.

1/Petite réflexion intempestive sur l’affaire Pélicot.
Patriarcat. « Forme de famille fondée sur la parenté par les mâles (famille agnatique) et sur la puissance paternelle ; structure, organisation sociale fondée sur la famille patriarcale. » (Grand Robert de la langue française). Il existe un nombre important de types de sociétés patriarcales, avec autant de degrés dans la primauté accordée aux pères et aux hommes (depuis le droit de vie et de mort jusqu’à la transmission du patronyme).
Utiliser le mot “patriarcal” pour désigner aussi bien la société afghane que la société française relève de l’amalgame douteux. 2/Si la société française fut patriarcale jusqu’à une date récente, tous les fondements juridiques en ont été abolis. Cela ne veut évidemment pas dire qu’un système qui a prédominé pendant des siècles ne va pas laisser des traces durables dans les mœurs et les mentalités ; mais c’est une chose de parler des vestiges, des héritages, des persistances du système patriarcal, c’en est une autre de laisser entendre que nous vivrions quasiment encore sous le régime du code Napoléon. La plupart des comportements que nous mettons sur le compte du “patriarcat” sont des comportements sexistes, relatifs à la domination masculine, que non seulement le droit ne consacre plus mais qui sont désormais l’objet d’une désapprobation sociale majoritaire.

1/Les récentes agressions antisémites dans les transports en commun, à Montpellier et à Paris, m’ont remis en mémoire un épisode dont j’avais été l’acteur et la victime.
C’était le soir du 7 novembre 2013, sur la ligne 9 du métro parisien. La rame était passablement bondée.

https://twitter.com/JeremBenhaim/status/1823994276373582319

2/Debout, j’essayais tant bien que mal d’avancer dans ma lecture de Clément Rosset. Au bout d’une ou deux stations sont montés deux jeunes gaillards, un grand maigre et un petit trapu tenant une bouteille à la main – l’un et l’autre un peu éméchés.

1/Sur Molière et la médecine, tout a été dit (notamment par l'excellent Patrick Dandrey); mais pour moi, l'essentiel a été résumé par André Gide: «Ce n’est pas de la médecine que se moquait Molière, c’est de la tradition. Il ne faudrait pas s’y méprendre.» 2/Dans Dom Juan, Sganarelle reprochait déjà à son maître libertin d’être “aussi impie en médecine”, de ne croire ni “au séné, ni à la casse, ni au vin émétique” (Trinité des purgatifs). Le superstitieux Sganarelle se fiait aux médecins comme aux curés et même au “Moine bourru”!

1⃣En 2002, Michael Walzer publiait un article sur les "4 guerres israélo-palestiniennes":
1/une guerre palestinienne pour la destruction d'Israël ("Grande Palestine")
2/une guerre palestinienne pour un Etat palestinien 3/une guerre israélienne pour l'existence d'Israël 4/une guerre israélienne pour l'annexion des territoires palestiniens ("Grand Israël") 2⃣Michael Walzer précisait avec raison que, le plus souvent, ces quatre guerres se jouaient en même temps. C'est hélas toujours le cas, ce explique nos déchirements devant la guerre à Gaza. Ils ne tiennent pas seulement au coût humain et aux incertitudes militaires, mais aussi à l'équivoque politique.

🧵
1/Et si on délaissait un peu la politique pour la littérature et la langue?
Petite révision sur l'antonomase, cette figure qui consiste à prendre un nom propre pour un nom commun (ou l'inverse).
C'est le cas, pour ne prendre qu'un des exemples les plus connus, d'un "don juan".

2/Les antonomases sont souvent si bien entrées dans la langue qu'elles se passent de majuscule. Ainsi, on parlera aussi bien d'un Tartuffe que d'un tartuffe (ou tartufe). Nous y avons aussi gagné les "tartufferies".

1/On ressort un vieux post de moi sur la grammaire persane. Alors, sans souci particulier de mise en ordre, une petite compil sur l'écriture inclusive.
Le farsi ne connaît pas la distinction entre masculin et féminin ; le hongrois non plus ; le chinois pas davantage... 2/... Autant dire que personne n'a jamais pu observer la moindre corrélation entre le régime des genres dans une langue (masculin, féminin, neutre) et l'avancée effective du droit des femmes. Le patriarcat se porte admirablement bien dans des langues non genrées.

1/Ce n'est pas que l'incongruité d'un débat sur la réforme de l'orthographe en ces temps d'horreur ne me saute pas aux yeux, mais allais-je laisser à @Berentrice le monopole des combats d'arrière-garde ? Aussi dirai-je à mon tour tout le mal que je pense de cette tribune inepte.

https://twitter.com/Berentrice/status/1713911116672225633

2/Elle commence par une de ces demi-vérités qu'affectionnent les demi-habiles. L'orthographe n'est pas la langue, soit. Mais laisser croire que, dans une culture de l'écrit et une nation littéraire, l'orthographe ne joue pas sur notre rapport à la langue est un enfumage.

1/Moi aussi, tout cela me fatigue. Un dernier regard de surplomb et ensuite j'arrête.
On néglige une énorme différence entre extrême droite et extrême gauche dans leur rapport à l'antisémitisme. De là l'impression d'un dialogue de sourds dans l'affaire Médine.

https://twitter.com/MarylinMaeso/status/1693876581565943846

2/(Précision pour la suite : je ne parlerai ici que de la situation d'aujourd'hui et que d'une minorité de militants.)
Postulat 1 :
Un antisémite de droite sait le plus souvent qu'il est antisémite. S'il ne le crie pas sur les toits, c'est pour se protéger politiquement.

1/Nos linguistes atterriront-ils un jour ?
- "Plus d'histoire de la langue pour donner du sens à cet enseignement".
L'histoire de la langue avant la grammaire et l'orthographe, ça revient à enseigner Foucault, la sexologie et le Kamasutra aux Petits Chanteurs à la Croix de Bois. 2/"Plus de rédaction en classe" (trois fois oui) "mais avec l'aide des correcteurs automatiques"! Comme c'est facile! J'en déduis que les copies rédigées sur ordinateur seront bien pensées et bien rédigées. Sur quelle planète vivent ces enseignants ? Venez lire mes copies de fac.

1/Dialogue décidément vain entre littéraires et linguistes. Pour les sciences du langage, il n'y a que des états de langue dont on décrit l'évolution; l'idée même de dégradation d'une langue est dépourvue de sens, à moins que cette langue ne disparaisse ou ne perde ses locuteurs.

https://twitter.com/franceinter/status/1661983973403238400

2/Sauf que, justement, il y a des politiques de la langue. Le français a mis des siècles à s'unifier sous l'effet de la centralisation monarchique, des développements de l'imprimerie (l'écrit est, par définition, conservateur), de l'alphabétisation (l'instruction obligatoire)...

1/Accord complet avec @anne_sinclair sur la situation israélienne. C'est la parole inquiète d'une amie sincère et loyale d'Israël.
Occasion d'un fil sur la notion de "soutien inconditionnel". Soutien inconditionnel, oui, mais à qui et à quoi? ⬇️

https://twitter.com/larrouturou/status/1642105523561697285

2/Je suis un soutien inconditionnel de l'existence d'Israël, pas de sa politique. L'idée du soutien inconditionnel à une politique (ou à un gouvernement) est à la fois
- une abomination morale,
- une ineptie politique,
- (le plus souvent) une hypocrisie.
⬇️

1/En somme,
-La cancel culture (culture de l'effacement) n'existe pas; c'est une invention de l'extrême droite;
-Elle a d'ailleurs toujours existé;
-Elle donne enfin à de vieux profs sclérosés l'occasion de réfléchir à des questions éthiques.
lemonde.fr/culture/articl… 2/Ne pas s'alarmer quand des étudiantes d'art ou de cinéma empêchent la projection d'un film comportant une scène de viol ou quittent la salle au début du "Mépris" de Godard pour protester contre la réification de la femme. Tu les aimes, mes fesses ? On se lève et on se casse...

Fil de quelques fils sur la langue (en cours...)
1/Un fil sur "les mots du racisme et de l'antiracisme" : qqs observations sur notre lexique politique, ses imperfections parfois inévitables et ses équivoques souvent fâcheuses.

https://twitter.com/JZefka/status/1128245870833610752?s=20&t=azL0SYPCfbYg3XftBqz3YQ

2/Un fil sur les mots en "-cide", qu'avait occasionné la sinistre promotion de "francocide" par Eric Zemmour.

https://twitter.com/JZefka/status/1582663533900464129?s=20&t=qbdYru-fqRIV1a8bhO_Hhw

1/La régularité avec laquelle @CinciVox nous gratifie de ses réflexions percutantes sur le monde comme il va (ou ne va pas) est une forme d'apostolat laïque. La lecture hebdomadaire de ses chroniques est notre prière du lundi, pour parodier Hegel. Belle livraison aujourd'hui.

https://twitter.com/CinciVox/status/1602204941468446721

2/@CinciVox tonne non tant contre les identités que contre une politique des identités et, plus encore, contre la conception essentialiste (on pourrait dire unidimensionnelle) de ces identités. Cet essentialisme couvre souvent un déterminisme qui asphyxie la vie politique.

1/Mes étudiants sont fort dépourvus lorsqu’il s’agit de décrire les manèges amoureux. Ils en sont souvent réduits à deux verbes que je suis contraint de leur refuser, même quand ils y mettent des guillemets, parce qu’ils relèvent du registre familier : “allumer” et “draguer”. 2/Certes, j'utilise aussi "allumer" & "draguer" dans la vie quotidienne, mais je persiste à les refuser dans les copies ou les exposés. Pas question de lire ou d'entendre que Phèdre allume Hippolyte et que Julien Sorel drague Mathilde. Mais trouver des synonymes n'est pas facile.

1/J'apprécie le journal d'Arte (19h45). Il est certes d'une lourdeur toute teutonique, mais plus substantiel que les journaux de 20h des 2 grandes chaînes. Or hier soir, j'entends: “Direction maintenant Israël, pays qui compte + de 20% de citoyens arabes."
arte.tv/fr/videos/1061… 2/Je tends l'oreille. Suite du verbatim:
"Ils [les 20% d'Arabes"] ont la nationalité israélienne, ils payent leurs impôts, mais dans les faits ils sont des citoyens de 2nde classe."
C'est caricatural (ça ne dit rien sur les droits dont jouit pleinement cette minorité), mais soit.

1/Je sais que c'est vain, que ce sont des évolutions inévitables, mais pour ceux que ça amuse, je fais un petit fil sur des constructions verbales couramment maltraitées : augurer (ou présager), attester, accaparer et vitupérer se construisent sans préposition. 2/"Augurer" est un verbe transitif direct. On ne dit pas *"augurer de qqch" mais "augurer qqch".
Ex.: sa démission augure une crise politique.
La confusion fréquente est due à l'expression "n'augurer rien de bon" (ou "de bon" est en réalité complément de "rien", qui est le COD).

Je confirme l'offensive. Dans un lycée que je connais, aujourd'hui encore, une prof a refusé de faire entrer dans son cours une élève en abaya.
Le pb, c'est que l'incident a eu lieu dans l'après-midi : autrement dit, tous les collègues précédents n'avaient rien dit ni fait.⬇️

https://twitter.com/CGaudray/status/1532249282920726529

En théorie, une élève en abaya ne devrait pas franchir le seuil du lycée. Autrement tout se complique :
-le prof qui proteste passe pour un emmerdeur
auprès de l'administration ("pas de vague")
-les collègues trouvent qu'elle en "fait trop", que c'est suspect, limite Zemmour.⬇️

1/Curieuse injonction : suis-je patron de presse ou chef de parti pour être en devoir de commenter le fil d'actualités israélien ? Je n'ai jamais réagi à chaud sur cette actualité : pas plus sur les attentats palestiniens du dernier mois que sur la mort de Shireen Abu Akleh.

https://twitter.com/Karl58221723/status/1525184049706422274

2/Si vous voulez connaître ma position d'ensemble sur le conflit israélien, je vous renvoie à un fil que j'ai écrit l'an dernier. C'est celle d'un Juif français, ami d'Israël, proche des positions de la gauche sioniste, favorable à un Etat palestinien.

https://twitter.com/JZefka/status/1396742868056817664?s=20&t=yK_bfUAZ9z9ZcYw3Tn3guQ

Bien d'accord. Aucune religion conséquente ne peut renoncer de bonne foi (si j'ose dire) à la prétention de détenir une vérité supérieure aux autres.
Il y a une histoire juive que j'aime beaucoup, sur les limites du dialogue interreligieux. 1/5

https://twitter.com/noemie_issan/status/1504471098821267473

C'est un rabbin et un prêtre, très copains, habitués des amitiés judéo-chrétiennes, des fraternités d'Abraham, etc. Un jour, après un congrès interreligieux où chacun y est allé de son petit laïus œcuménique, le rabbin va féliciter son pote catholique, le prend par l'épaule : 2/5