1⃣Reconnaissance d’un État palestinien. Heureux ceux qui se nourrissent de certitudes : le royaume de la politique leur appartient. Je suis, quant à moi, pétri, d’inquiétudes et de doutes, et j’essaie de mettre un peu d’ordre dans mes pensées.
Parmi les amis d’Israël, il y a ceux qui disent non à État palestinien et ceux qui disent oui. Encore faut-il distinguer quelques sous-ensembles. 2⃣1/Parmi ceux qui disent définitivement non à l'idée d'un État palestinien,
a/ certains se réclament du réalisme : ils pensent que le souci de la sécurité d’Israël ne permet pas de prendre un tel risque. Je peux les comprendre : Israël a toutes les raisons de croire que l’irrédentisme palestinien ne se satisfera pas d’un État croupion, et que tout territoire gagné sera tenu pour une étape de la « reconquête » à venir. Mais s’arrêter à ce constat signifie qu’Israël est à jamais condamné à dominer militairement et politiquement un autre peuple, hégémonie foncièrement incompatible avec les idéaux originels du sionisme démocratique. Certains s’en satisfont, s’en accommodent, s’y résignent. Pas moi.

Long fil qui me vaudra des inimitiés de toute part.
1/ Ce n’est ni la première ni, hélas, la dernière campagne de ce genre : si l’on était complotiste, on imaginerait volontiers l’extrême droite xénophobe à la manœuvre ; mais, comme Rocard, je préfère « l’hypothèse de la connerie » à celle du complot. Cela dit, c’est une bêtise porteuse d’une signification collective, pas seulement une aberration occasionnelle.
En deux mots : le ridicule de ce type d’affiche ne tient pas seulement à la bêtise de ses concepteurs (qu’il ne faut certes pas sous-estimer), mais à la collision fatale (aux deux sens du terme « fatale » : nécessaire et funeste) entre un code sémiologique et un programme idéologique. Voyons ça de plus près. (Ceux qui veulent abréger leurs souffrances peuvent aller directement au post n°6). 2/Prenons cette affiche fameuse et souvent moquée, destinée à lutter contre le harcèlement de rue. Déplaçons-la dans les années 60. Elle y serait certes toujours aussi laide, mais parfaitement à sa place. Ces comportements détestables existaient bel et bien, et leurs auteurs avaient tous des têtes « bien de chez nous ». Au demeurant, dans cette France, tout le « personnel » des campagnes d’affichage était blanc : le blanc était la couleur générique du Français, dans les publicités comme au cinéma. Flics et voyous, bons et méchants, héros et salauds, tous étaient blancs. Cette affiche serait donc passée parfaitement inaperçue (à ceci près qu’à l’époque, on était moins regardant sur le harcèlement sexuel…).

1/Je sors accablé des jurys de licence et de master. il faut le savoir : des milliers d'étudiants devront cette année leurs notes ou leur diplôme à des devoirs entièrement rédigés par ChatGPT. L'intelligence artificielle produit un nouveau type de plagiat, presque impossible à prouver. 2/Je parle essentiellement des devoirs ou des dossiers préparés à la maison, qui comptent souvent pour moitié dans l'évaluation finale. ChatGPT permet à des étudiants médiocres ou nuls, s'ils passent sous les radars, d'obtenir des 17 en rendant des copies qui ne doivent rien à leurs mérites.

1/Vous reprendrez bien une dose de prêchi-prêcha inclusif ? Julie Neveux, de l'Église des Linguistes Atterrés, se lance dans une croisade dont l'urgence n'échappera à personne : montrer que "la langue de Molière" est une expression rance, voire raciste.
radiofrance.fr/franceinter/po… 2/Dans ce style cool qui fait le charme inaltérable de la subversion subventionnée (et au diable la ponctuation, les adverbes de négation, les accents circonflexes : "le français est à nous" !), elle commence par assener cette évidence : parler de "la langue DE Molière", c'est faire croire que celui-ci en serait le propriétaire ! Comment n'y a-t-on pas pensé plus tôt, alors que "de" exprime la possession ?

Mise au point remarquable de l'excellent @Emmanuel_Debono sur la notion d'islamophobie, piège sémantique et politique. Emmanuel Debono rappelle que "le choix des mots engage".
Les actes antimusulmans existent, la haine antimusulmane existe ; il faut donc les désigner et les condamner comme tels, mais le mot « islamophobie » est la pire manière de le faire.
Quel est le problème ?
1/Le mot "islamophobie" aurait parfaitement pu avoir sa place à côté d'autres notions exprimant l'hostilité à des religions, comme antijudaïsme ou antichristianisme. Certes, il aurait mieux valu dire anti-islam pour que l'équivalence soit parfaite (anti-islamisme aurait créé une nouvelle équivoque). Le suffixe "phobe" introduit une notion de "peur" (et, par extension, d'inimitié), pathologise parfois indûment des positions idéologiques ou philosophiques, mais enfin, le mot avait du sens.
Car la peur de l'islam existe, et la détestation de l'islam existe aussi. 2/Puisque cette peur et/ou cette haine existent, le mot "islamophobie" aurait dû les désigner. D'ailleurs, ceux qui disent "l'islamophobie n'existe pas" sont parfois les mêmes que ceux qui affirment redouter ou détester l'islam.
Que veulent-ils dire alors (du moins ceux qui réfléchissent) ? Ils entendent par là que "l'islamophobie" au sens où l'entendent ceux qui brandissent ce mot est un concept dévoyé, ambigu et dangereux. Hélas, ils ont raison sur ce point précis.

1/Sur le RN et les juifs, voici quelques idées simples qui me vaudront, à coup sûr, des anathèmes des deux côtés.
En résumé, il devrait être possible de constater honnêtement le changement du discours du RN à l’égard des juifs sans tomber dans les bras et dans le piège de ce parti. 2/La transformation d’un parti historiquement antisémite en un parti officiellement hostile à l’antisémitisme doit être reconnue comme un pas dans la bonne direction - tout comme le ralliement officiel du RN à certaines conquêtes sociales ou politiques (le droit à l’avortement, le rejet de l’homophobie, la défense de la laïcité). Si ces changements de cap n’avaient pas eu lieu, on n’aurait pas manqué (à juste titre) de lui en faire grief. Dont acte.

1/Dans Libé, entretien à ne pas manquer avec le juriste Yann Jurovics qui met les choses au point sur l'accusation de génocide à l'encontre d'Israël.
"Les éléments constitutifs qui pourraient amener à conclure à la qualification pénale de génocide ne semblent pas présents : rien ne permet de déduire des éléments en notre possession qu’il y a eu une intention de détruire biologiquement un groupe humain en tout ou partie. Ce qui est central dans le crime de génocide, c’est le mobile qui doit être exclusivement d’en finir avec l’existence biologique d’un groupe."
liberation.fr/international/… 2/Or, c'est la destruction des combattants qui était manifestement visée, si terrible qu'ait été le nombre de victimes.
"Si une armée aussi sophistiquée que l’armée israélienne tue 45 000 personnes, dont une part significative de combattants, aussi horrible que soit cette réalité de la guerre, je doute qu’on puisse lui imputer une intention génocidaire puisque le comportement et la logique génocidaires veulent qu’on essaie de tuer quasiment tout le monde. Ce résultat mortifère, dont une partie est certainement liée à des comportements pénalement répréhensibles, doit être rapporté à l’ensemble de la population palestinienne."

1/Ceux qui s'offusquent de la blague de @julieelmaleh1 ("En ce jour de Yom Kippour, je tiens à dire que cette année, c'est Dieu qui devrait demander pardon") prouvent non seulement qu'ils n'ont pas d'humour, mais qu'ils manquent de culture et connaissent mal leur propre tradition. 2/D'abord, parce que, dès les textes bibliques, il n'est pas rare de voir Dieu revenir sur ses décisions : on le voit très tôt regretter d'avoir créé l'homme, ce qui a les conséquences diluviennes que l'on sait ; on le voit aussi regretter d'avoir donné la royauté à Saül, etc.

1/Petite réflexion intempestive sur l’affaire Pélicot.
Patriarcat. « Forme de famille fondée sur la parenté par les mâles (famille agnatique) et sur la puissance paternelle ; structure, organisation sociale fondée sur la famille patriarcale. » (Grand Robert de la langue française). Il existe un nombre important de types de sociétés patriarcales, avec autant de degrés dans la primauté accordée aux pères et aux hommes (depuis le droit de vie et de mort jusqu’à la transmission du patronyme).
Utiliser le mot “patriarcal” pour désigner aussi bien la société afghane que la société française relève de l’amalgame douteux. 2/Si la société française fut patriarcale jusqu’à une date récente, tous les fondements juridiques en ont été abolis. Cela ne veut évidemment pas dire qu’un système qui a prédominé pendant des siècles ne va pas laisser des traces durables dans les mœurs et les mentalités ; mais c’est une chose de parler des vestiges, des héritages, des persistances du système patriarcal, c’en est une autre de laisser entendre que nous vivrions quasiment encore sous le régime du code Napoléon. La plupart des comportements que nous mettons sur le compte du “patriarcat” sont des comportements sexistes, relatifs à la domination masculine, que non seulement le droit ne consacre plus mais qui sont désormais l’objet d’une désapprobation sociale majoritaire.

1/Les récentes agressions antisémites dans les transports en commun, à Montpellier et à Paris, m’ont remis en mémoire un épisode dont j’avais été l’acteur et la victime.
C’était le soir du 7 novembre 2013, sur la ligne 9 du métro parisien. La rame était passablement bondée.

https://twitter.com/JeremBenhaim/status/1823994276373582319

2/Debout, j’essayais tant bien que mal d’avancer dans ma lecture de Clément Rosset. Au bout d’une ou deux stations sont montés deux jeunes gaillards, un grand maigre et un petit trapu tenant une bouteille à la main – l’un et l’autre un peu éméchés.

1/Sur Molière et la médecine, tout a été dit (notamment par l'excellent Patrick Dandrey); mais pour moi, l'essentiel a été résumé par André Gide: «Ce n’est pas de la médecine que se moquait Molière, c’est de la tradition. Il ne faudrait pas s’y méprendre.» 2/Dans Dom Juan, Sganarelle reprochait déjà à son maître libertin d’être “aussi impie en médecine”, de ne croire ni “au séné, ni à la casse, ni au vin émétique” (Trinité des purgatifs). Le superstitieux Sganarelle se fiait aux médecins comme aux curés et même au “Moine bourru”!

1⃣En 2002, Michael Walzer publiait un article sur les "4 guerres israélo-palestiniennes":
1/une guerre palestinienne pour la destruction d'Israël ("Grande Palestine")
2/une guerre palestinienne pour un Etat palestinien 3/une guerre israélienne pour l'existence d'Israël 4/une guerre israélienne pour l'annexion des territoires palestiniens ("Grand Israël") 2⃣Michael Walzer précisait avec raison que, le plus souvent, ces quatre guerres se jouaient en même temps. C'est hélas toujours le cas, ce explique nos déchirements devant la guerre à Gaza. Ils ne tiennent pas seulement au coût humain et aux incertitudes militaires, mais aussi à l'équivoque politique.

🧵
1/Et si on délaissait un peu la politique pour la littérature et la langue?
Petite révision sur l'antonomase, cette figure qui consiste à prendre un nom propre pour un nom commun (ou l'inverse).
C'est le cas, pour ne prendre qu'un des exemples les plus connus, d'un "don juan".

2/Les antonomases sont souvent si bien entrées dans la langue qu'elles se passent de majuscule. Ainsi, on parlera aussi bien d'un Tartuffe que d'un tartuffe (ou tartufe). Nous y avons aussi gagné les "tartufferies".

1/On ressort un vieux post de moi sur la grammaire persane. Alors, sans souci particulier de mise en ordre, une petite compil sur l'écriture inclusive.
Le farsi ne connaît pas la distinction entre masculin et féminin ; le hongrois non plus ; le chinois pas davantage... 2/... Autant dire que personne n'a jamais pu observer la moindre corrélation entre le régime des genres dans une langue (masculin, féminin, neutre) et l'avancée effective du droit des femmes. Le patriarcat se porte admirablement bien dans des langues non genrées.

1/Ce n'est pas que l'incongruité d'un débat sur la réforme de l'orthographe en ces temps d'horreur ne me saute pas aux yeux, mais allais-je laisser à @Berentrice le monopole des combats d'arrière-garde ? Aussi dirai-je à mon tour tout le mal que je pense de cette tribune inepte.

https://twitter.com/Berentrice/status/1713911116672225633

2/Elle commence par une de ces demi-vérités qu'affectionnent les demi-habiles. L'orthographe n'est pas la langue, soit. Mais laisser croire que, dans une culture de l'écrit et une nation littéraire, l'orthographe ne joue pas sur notre rapport à la langue est un enfumage.

1/Moi aussi, tout cela me fatigue. Un dernier regard de surplomb et ensuite j'arrête.
On néglige une énorme différence entre extrême droite et extrême gauche dans leur rapport à l'antisémitisme. De là l'impression d'un dialogue de sourds dans l'affaire Médine.

https://twitter.com/MarylinMaeso/status/1693876581565943846

2/(Précision pour la suite : je ne parlerai ici que de la situation d'aujourd'hui et que d'une minorité de militants.)
Postulat 1 :
Un antisémite de droite sait le plus souvent qu'il est antisémite. S'il ne le crie pas sur les toits, c'est pour se protéger politiquement.

1/Nos linguistes atterriront-ils un jour ?
- "Plus d'histoire de la langue pour donner du sens à cet enseignement".
L'histoire de la langue avant la grammaire et l'orthographe, ça revient à enseigner Foucault, la sexologie et le Kamasutra aux Petits Chanteurs à la Croix de Bois. 2/"Plus de rédaction en classe" (trois fois oui) "mais avec l'aide des correcteurs automatiques"! Comme c'est facile! J'en déduis que les copies rédigées sur ordinateur seront bien pensées et bien rédigées. Sur quelle planète vivent ces enseignants ? Venez lire mes copies de fac.

1/Dialogue décidément vain entre littéraires et linguistes. Pour les sciences du langage, il n'y a que des états de langue dont on décrit l'évolution; l'idée même de dégradation d'une langue est dépourvue de sens, à moins que cette langue ne disparaisse ou ne perde ses locuteurs.

https://twitter.com/franceinter/status/1661983973403238400

2/Sauf que, justement, il y a des politiques de la langue. Le français a mis des siècles à s'unifier sous l'effet de la centralisation monarchique, des développements de l'imprimerie (l'écrit est, par définition, conservateur), de l'alphabétisation (l'instruction obligatoire)...

1/Accord complet avec @anne_sinclair sur la situation israélienne. C'est la parole inquiète d'une amie sincère et loyale d'Israël.
Occasion d'un fil sur la notion de "soutien inconditionnel". Soutien inconditionnel, oui, mais à qui et à quoi? ⬇️

https://twitter.com/larrouturou/status/1642105523561697285

2/Je suis un soutien inconditionnel de l'existence d'Israël, pas de sa politique. L'idée du soutien inconditionnel à une politique (ou à un gouvernement) est à la fois
- une abomination morale,
- une ineptie politique,
- (le plus souvent) une hypocrisie.
⬇️

1/En somme,
-La cancel culture (culture de l'effacement) n'existe pas; c'est une invention de l'extrême droite;
-Elle a d'ailleurs toujours existé;
-Elle donne enfin à de vieux profs sclérosés l'occasion de réfléchir à des questions éthiques.
lemonde.fr/culture/articl… 2/Ne pas s'alarmer quand des étudiantes d'art ou de cinéma empêchent la projection d'un film comportant une scène de viol ou quittent la salle au début du "Mépris" de Godard pour protester contre la réification de la femme. Tu les aimes, mes fesses ? On se lève et on se casse...

Fil de quelques fils sur la langue (en cours...)
1/Un fil sur "les mots du racisme et de l'antiracisme" : qqs observations sur notre lexique politique, ses imperfections parfois inévitables et ses équivoques souvent fâcheuses.

https://twitter.com/JZefka/status/1128245870833610752?s=20&t=azL0SYPCfbYg3XftBqz3YQ

2/Un fil sur les mots en "-cide", qu'avait occasionné la sinistre promotion de "francocide" par Eric Zemmour.

https://twitter.com/JZefka/status/1582663533900464129?s=20&t=qbdYru-fqRIV1a8bhO_Hhw