Om prissättning vid oligopol (tänk "matpriser").

Ett företag i ovan situation har marknadsmakt. Detta gör att det kan rulla vidare kostnadsökningar direkt till kunden och på så sätt, ceteris paribus, bibehålla och öka sin marginal. Därmed är oligopol skadligt. Det innebär också att företag inte behöver vara aggressivt i att jaga lägre priser från sina leverantörer.

Frånvaro av aggressiva inköpare leder till att producentledet lättare kan öka sina priser.

Appropå redovisningshistoria påbörjar jag nu en tråd som jag inte vet hur lång den blir eller under hur lång tid den skrivs. Den handlar om vår moderna externredovisnings bas.

Vad få människor kanske förstår är att vår moderna externredovisning är ett resultat av Vietnam-kriget. Vad vet vi om krig? De är dyra. Otroligt dyra. Både i människoliv och i pengar.

Vietnamkriget var inget undantag.

Men hur var världsekonomin då sammanflätad?

Jag tänkte jag skulle lämna en redgörelse om Goodwill samt hur vi kan förstå det i fastighetsbolag. Applicerar resonemanget på SBB. Detta är ett svar på en fråga från @PGWahlen När jag lagt ut tråden länkar jag sedan in det i Patriks tråd så att den lätt går att nå @Richard_Brase skriver i sin artikel om SBB "Det inneboende värdet i en verksamhet blir inte högre bara för att priset på aktien stiger." Men

Om det inneboende värdet i en verksamhet blir högre förväntas aktiens pris stiga.

OK. Jag har ju trott att detta med kopplingen mellan multiplar och värde är en självklarhet. Men jag har börjat förstå, både från affärspress, här på Twitter, hos vissa kollegor, och annorstädes, att detta är något som är 'hazy'. Här ska jag försöka koppla värde till multiplar. Med multiplar avses här värde på företaget i förhållande till vinst. För enkelhetsskull antar vi att det inte påverkar analysen om vi gör det på totalnivå eller på eps-nivå.