1) Le 16/02, lors de mon contrôle sur place à Matignon, au SGG, j’ai obtenu l’avis du Conseil d’Etat sur la réforme, avis que le Gouvernement refusait de communiquer aux parlementaires.

Je vous explique pourquoi je le rends public aujourd’hui, après cette promulgation expresse⤵️ 2) Jusque-là, j’avais respecté l’archaïque principe de « secret des délibérations » en le diffusant pas. Mais l’entourloupe du Gouvernement est trop grossière : il savait depuis le début que plusieurs articles n’avaient pas leur place dans la réforme et qu’ils seraient censurés.

1/31 Aujourd’hui à 14h30, c’est grand Oral devant le Conseil constitutionnel. Avec @BorisVallaud, nous développerons les arguments que nous avons fait figurer dans le recours que nous avons déposé sur la réforme des retraites. Explications sur nos arguments ⤵️ 2/31 Le recours au Conseil se fonde sur l’article 61 de la Constitution : le président de la République, le Premier Ministre, les présidents des assemblées ou 60 députés ou sénateurs peuvent saisir le juge constitutionnel pour qu’il contrôle la constitutionnalité de la loi.

1) Bon, on va redire ce qu’on a martelé dans l’hémicycle: un autre financement est possible. Et non, ça ne va pas ruiner les Français.

Le déficit en 2030, sous réserve des paramètres retenus, mais admettons, c’est 13,5 milliards d’euros.

Ça se trouve facilement . Allons-y ⤵️

https://twitter.com/gabrielattal/status/1635007993405374465

2) Les petits ruisseaux font les grandes rivières. La palette des solutions est large. On peut combiner plusieurs de ces mesures. Bref, il y a des alternatives

✅  revenir sur l'allègement de la fiscalité sur les actions gratuites voté lors de la LFSS 2019 : 150 millions €

Retour sur le naufrage @olivierdussopt
sur les 1200€

1) Pendants des jours, le ministre refuse d’indiquer combien de personnes vont bénéficier des fameux 1200€ de retraite minimale. C’est pourtant la mesure-phare du gouvernement pour faire avaler les 2 ans de plus pour tous 2) Aucun chiffre n’est fourni dans l’étude d’impact. Le ministre esquive , explique que les chiffres sont compliquées …

3) Hier, sur @franceinter, il lâche enfin à @LeaSalame “on a une prevision, elle n’est arrivée hier, c’est 40.000 personnes”

1) J’ai pris connaissance hier de ce projet de résolution. Ces 24 pages transpirent la détestation d’Israël. S’il est toujours légitime de contester la politique d’un Gouvernement, je ne comprends pas en quoi une telle mise au ban d’un État fait avancer d’un millimètre la paix 2) La résolution soutient qu’Israel est un régime d’apartheid, demande la légalisation du boycott des produits israéliens et plaide pour la reconnaissance officielle de la Palestine. Si je peux défendre ce dernier point, les 2 premiers sont inacceptables. Je les condamne.