Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Jiembé Profile picture
Jiembé
@Jiemb1
Citoyen, Sceptique #NoFakeScience, #NoFakeMed et #NoAgriBashing Perméable aux arguments agro-industriels dixit Factsory
Jul 22 • 8 tweets • 4 min read
Je trouve ça dingue comment @EDelbourg s'exprime avec autant d'assurance tout en racontant autant de ̶c̶o̶n̶n̶e̶r̶i̶e̶s̶ erreurs.
À peu près tout ce qu'elle dit sur le sujet est faux 🤦‍♂️ ❌ Prélever l'hiver dans la nappe pour pouvoir irriguer l'été est pertinent là où les nappes ont peu de capacité et d'inertie.
C'est précisément le cas autour du marais Poitevin, ce qui explique que le principe y est pertinent, et pas forcément ailleurs.
→ sigespoc.brgm.fr/spip.php?artic…

Image
Image
Apr 28, 2023 • 11 tweets • 5 min read
Sur ce point, je suis en désaccord. Vous liez explicitement le sujet des réserves de substitution avec la situation Espagnole.
À mon humble avis ce n'est pas pertinent pour plusieurs raisons, mais vous ne manquerez pas de me corriger si je me trompe. 1- La gestion de l'eau et de l'irrigation en Espagne n'a pas grand chose à voir avec ce que l'on fait dans le Poitou.
L'Espagne mobilise 19.2% de sa ressource en eau, pour l'irrigation et continu de l'augmenter, contre 1.5% en France. Image
Apr 28, 2023 • 5 tweets • 2 min read
Sincèrement la discussion serait nettement plus agréable si:
1- Factsory ne m’avait pas bloqué 🤷‍♂️
2- Si il ne commençait pas son thread en jetant l’anathème sur nous
3- Si son argumentation relevait d’autre chose qu’un hareng fumé Image Je suis d’accord sur le fait que l’importance relative de l’évaporation n’éteint pas le risque de mal-adaptation, mais je ne vois vraiment pas où quelqu’un aurait prétendu le contraire.
Apr 26, 2023 • 15 tweets • 5 min read
Ce fil prétend débunker mon travail sur l'évaporation dans les réserves de substitution.

Mais est-il honnête intellectuellement ?
Un 🧶 1- Il prétend que je suis conciliant avec les promoteurs qui confondent le bilan pluie/évaporation.

Pourtant j'ai longuement détaillé la différence. Je pars du principe qu'à ce point du thread le lecteur à compris la différence des concepts. Image
Apr 25, 2023 • 89 tweets • 19 min read
THREAD
Sur l’évaporation dans les ̶b̶a̶s̶s̶i̶n̶e̶s̶ réserves de substitution.
On entend tout et surtout n’importe quoi sur ce sujet. Quelle est la vraie part de l’évaporation, et pourquoi presque tout le monde se trompe (sauf moi 🤓). À l’intérieur de la controverse des bassines/réserves de substitution, un argument revient de façon récurrente, c’est le gaspillage d’eau perdu par évaporation. Comme souvent dans ce genre de polémique, on trouve des chiffres assez éloignés entre les promoteurs et les opposants.
Apr 25, 2023 • 11 tweets • 5 min read
Ce matin dans le journal de 7h de @franceinter , @AFeuga donne la parole à @NicolasGirod3, futur-ex secrétaire général de la @ConfPaysanne.
Comme d'habitude il nourrit l'opposition entre les agricultures bio et conventionnelle en proférant une grosse énormité. Le passage commence à 10"20s, je vous mets ma transcription:
radiofrance.fr/franceinter/po…
« Aujourd’hui en France les niveaux de production en blé conventionnel plafonnent voir diminuent. Parce que à force d’arroser de produits chimiques, le terrain n’arrive pas à produire plus. .../
Apr 24, 2023 • 11 tweets • 6 min read
1⃣ Cyril Dion @cdion et Dominique Bourg @bourg_d publient une tribune dans le journal Le Monde.
Je ne vais pas parler de la tribune, je pourrai même être d'accord avec certains points, je veux juste revenir sur cette citation: Image Cette citation est apocryphe, elle ne provient pas d'un document du GIEC. Elle est la traduction littérale d'un passage de la partie discussion d'un article scientifique.
→ sciencedirect.com/science/articl… Image
Sep 27, 2020 • 13 tweets • 6 min read
Ceux qui se revendiquent écolos, ont la fâcheuse tendance d'abuser d'une forme de complotiste lorsqu'ils sont confronté à des arguments qui s'opposent à leurs convictions.
Pour cela c'est très facile, il suffit d'insinuer que ces idées sont insufflées par un de leurs ennemis. C'est exactement ce que fait Matthieu Orphelin en insinuant que les propos de Phillipe Lecompte servent la cause de l'entreprise BASF.

Pour une telle accusation on s'attendrait à un minimum de preuve.
Rien de cela ici, il suffit d'insinuer le lien et de terminer par #Lobby
Sep 20, 2020 • 6 tweets • 3 min read
Jusqu'à maintenant c'était surtout les distributeurs et industriels de l'AB qui instrumentalisaient la question des pesticides à des fins marketing.
Aujourd’hui c'est une organisation d'agriculteurs BIO qui dénigre l'une des agricultures les + vertueuse en relayant une immondice. En réalité le dossier de presse de Alerte au Toxiques utilise les mêmes méthodes détestables que celles bien rodées de Générations Futures.
→ bunkerd.fr/chiffres-rassu…
Aug 13, 2020 • 4 tweets • 2 min read
[jeux de l'été] Toi aussi apprends à devenir un marchand de peur comme S. Foucart ☠️ Image C'est en réaction à cet extrait de l'article du Monde Planète, dans lequel S. Foucart attise la peur en maniant des chiffres effrayants.

Aug 6, 2020 • 18 tweets • 8 min read
L'Express publie un article relatif à une publication scientifique parue dans Nature et qui porte sur l'augmentation des risques de zoonose liée aux changements d'affectation des terres.
→ lexpress.fr/actualite/scie…
1/12 Déjà un mauvais point:
❌les références de l'article scientifique ne sont pas données, ni les noms des auteurs, encore moins un lien vers le papier sur le site de Nature. Le lecteur est prié de faire confiance au rédacteur de l'article.

Et si on allait voir ?

2/12
Oct 22, 2019 • 4 tweets • 2 min read
@PrinceFlou @ZeMax__lib @29aatea Ça c'est le résumé des journalistes, un tout petit peu éxagéré.. Ce que disent vraiment les scientifiques: "Biologists and geneticists are confident it can help them build a second Green Revolution—if we'll let them."

Notez bien le "if we'll let them" 🤔 @PrinceFlou @ZeMax__lib @29aatea Quoi que vous en pensiez les biotechnologies végétales sont bénéfiques, et pas seulement pour "les grosses firmes".
→ allianceforscience.cornell.edu/blog/2019/09/i…