Ich kann diesen Gastbeitrag von Katherina Reiche in der FAZ nicht unkommentiert lassen. Denn es ist genau dieser mit Phrasen vollgestopfte PR-Beratersprech, den niemand braucht: höflich im Ton, aber gefährlich im Inhalt.

Warum? Ein paar Beispiele ⬇️ Katherina Reiche stellt in “ihrem” Gastbeitrag die Energiewende als Problem dar und arbeitet mit Zahlen und Argumenten, die so nicht stimmen.

1. Reiche argumentiert mit angeblich extrem hohen Strompreisen in Deutschland. Sie spricht von 37 Cent pro kWh.

Immer mehr Fragen zu Lobby… ähm Wirtschaftsministerin Katherina Reiche. 🤔
Neue Recherchen zeigen: Viele energiepolitische Vorhaben der Bundesregierung entsprechen GANZ zufällig genau den Forderungen, die Reiche zuvor als Energie-Managerin formuliert hat. Das wirft eine zentrale Frage auf: Macht hier eine Ministerin die Politik – oder eine Lobbyistin?

2024 schrieb Reiche als Vorstandschefin von Westenergie (E.ON) einen Beitrag auf LinkedIn zur Energiewende.

Wie kann es eigentlich sein, dass Bundesminister ihre Interessenkonflikte selbst kontrollieren dürfen? Der neue SPIEGEL-Artikel zeigt: Deutschlands Transparenzregeln sind nicht nur lasch – sie sind ein strukturelles Problem. 🧵👇 Es geht um Fördermittel für eine Firma mit Guttenberg-Beteiligung. Es geht um einen angeblich „privaten“ VIP-Gipfel in Tirol mit Investoren und Spitzenpolitikern. Und es geht darum, warum bis heute so viele Fragen offen sind. Die Antwort lautet: Systemversagen.

Die geheime Gästeliste des VIP-Gipfels, an dem Katherina Reiche angeblich nur „privat“ teilgenommen haben will, liegt nun vor. Der neue SPIEGEL-Artikel macht die Geschichte noch brisanter.

Und sie wirft eine zentrale Frage auf: Was war das – wenn kein Lobbytreffen?

🧵👇 Auf der Gästeliste: milliardenschwere Unternehmer, Energie-Manager, Rüstungs- und Tech-Investoren – viele mit klaren Interessen im Zuständigkeitsbereich von Reiches Ministerium. Das passt nicht zur Erzählung vom harmlosen Privatwochenende in Tirol.

++ Katherina #Reiche mauert im Wirtschaftsausschuss ++

Sie blockiert weiterhin Transparenz über mögliche Interessenkonflikte rund um ihren Partner #zuGuttenberg. CDU/CSU und SPD haben eine öffentliche Befragung verhindert – Aufklärung unerwünscht. 🚨 (1/x) Auch nach der Befragung ist unklar, ob Reiches Ministerium weiß, an welchen Unternehmen ihr Partner KT zu Guttenberg beteiligt ist, etwa an #GovRadar, das Fördermittel aus ihrem Haus erhielt. Wie kann das sein? In jedem Stadtrat muss man sowas offenlegen. (2/x)

Klöckners Vergleich von taz und Nius ist schäbig. Die Argumentation dahinter sollten wir alle genau verstehen. Hier die 4 wichtigsten Punkte – und ein Fakt, der ihre Nähe zu Nius-Finanzier Gotthardt deutlich zeigt: 1. Nius entzieht sich der journalistischen Selbstkontrolle. Die Plattform ist nicht Mitglied im Presserat & entgeht so jeder Rüge. Zum Vergleich: Die taz hat in ihrer Geschichte eine Rüge bekommen, die Bild über 30. Nius? Würde wohl mehr Rügen kassieren, als Artikel erscheinen.