Il est heureux que chacun soit libre dans notre démocratie pluraliste de faire entendre sa voix.

Il apparaît que dans notre République laïque, sur ce débat, les responsables religieux l’ont largement fait entendre et qu’elle fut entendue jusqu’au plus haut niveau. (1)

https://twitter.com/FigaroVox/status/1719997042397729234

Le « front uni des religions » démontre son incapacité constante à la distinction fondamentale entre une « question personnelle » & subjective de la personne et la question publique : celle du cadre légal qui rend possible un choix dans le réel, dans « le monde des Hommes » (2)

👇🏻Thread laïque 👇🏻

.@clemovitch. Je suis avec assiduité vos prestations que j’apprécie (dans l’ensemble)

Pour autant, votre prestation sur le sujet ce soir est bourrée d’erreurs, juridiques notamment, même si je sais à quel point l’exercice de vulgarisation reste difficile (1)

https://twitter.com/qofficiel/status/1590419097661030400

En premier lieu, le principe juridique de #laïcité ne se réduit pas à la loi de 1905, et ce pour plusieurs raisons qu’il me sera difficile de résumer ici.

Je vous renvoie à l’excellent ouvrage (« Penser la laïcité » - 2016- ) de @mezetulle qui l’explique parfaitement bien (2).

Il faut arrêter avec l’idée que la laïcité est une exclusive du champ juridique. Elle est tout autant un concept du champ philosophique et politique qu’un principe juridique dans le droit positif.

(Thread laïque) Puisque certains en sont à se poser la question de l’efficacité de l’action publique face à des phénomènes de radicalisation qui mènent aux drames que nous connaissons, il leur faut redécouvrir la vertu de la disputatio idéologique/politique à visage découvert sur tous ces sujets