🧵 Okei, la oss ta dette én gang til.
1. Narkotika er hverken legalisert (gjort lovlig), eller avkriminalisert (ikke straffbart, men ulovlig). Altså, rusbruk/besittelse er fortsatt ulovlig og straffbart, både for rusavhengige og rekreasjonsbrukere. 2. Høyesterett har ikke tatt loven i egne hender, men fulgt opp signaler fra Stortinget, der Helse- og omsorgskomiteen skriver følgende i lovens forarbeider:

Mange er nå skuffet over Ap sitt nei til #rusreform. Men engasjementet i saken har ikke vært forgjeves. Aldri før har jeg sett så mange ta del i en debatt om strafferett, straffens begrunnelse og straffens skadelige virkninger. Dette har vært til stor inspirasjon for meg som har gjort faget til en vesentlig del av mitt liv. I det siste tiåret har det i strafferetten funnet sted en uheldig dreining fra troen på en human strafferettspleie, over til rop om strengere straffer og effektiviseringskutt. I de mindre straffesakene gis borgerne svært begrenset

TRÅD: Straff er et onde som er ment å føles som et onde. Av denne grunn må staten ha en holdbar begrunnelse for å straffe borgerne. Derfor bør @Arbeiderpartiet nå spørre seg om det finnes en begrunnelse som gjør det rettmessig å straffe noen rusbrukere, men ikke andre. -> Grunnutfordringen med å begrense reformen til delvis avkriminalisering, er rett og slett at det i liten grad er straffverdig å bruke eller besitte narkotika til eget bruk. Man kan gjerne mene at bruken er umoralsk. Men straffverdighet skal i norsk rett bedømmes ut fra ->