Ich bin zurzeit damit beschäftigt, alles, was ich zum #Karlatan gefunden habe, als Büchlein zusammenzufassen. Damit ist noch nichts, aber auch gar nichts aufgearbeitet, sondern lediglich dokumentiert.

Allerdings ist diese Zusammenfassung langweilig. Was tun? Man kann jeden Schritt, den Karl Lauterbach bei seinem Aufstieg gegangen ist, isolieren und als Ratschlag für den wissenschaftlichen oder politischen Nachwuchs generalisieren.

Was also nun folgt, ist eine praxiserprobte Anleitung für angehende Karlatane.

Ich habe mich gefragt, was Karl Lauterbach von Anfang 2020 bis zu seiner Ernennung als Minister im Dezember 2021 wohl im Hintergrund gemacht hat – außerhalb des Talkshowsessels und abseits des Smartphones.
Die Evidenz hierfür ist recht dünn: 1. Ein krasses Beispiel betrifft das Panik-Papier aus dem Innenministerium.

Er sagt, er sei eng beteiligt gewesen, und ausgerechnet Otto Kölbl, der es definitiv war und daraus nie einen Hehl gemacht hat, verneinte es.

https://twitter.com/OttoKolbl/status/1620358836115881989

In diesem 🧵möchte ich kurz beschreiben, welch’ verschlungene Wege man teilweise gehen muss, um bestimmte Aussagen »schwarz auf weiß« zu erhalten. Es soll auch die informationelle Asymmetrie beleuchten. Im Zentrum stehen Protokolle des Prüfungsausschusses an der @UniCologne. Die Umstände an der @UniCologne, die bei den Nachforschungen zum Lebenslauf von Karl Lauterbach bisher zutage traten, sind schon bizarr.
Das folgende ist wie ein Prisma: Leuchtet man rein, sieht man alle Facetten gebrochen-krumm, aber doch faszinierend-bunt aufleuchten.

Wer Lauterbachs Lügen aufspießt, hat mehr Auswahl als ein Moskito im Nudistenkamp.
Ich habe einen Text geschrieben, in dem es um die Anfangszeit des Lauterbach-Instituts in Köln geht.
Die Ereignisse liegen fast 30 Jahre zurück. Die Muster sind gleich.

corodok.de/der-aufstieg-k… Es ist schwer zu sagen, was bedeutender ist: Dass sich weitere Aussagen in seiner Tübinger Bewerbung als falsch herausstellen? Dass die @UniCologne scheinbar nichts von alledem weiß? Dass #WirWollenKarl auch bereits in Köln und anderswo in den Jahren 1995–98 galt? Und auch 2023?

Ich möchte in diesem 🧵an einem Beispiel zeigen, wie Lauterbach einen seiner eigenen Texte zu unterschiedlichen Zeitpunkten dargestellt hat.
Die Befundlage erweist sich als verwirrend, denn mir ist bis heute nicht klar, ob Lauterbachs Text tatsächlich existiert. Zunächst: Wenn etwas publiziert und gedruckt wurde, gibt’s keinen Weg zurück. Man kann nachträglich zwar korrigieren, aber es wird letztendlich etwas in die Welt gesetzt, was nicht mehr veränderbar ist. Ein gedruckter Text ist *das* commitment!

Hier ist nun Folge 2 der Serie »Wie viele Fehler passen in einen SPIEGEL-Artikel?«

Gestern gab es Folge 1.

https://twitter.com/KuboVerlag/status/1639385075883073539

Ich bin gespannt, ob @Milena_Fee, @ben_schulz1 und die weitere Person mit dem Kürzel »bhu« Anlass sehen, zu reagieren. Bisher nur Grillenzirpen.
Heute geht es um die nicht erschienene Monografie bei der Robert-Bosch-Stiftung.

Dieser Artikel markiert einen neuen Tiefpunkt im SPIEGEL. Ich werde in den nächsten Tagen pro Tag eine falsche Aussage in dem Artikel herauspicken und sagen, warum das so ist.

spiegel.de/politik/deutsc… Die Autoren @Milena_Fee, @ben_schulz1 und jemand weiteres mit dem Kürzel »bhu« sind dafür verantwortlich.

spiegel.de/impressum

Ich habe mich riesig gefreut, als ich Kenntnis von diesem Text erhalten habe, der in der @WELTAMSONNTAG erschienen ist (Ausgabe vom 11/12.3.2023).

Weil die Autoren (@Tim_Roehn, @EBodderas, @aufmerken) mich in dem Text zwei Male nennen, nehme ich das als Anlass für Anmerkungen.

https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1634243600870457360

Es geht einerseits um den konkreten Inhalt. Ich nutze aber auch die Gelegenheit, für ein paar Texte zu werben.

So direkt hier für die Serie bei @Hintergrund_de, dessen fünfter Teil für die Autoren eine Folie gewesen ist:

hintergrund.de/allgemein/der-…

Ich habe für das Magazin @Hintergrund_de eine Serie über @Karl_Lauterbach geschrieben. Am Ende stehen 17 thematische Fragenblöcke. Hier ist ein 🧵 dazu.

hintergrund.de/allgemein/der-… 1. Was hat Lauterbach genau im St. Josefs-Hospital in Jülich getan?

Er hat gesagt, dass er da gearbeitet hat, »quasi als Intensivpfleger«. Aber wann? Und ist es auch wahr?

Er hat es @TiloJung erzählt. Und zwar hier:

Ich vernehme eine gewisse Abstumpfung im Hinblick auf die unverblümte Dreistigkeit, mit der Lauterbach immer wieder auf’s neue lügt. Jeder andere wäre diesbezüglich schon längst weg vom Fenster, aber er ist immer noch im Amt.

Ein 🧵, warum wir nicht abstumpfen sollten. Bei der Betrachtung einer Lüge vom 3. Juli 2022 zeigt sich, dass mit rein politologischen Analysewerkzeugen seiner Lügerei nicht immer Plausibilität abgewonnen werden kann – denn Lauterbach folgt hier keinem streng politischen Ziel. Der Reihe nach:

Ich finde Tim Röhns Kritik hier im Grunde richtig.

Was nützt es, irgendeine Kontaktschuld über Likes zu konstruieren? Bringt meistens wenig, wenn es um die Sache geht.

Ich würde aber eine Ausnahme machen: Karl Lauterbach.

Er liked nämlich hauptsächlich ... sich selbst!

https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1534267027484975105

Mit »Likes« bei Twitter ist Lauterbach eher sparsam. Interessant ist aber vielleicht, dass er von seinen 189 vergebenen Likes insgesamt 139 seinen eigenen Tweets gab (ca. 73,5%). Die Like-Liste ist über sein Profil unmittelbar zugänglich:

twitter.com/Karl_Lauterbac…

Ich freue mich, dass »ApoKarlypse« fertig ist. Gegenstand ist unser amtierender Gesundheitsminister Karl Lauterbach.

Der Wind scheint sich ja langsam zu drehen, so dass ich hoffe, dass ein solcher Text zum richtigen Zeitpunkt erscheint. Weil der Text wesentlich durch Lauterbachs Twitterei angeregt ist, möchte ich hier ein paar weitere Gedanken teilen, und auch ein paar Ideengebern danken.

Hier und sonstwo ist inzwischen tausendfach dokumentiert: Karl Lauterbach ist ein pathologischer Lügner.

Ich will hier ein Thema aufgreifen, das immer wieder an die Oberfläche gedrungen ist: Seine Angaben zum durchschnittlichen Alter der COVID-19-Intensivpatienten. Ein Logbuch der Lügen:

Am 19. Dezember 2020 ließ er uns eine Information aus den Intensivstationen Berlins zukommen:

https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1340236932257886208

Dieser 🧵 handelt von einem Ringversuch zu SARS-CoV2.

Labor-Ringversuche zu SARS-CoV2 wurden von INSTAND e.V. seit April 2020 in mehreren Runden durchgeführt. Die Ringversuche prüfen, wie gut Labore auf bestimmte Pathogene testen. »Gut« heißt hier im Hinbick auf SARS-CoV2: Sind die Tests zweifelsfrei in der Lage, Genomstücke von SARS-CoV2 zu finden? Wie viele falsch-Positive gibt es? Gibt es auch Kreuzreaktionen mit anderen Coronaviren?

Ich möchte gerne Wörter, Phrasen und semantische Verschiebungen aus den letzten 18 Monaten »sammeln«.

Ich finde das unglaublich, mit welcher Gewalt neue Sprachcodes etabliert werden. Mir graut’s. Mir geht es um:

1. Neue Wörter (Impfverweigerer, Impfdrängler, Covidiot, Maskenmuffel),

2. Phrasen (Bleiben Sie gesund! Let it rip! Hammer and Dance!),

3. Semantische Verschiebungen (Ein Impfangebot, das man nicht ablehnen kann, kleiner Pieks, Impfen = Freiheit).

Wir haben bei der gegenwärtigen Corona Krise zwei große »black boxes«: Die Gesundheitsämter und die Labore. In diesem 🧵 geht es darum, was ich über die Labore herausgefunden habe. (Am Ende des Threads ist eine Mitmachbitte. Wem dieser 🧵 neue Erkenntnisse bereitet hat, oder was beizusteuern hat, dem wäre ich für eine Nachricht sehr dankbar.)

Karl Lauterbach sagte dies hier 👇

https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1406751155707842561

Im ersten Teil dieses 🧵 geht’s darum, die Aussagen zu prüfen und zu kommentieren. Im zweiten Teil geht’s darum, die Publikation genauer anzusehen, auf die sich Lauterbach bezieht. I. Im ersten Satz bezieht sich Lauterbach auf einen Artikel der BILD, der von @DeineMeinungung zitiert wird. Lauterbach bezieht sich vordergründig auf die Schlussfolgerung »PCR-Tests sind keine Grundlage für politische Maßnahmen«.