Le di una revisada por encima al proyecto de sentencia del AD 35/2022 que propone reconocer el derecho a ser indemnizado como consecuencia de error judicial.

Estoy de acuerdo con que existe un derecho a la indemnización, aunque no exista ley que regule cómo indemnizar

Pero 🧵 Problema 1 (Que yo veo): Como no existe norma expresa, la sentencia, en un ejercicio pretoriano, pretende regular la vía. Y, por la forma en que encuadra el error judicial, propone que se promueva un juicio civil
(No vi si indica el tipo de proceso pero supongo un juicio ordinario civil federal)

No sé quién se ustedes haya vivido un duelo.
Seguro les habrán recomendado mil cosas para hacerle frente (yo recuerdo 2 consejos me parecieron invaluables y que pongo aquí adelanre), pero este libro articula muchas cosas que yo no sabía expresar... Se los recomiendo mucho De consejos recibidos que valoro mucho:
Para el primero de ellos, hace falta contexto: Tenía pocos días de haber enviudado, y estaba haciendo un zoom con mis mejores amigos. Luego de meses complicados, ese día me habré pegado la borrachera de mi vida...

Hoy me tocó dar inicio a la clase de argumentación jurídica para estudiantes de licenciatura y, aprovechando el contexto de la reforma judicial, no pude dejar de hacer referencia a los problemas de intentar impedir la interpretación de las normas por decreto... 🧵 Vayamos al ejemplo más evidente.

El decreto establece que entrará en vigor al día siguiente de su publicación, es decir, el pasado 16 de septiembre de 2024:

En medio del debate de la reforma al Poder Judicial, @DonMrMonster y yo hemos notado la dificultad que hay para comunicar la importancia del Poder Judicial y su función, en el país.

Y hoy queremos hablar un poco de eso pero... 🧵 No con la cosa formal, sino por cierta tendencia que hemos visto en algunos tweets donde algunas personas juzgadoras comparan su cargo con el equivalente a los Jedis de Star Wars, y como aquí sobra ñoñería queríamos hablar de eso...

El chisme de hoy en prensa, como habrán visto, es que la Ministra Esquivel ganó un juicio para que la opinión del Abogado Jurídico de la UNAM, sea reconocida como un acto administrativo favorable.

Obvio hay que ver el expediente (ya rolen la sentencia, no sean gachos) pero... De entrada parece totalmente absurdo (insisto, hay que revisar la sentencia para corroborar lo razonado), que un acto que es, en todo caso, de procedimiento pueda tener efectos jurídicos determinados.

Va contra toda lógica del acto administrativo y su regulación y teoría.

Cuando doy el curso de "acto administrativo", suele iniciar con los "mitos" (errores) que tenemos en relación a dichos actos

P.ej: solemos insistir en que los actos administrativos deben encontrarse fundados y motivados

¿Esto es así?
🧵 Para este punto, normalmente le pido a la gente que analice su licencia de conducir.

¿Es un acto administrativo? Sí
¿Tiene fundamentación? Sí
¿Tiene motivación? ... 🤔

Ahora, ¿diríamos que la licencia tiene un vicio de legalidad y debe declararse nula por esto?

Hoy la Corte de USA resolvió "Loper Bright Enterprises v. Raimondo", que expresamente termina con la doctrina "Chevron"

¿en español?

En Chevron se asentó el concepto de la "deferencia judicial", conforme a la cual, ante cuestiones técnicas los tribunales deben "ceder" ... A la interpretación elegida por la Administración Pública, generada en órganos técnicos (las denominadas "Agencies"), como una especie de reconocimiento a su especialidad técnica.

Esto tiene por efecto que hay "decisiones" que "escapan" del control judicial.

¿Saben por qué hay que leer las sentencias de los tribunales y no solo las síntesis y comunicados?

Si el miércoles, como yo, festejaron que la 1a Sala de la @SCJN dijo que la PGR (ahora FGR) puede estar sujeta a Responsabilidad Patrimonial del Estado, déjenme les cuento que... (híjole, ahora sí, discúlpenme, no se bien por dónde estructurar mis comentarios al caso)

Pero bueno, lo primero: que a la parte quejosa se le negó el amparo y se confirmó que no procedía que la indemnizaran

Ayer, por un tweet de @GilLuisJ92 llegué a la sentencia dictada por la 2a Sala de la @SCJN en el Amparo Directo 10/2022 que, a ojo de buen cubero, me deja más confundido sobre nuestro sistema de justicia administrativa que nunca...

Algunas anotaciones🧵 Primero... los Tribunales de Justicia Administrativa,

¿tienen competencia originaria o excepcional? Esta es una discusión que a mí no me gusta cómo está tratada en la jurisprudencia (y se refleja en el AD que comento).

Empecemos por la diferencia en estos términos.

Bueno, cómo ya saben que aquí se supone que le hacemos al derecho administrativo, el preguntón de hooooooooooy es:
¿La Consejera Jurídica puede ser elegida como Ministra? ¿o cae dentro de los impedimentos del artículo 95, fracción VI, de la Constitución?
🧵 En mi opinión hay, básicamente, dos formas de construir la respuesta: 1) la sistemática; 2) la de la interpretación estricta de las restricciones.

Véamos

Al parecer este tweet ha dejado muchas dudas sobre el funcionamiento de la actuación de la administración pública...

Ahí va una mini y desordenada explicación de lo que significa este artículo y qué es una afirmativa ficta 🧵

https://twitter.com/LDarioAG/status/1701826512511475775

Pues bien, aunque obviedad, es cierto que cada vez que uno solicita algo a una autoridad (como es una licencia, autorización, permiso, etc.) la autoridad tiene la obligación de emitir una respuesta a dicha petición (esto es el derecho de petición del art. 8 de la Constitución)

Como han comentado muchas personas, el debate sobre una eventual irregularidad del título/cédula de la Ministra Esquivel, pone en debate (también) la añeja jurisprudencia sobre la incompetencia de origen.

Un concepto que vale la pena revisar en los fallos de Tribunales A ver, para darle una repasada al tema y particularmente para las personas que no están familiarizadas con temas jurídicos

Va🧵sobre el tema de la incompetencia de origen.

Unas mini reflexiones desde el Derecho Administrativo a partir de la nota sobre lo que, aparentemente, es un plagio de tesis de licenciatura de la actual Ministra Esquivel.

(Acá la nota: latinus.us/2022/12/21/una…)

Va 🧵 Creo que lo que más se pregunta uno ante una nota así es: ¿Y qué consecuencias tiene esto?
De ser cierto ¿Afecta su título y/o cédula?
Primer dato: hasta donde tengo conocimiento, en México, no ha habido revocación de cédulas profesionales de Licenciados/as en Derecho en 100 años

En días anteriores me hicieron 2 preguntas interesantísimas, relacionadas al mismo tema, para distintos niveles de gobierno:
1.- ¿Puede expedirse un reglamento, en ausencia de ley, para garantizar un DDHH?
2.- ¿Puede emitirse un reglamento contrario a una ley inconstitucional? Para la primera cuestión, mi respuesta va en el sentido de decir que sí.
Con un gran problema: las limitaciones a DDHH deben encontrarse en una ley en sentido formal y material.
De esta forma, cuando se intenta garantizar un ddhh que no se encuentra desarrollado en una ley...

Para la gente interesada en responsabilidades administrativas, en la Ley General de Responsabilidades Administrativas:

Mañana la Primera Sala de la @SCJN discutirá cómo está regulado el plazo para la prescripción de las faltas...

Va breve🧵 1. (Especial para quienes no se dedican a lo jurídico): ¿Qué es la prescripción?, digamos, a muy grandes rasgos, que toda autoridad tiene plazos para llevar a cabo ciertas facultades. Cuando ese tiempo transcurre, la autoridad ya no puede ejercer esa facultad.
...

Hoy, en el día internacional contra la corrupción, quisiera compartirles unas breves notas a propósito del estudio que hicimos sobre corrupción en NL desde la @itac_tec

Primero... ... primero, el primer gran paso que aporta nuestro estudio, es la metodología para acercarse al fenómeno de la corrupción, a través de entrevistas semi estructuradas buscando captar la experiencia a lo largo de distintos tramos de las relaciones particulares - autoridades

Como ya deben haber oído para estas alturas, ayer se publicó en el @DOF_SEGOB el siguiente acuerdo que es, pues, básicamente... uno de los peores bodrios jurídicos que se han aventado en esta administración

Va 🧵medio desordenado de algunas ideas de por qué esto está pésimo: Primero, ¿de qué trata el acuerdo?

El acuerdo tiene 3 componentes: 1) declara de interés público y seguridad nacional la realización de ciertos proyectos del Gobierno; 2) en consecuencia, ordena que a esos proyectos se les autorice todo "fast track"...

En relación al acuerdo de "La interpretación de los artículos 11 y 12 de la Ley Federal de Revocación de Mandato" publicada hoy en el DOF, por la JUCOPO...

No la voy a criticar directamente (para eso lean a @suryapalacios ) pero me recordó el famoso tema del "non liquet"...🧵 Yo se que, en general, un acuerdo por el cual se interpreta una ley por parte del propio órgano legislativo (fuera de que en este caso está mal), en nuestros tiempos suena una cosa bastante extraña porque estamos acostumbrados a la interpretación en sede judicial...

Ahora sí, ya es viernes, y aprovechando la presentación que hicimos el martes del estudio "La impunidad administrativa en México: la ineficiencia del sistema que genera impunidad", con @ImpunidadCeroMx y la @itac_tec , ahí les va un breve hilo sobre impunidad administrativa 👇 Pues, primero lo primero, ¿de qué hablamos cuando decimos "impunidad administrativa"?

Para nosotros, hay impunidad ahí donde debiendo haber una consecuencia derivada del incumplimiento de un deber (amplio), dicha consecuencia no existe o no se aplica.

Este fin de semana que salió la nota que criticaba la existencia de la "suplencia de la queja" en el amparo penal, me dejó con ganas de hacer algunos comentarios de por qué yo no estoy de acuerdo con la suplencia de la queja en ninguna materia.

Van algunas notas del por qué. Un proceso, o al menos un proceso que se precie de ser llamado un "debido proceso", debe de cumplir con 5 principios indisponibles o fundacionales.
Si incumple con cualquiera de ellos, podrá ser cualquier cosa, pero no es un "debido proceso".

Siempre he dicho que gran parte de los problemas del derecho administrativo mexicano se debe a la aplicación de criterios generados bajo lo que era el viejo derecho fiscal mexicano (el cual era en extremo legalista y formal...y si no me creen, échenle un ojo al CFF y la LISR) Digo, ello tiene su explicación en la formación del contencioso administrativo del país que, originalmente, veía pura materia fiscal y que operaba aplicando criterios en que predominaba la aplicación de formas sobre fondos
Y ello está bien. Responde a una época y momento dados.