Laisse ma mère tranquille.
On a parlé de toi, elle trouvait abusé que tu viennes jusqu'à un mois en laissant tes gosses an bas-âge à ton mari "X" (que pourtant tu détestes mais qui était bien pratique pour que tu prennes des vacances chez moi, ton amant à qui tu le cachais). Ce n'est pas la 1ère fois qu'elle se sert de mes parents, comme ici où elle prétend qu'on "mangeait avec tous les dimanche" (ce qui est faux) et que ce serait la preuve qu'elle est pas toxique (paie ta preuve).

On dirait que quelqu'un de malintentionné a parlé de moi quelque part.

Rappel de ma version des faits qui a touché 4 fois moins de personnes que l'accusation :
Je pense toujours faire un debrief suite à "ma version des faits".

Les "espèce de violeur" s'étaient calmé mais là y'en a qui reviennent. Les plus abrutis se contentaient de me traiter de "cassos" ce qui me convient, ça en dit + sur eux que sur moi.

Depuis un an et demi je rassemble des preuves du comportement malhonnête de mon ex Anne-Sophie alias Shiny Feunnec.

En voici une qui est éloquente.

1/x Les trois premiers screens montrent un MP de Shiny Feunnec qu'elle envoie à ses soutiens pour leur dicter la méthode à appliquer : notamment donner des indices pour que les gens remontent à moi, sans pouvoir être accusée de me nommer directement.

"toutes les critiques adressées à Houria ont été débunk"

Est-ce que cela signifie que toutes les critiques sont fausses, et qu'ainsi tout ce que dit Houria Bouteldja est vrai ?

https://twitter.com/sarkomunist/status/1591067250282614784

Ce thread dit explicitement que si on est pas d'accord avec Houria Bouteldja, c'est la démonstration de notre "blanchité".
N'est-elle critiquée que par des blancs ? Ou par des "arabes de service" peut-être ?

Si on demande à un homme "tu as déjà été violé par une femme ?" il dira non.
Si on lui demande "est-ce qu'une femme a déjà insisté pour que tu lui fasses l'amour et tu as fini par céder pour lui faire plaisir ou pour qu'elle cesse d'insister" beaucoup diront oui.

1/ Pourtant, pour beaucoup de féministes, la seconde formulation de "forcer à faire l'amour" est du viol, pour d'autres du "sexe coercitif", quand la femme subit.
Dans tous les cas, beaucoup d'hommes subissent ce cas de figure sans nommer ceci "viol" ni même "sexe coercitif".

2/

Moralité : ne sortez qu'avec des femmes fortes qui ne vous admirent pas, sinon vous serez accusé de prédation si la relation se passe mal. Si on sort avec une femme qui a des fragilités, on sera accusé d'en avoir profité voire d'en être responsable. Mais si on refuse de sortir avec une femme qui a des fragilités, on sera considéré comme un connard viriliste.

Pile je gagne face tu perds.

Je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose de vérifier si un mec est "clean" dans le privé. Les "affaires de familles" cachent trop de saloperies.

Le vrai problème, c'est de ne rien trouver mais de le juger coupable quand même.

https://twitter.com/PerrineST/status/1575858878746697729

Cette police des moeurs est à fond dans le biais de confirmation. Tout ce qui va dans le sens de la culpabilité est mis en avant même si y'a peu d'éléments, et le reste est occulté.

Nouveau mensonge de mon ex qui raconte que je me serais prétendu PolyA pour la tromper.

C'est faux. Elle ment.

Voici des MP que j'ai tenu en septembre 2020 où je me méfie du "polyamour" en raison des abus qu'il peut impliquer.

J'ai des preuves. Elle non. Je me suis intéressé au PolyAmour sans jamais me revendiquer ainsi, en raison des possibles abus, en raison du fait que cette liberté est favorable aux hommes (+ de liberté sans + d'égalité n'est pas libertaire), et en raison du biais raciste qu'implique le PolyAmour.

Quand tu découvres que le système répressif ne permet pas d'éduquer la population à ce qui est bien/mal mais uniquement à ce qui est autorisé/puni.

Je ne pense pas qu'on devrait juger celui qui constate cette réalité, mais critiquer cette réalité. Il n'est pas "normal" (moralement acceptable) qu'un homme face à l'opportunité d'avoir une relation avec une mineure se disent "non, je risque la prison", mais c'est "normal" (réaction logique déterminée) parce que le système répressif pousse à réagir ainsi.

Quand mon ex a volontairement saboté mon premier débat, un thread avec les preuves.

1/x Nous sommes vers novembre-décembre 2020. Je suis invité sur la chaîne Débats d'Idées pour un débat avec un contradicteur inconnu (qui sera Mos Majorum). Premier débat, je suis angoissé mais je contrôle

2/x

La force d'Astronogeek c'est de se faire passer pour une victime du Bouseux, lui qui a 800 000 abonnés et moi 15 000, lui qui me menace et qui dit explicitement faire des vidéos sur moi pour m'envoyer des flots de commentaires afin de me faire craquer.

https://twitter.com/MNCK64758252/status/1511773578777219075

C'est quel niveau d'acharnement d'en arriver à faire appel à un enquêteur pour trouver des informations sur moi ? Pour me menacer d'un dépôt de plainte (dont on ne verra jamais la couleur) ?

Comme précisé par Ventose dans sa vidéo, juridiquement on est pas obligé de faire appel systématiquement à la justice en cas d'illégalité flagrante.

Donc la question des "dérives" est hors-sujet, le sujet c'est : "trouvez-vous ce type acceptable ?"

1/

https://twitter.com/CamaradeCharles/status/1437533571309264900

Si vous intervenez quand quelqu'un se fait agresser dans la rue sans attendre la police, c'est du civisme.
Quand un vigile stoppe qq'un d'insultant dans un magasin ce n'est pas de la "censure privée".
On attend pas une condamnation pour faire fermer une page de pédoporn.

2/