Una democracia solo puede durar 200 años.

Al menos, eso es lo que dice el historiador del siglo XVIII Alexander Tytler.

Afirmó que las democracias siempre siguen un patrón predecible y están condenadas a terminar en la servidumbre. 🧵 Tytler fue un juez, escritor y profesor escocés de Historia Universal, así como de Antigüedades Griegas y Romanas en la Universidad de Edimburgo.

Después de estudiar docenas de civilizaciones, notó algunos patrones intrigantes...

El 22 de septiembre de 1939, en la ciudad polaca de Brest-Litovsk, se produjo un hecho insólito: un desfile militar conjunto entre las unidades alemanas y soviéticas.

Fue el símbolo más visible de un oscuro pacto secreto de cooperación entre Hitler y Stalin 👇 Solo nueve días antes de iniciarse la segunda guerra mundial, el 23 de agosto, se firmaba en el Kremlin de Moscú el Tratado de no Agresión entre Alemania y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas

Para los amigos, Pacto Ribbentrop-Mólotov (nombre de los firmantes).

A menudo, el libertarismo es malinterpretado y rodeado de ideas preconcebidas. Por eso:

Desmitificando el Libertarismo: Un análisis a 4 Conceptos Erróneos Comunes.

Abro Hilo 🧵 Mito #1: Los libertarios y el aislamiento individual.

Existe la falsa creencia de que los libertarios consideran a las personas como entidades aisladas que no ejercen influencia entre sí.

Esta idea es incorrecta

Socialista invierte su fortuna en crear una sociedad utópica y lo pierde todo en solo dos años.

🧵La (breve) historia del experimento socialista de New Harmony. La Revolución Industrial del siglo XIX en Inglaterra fue un proceso de innovación tecnológica y crecimiento económico, pero también de problemas sociales y laborales para los trabajadores.

Precarias condiciones de vida, insalubridad, diversas formas de hacinamiento, etc.

Durante la segunda guerra mundial, el Tercer Reich ideó un plan para desatar un colapso económico sobre el Reino Unido.

No eran misiles, ni armas secretas, sino inflación.

La Operación Bernhard 🧵 Todo comenzó en 1942. La guerra seguía marchando bien para los nazis, la batalla de Stalingrado aún no había comenzado, pero el Tercer Reich ya empezaba a sobrecargar sus fuerzas y recursos.

Hace mil años, en una isla perdida en las heladas aguas del norte, hombres libres arribaban a las costas de lo que muy pronto llamarían hogar.

Bienvenidos a La historia de Islandia Vikinga; el relato de cómo una sociedad se erige desde cero, y no, no hay Estado en este cuento. Este hilo llega a ustedes gracias a @Innisfree_es una librería libertaria disponible en todo el mundo hispanohablante, más sobre ellos luego.

(recomiendo leer el hilo escuchando la siguiente canción: )

Ahora sí, arrancamos.open.spotify.com/track/4PALHnHB…

Hilo con los presuntos clientes de Jeffrey Epstein.

Epstein fue un multimillonario estadounidense que se suicidó en la cárcel en 2019, después de ser acusado de tráfico y abuso sexual de menores de edad.

Epstein tenía conexiones con personas poderosas y famosas Bill Clinton, ex presidente de los Estados Unidos

Adolescente reclutada por el pedófilo Jeffrey Epstein revela cómo vio a Bill Clinton dos veces. (imagen 2 y 3)

La historia de cómo Mao le declaró (y perdió) la guerra a los gorriones

Abro Mini-Hilo🧵 En 1958 Mao se propuso acabar con cuatro plagas que, según él, impedían el progreso de su país: las ratas, los mosquitos, las moscas y los gorriones.

1 de enero de 1959, Fidel Castro y su Ejército Rebelde anuncian el triunfo de la Revolución Cubana, prometiendo acabar con los todos los males sociales de aquella época.

La realidad es que nos dejaron peor que hace 60 años.

🧵 La Cuba Que Nos Robaron: Este hilo es una compilación de tweets de @CubaOrtografia, todas las estadísticas están verificados por él.

Pueden seguirlo para más datos, historias e increíbles imágenes de la época.

Arrancamos.

Buenos Aires fue alguna vez llamada La París de Sur América, hasta que el socialismo llegó.

Hilo🧵de Imágenes a color del inicio del siglo XX. 1. Estación de Ferrocarril Constitución, 1900

Un día como hoy, 26 de diciembre pero de 1991, la Unión Soviética, luego de 7 décadas de experimento socialista, deja de existir formalmente.

Para los economistas libertarios la sorpresa no fue su colapso, sino: ¿Por qué tardó tanto tiempo?

Abro Hilo🧵 El socialismo ya estaba refutado antes de probarse.

El gran economista Ludwig von Mises escribió en 1920, que debido a que no hay precios de mercado libre, la actividad económica racional es imposible en un comunidad socialista.

No se puede calcular bajo el socialismo.

¿Sabías que el socialismo es imposible desde el punto de vista económico?

No se trata de una opinión, sino de un hecho demostrado por la teoría y la historia.

En este hilo te voy a explicar por qué el socialismo fracasa siempre y en todas partes.

🧵👇 El socialismo es un sistema que pretende transferir la propiedad de los medios de producción al gobierno.

El gobierno afirma que sabe mejor que nadie lo que la gente necesita y desea. Por eso, controla todo lo que se produce, cómo se produce y para quién se produce.

Así ejecutaron a los dictadores más crueles de la historia.

⚠Aviso de Imágenes sensibles⚠

🧵 Benito Mussolini - Italia Benito Mussolini fue el dictador fascista que gobernó Italia de 1922 a 1943.

Siguió el ejemplo de Adolf Hitler durante la Segunda Guerra Mundial y firmó políticas antisemitas que discriminaban al pueblo judío de Italia a todos los niveles.

La Cafetería ANTI-CAPITALISTA que cerró por falta de CAPITAL

¿Irónico?, demasiado. ¿Sorprendente? en lo absoluto.

El último intento de la serie "Cómo superar al capitalismo sin quebrar en el intento" llegó a su fin tras solo un año de servicio.

Abro hilo. ☕⚰ En marzo del 2022 Gabriel Sims-Fewer fundó "The Anarchist".

Un establecimiento que se describe a sí mismo como "Café, tienda y espacio comunitario radical anticapitalista y anticolonial en tierras robadas".

🚨🇦🇷 | ARGENTINA está al borde de la MAYOR CATÁSTROFE ECONÓMICA de su HISTORIA y nadie está hablando de esto.

@JMilei trabaja contra reloj para salvar a 46 millones de personas de la más absoluta miseria.

Esto no es una exageración.

Te lo explico todo en este 🧵👇 Primero, ¿Qué tan grave es el problema?

Extremadamente grave: Hablamos de una Hiperinflación, un fenómeno monetario donde los precios suben mucho y muy rápido debido a que el dinero que tienes vale cada vez menos.

Es como si el dinero se derritiera en tus manos.

Hace 60 años, la CIA asesinó al presidente en funciones de Estados Unidos a plena luz del día.

Los medios de comunicación estuvieron involucrados en todo momento. Y voy a demostrártelo aquí de una vez por todas.

El 22 de noviembre de 1963, no solo murió John Kennedy, sino también nuestra prensa libre, y como hemos visto y seguimos experimentando, también nuestras esperanzas de paz mundial.

¿Por qué mataron a Kennedy? ¿Quién se benefició? ¿Quién tenía el poder de encubrirlo?

Empecemos por el principio.

¿Cuáles son los orígenes de la CIA? ¿Cuál era su propósito?

Bueno, en 1947, Estados Unidos no tenía enemigos después de la Segunda Guerra Mundial. No había razón para crear una nueva agencia tan monstruosa a menos que el objetivo principal fuera crear una maquinaria para poder controlar la política exterior de Estados Unidos.

La legislación que la creó no fue elaborada por un hombre de inteligencia; fue elaborada por un hombre de Wall Street, James Forrestal.

En 1949, Forrestal era el secretario de Defensa de Truman. Sin embargo, tan pronto como comenzó a cuestionar la política exterior de Estados Unidos, fue inmediatamente ingresado en el ala psiquiátrica del Hospital Naval de Bethesda. Y como un reloj, el 22 de mayo, supuestamente se lanzó al vacío desde una ventana del piso 16.

Probablemente el primer caso de la CIA de 'suicidar' a alguien que querían eliminar.

Es importante señalar que el presidente Kennedy heredó el peligroso y creciente complejo militar-industrial del que el presidente Eisenhower advirtió en su discurso de despedida. También heredó su política exterior imperialista y expansionista que ya había sido implementada con éxito en todo el mundo por la CIA.

La CIA no era ajena a entrometerse con regímenes extranjeros. Tenían muchos golpes de estado exitosos bajo su cinturón en este punto: Irán, Guatemala, etc. David Atlee Philips, el jefe de operaciones de la CIA en el hemisferio occidental, incluso se jactó de que todo era fácil. Dijo en una entrevista:

"En 1953, unos pocos agentes de la CIA lograron hacer algunos cambios en Irán que al presidente Eisenhower le gustaron mucho".

"En 1954, unos pocos de nosotros en Guatemala hicimos algunos cambios. Parecía casi sin esfuerzo".

Todo esto, por supuesto, fue aplaudido por nuestra prensa. Pero lo que no se sabía públicamente, la CIA había hecho planes para tomar el control de un país aún más grande: los Estados Unidos.

Para hacerlo, necesitarían infiltrarse y tomar el control de los medios de comunicación y la prensa. Para ganarse los corazones y las mentes de la población.

Fue, y sigue siendo, la operación más exitosa de la CIA llamada 'Operación Mockingbird'.

No hubo ninguna resistencia notable de ningún periódico o corporación mediática importante a que nuestra Primera Enmienda fuera entregada a una agencia gubernamental secreta. Los que una vez fueron iconos de independencia se convirtieron en nada más que agentes de prensa para el imperialismo.

Descubierta por las audiencias del Comité Church en los años 70, Church descubrió que la CIA tenía más de 400 activos pagados o contratados infestando los medios desde los años 50.

Tenían una gran influencia sobre veinticinco periódicos, las agencias de noticias y tres cadenas; la más grande siendo CBS.
Otras plataformas comprometidas de nota incluyen Time Life, The New York Times, The Washington Post, Christian Science Monitor, New York Herald Tribune, Newsweek, Time Magazine y Reader's Digest. En la televisión, la voz más exitosa de la CIA fue el prominente conservador, William F. Buckley, autor del libro financiado por la CIA "God & Man at Yale".

En una reunión de personal grabada con el presidente Reagan en 1981, cuando se le preguntó sobre la CIA y Mockingbird, el jefe de la CIA William Casey dijo: "Sabremos que nuestra campaña de desinformación está completa cuando todo lo que el público estadounidense cree sea falso".

Hoy en día, seis grandes corporaciones poseen más del 95% de todos los medios. Ya no hay ninguna doctrina de equidad, ninguna disposición de tiempo igual; ¿por qué crees que es así?

Antes de que Kennedy fuera asesinado en Dallas, este no era el caso. De hecho, había 1.500 propietarios diferentes de estaciones de televisión y radio. Esto cambió rápidamente después de que Kennedy ya no estuviera en escena.

En 1962, la CIA se acercó al presidente Kennedy con una propuesta. Una operación llamada "Operación Northwoods".

Las propuestas pedían que los operativos de la CIA organizaran y cometieran actos de terrorismo contra objetivos militares y civiles estadounidenses, culpando al gobierno cubano para justificar una guerra contra Cuba.

La lista de posibles ataques detallados en el documento incluía:

-El control remoto de aviones civiles, que serían repintados secretamente como aviones de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
-Una 'derribada' fabricada de un avión de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos frente a la costa de Cuba.
-El asesinato de inmigrantes cubanos al hundir botes de refugiados cubanos en alta mar.
-Hacer explotar un barco estadounidense y orquestar el terrorismo en las ciudades estadounidenses.

El plan fue elaborado por el Estado Mayor Conjunto, firmado por el presidente Lyman Lemnitzer, y enviado al Secretario de Defensa antes de que fuera rechazado por JFK. ¿Qué ser humano decente firmaría tal cosa?

Como dije anteriormente, el presidente Kennedy heredó y tuvo que enfrentarse a dos de los planes más grandes y aún no implementados de la CIA:

La invasión de Bahía de Cochinos en Cuba

La Guerra de Vietnam

Con los activos de Mockingbird de la CIA en su lugar, el apoyo a los planes de la CIA para Cuba y Vietnam estaba ganando tracción pública.

"Primero, quiero decir que no habrá, bajo ninguna condición, una intervención en Cuba por parte de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos", declaró JFK.

Convencido a regañadientes por Allen Dulles y su asociado, Charles Cabell, de que una modesta invasión por parte de la mayoría de los anticastristas en Bahía de Cochinos sería tan bien recibida por el pueblo cubano que resultaría en un levantamiento popular contra Fidel, Kennedy la aprobó.

Desde el principio, fue un desastre.

En un intento de salvar su evidente error, la CIA pidió apoyo aéreo. Sabiendo que un ataque aéreo desmentiría su joven presidencia, Kennedy se negó.

Fue el primer fracaso de la CIA. Estaban furiosos.

Curiosamente, el nombre en clave de la CIA para la operación de Bahía de Cochinos fue "Zapata", el nombre de la compañía petrolera de George Bush. Uno de los barcos se llamaba incluso "Barbara", el nombre de su esposa, lo que sugiere que George Bush tenía más influencia en la CIA de lo que mucha gente piensa.

Kennedy asumió públicamente la culpa, pero sabía dónde estaba realmente la responsabilidad. Despidió rápidamente a Allen Dulles, el director de la CIA desde hacía mucho tiempo, y al general Cabell, su adjunto.

Nota: El hermano del general Cabell era el alcalde de Dallas en el momento en que mataron a Kennedy.

La brecha entre Kennedy y la CIA se había ensanchado irreparablemente. Se le citó diciendo que "quería romper la CIA en mil pedazos y esparcirla al viento".

En este punto, los activos mediáticos de la CIA estaban ahora pregonando la "Amenaza Comunista" en Asia, junto con la teoría del dominó de las naciones que se derrumban.

Pero el 3 de septiembre de 1963, en CBS, cincuenta días antes de su asesinato, Kennedy declaró que no habría estadounidenses luchando en Vietnam. "Podemos suministrarles, pero es su guerra la que deben librar".

Verán, para 1963, la CIA se había vuelto cada vez más ansiosa por involucrar a los Estados Unidos en el Sudeste Asiático. Desafortunadamente para ellos, se enfrentaban a un presidente que había decidido retirar el pequeño número de tropas que tenían allí. Con Vietnam y sus potenciales beneficios escapándose, la CIA se enfrentaba a su segundo fracaso, el más significativo en su historia sin control.

¿Por qué Vietnam?

Vietnam representaba más en términos de materias primas que cualquier otro lugar disponible para ellos en el mundo.
TENÍAN que entrar en el Sudeste Asiático.

Y el único obstáculo era...
Un hombre con el pelo rojizo, 1,85 m de altura, 79 kg, el presidente John F. Kennedy.

Para la CIA, eliminarlo era como espantar una mosca de una mesa.

En este punto, su único aliado en la Casa Blanca era el vicepresidente Lyndon Johnson, pero los rumores eran abundantes de que Johnson no estaría en la boleta electoral de 1964. Eso habría sido un triunfo seguro de Kennedy en ese momento.

No era que Kennedy lo fuera a sacar de la boleta; la ley lo haría. Bobby Baker, el eterno hombre de confianza de Johnson, estaba bajo investigación por soborno en un escándalo de máquinas expendedoras. La investigación sobre la corrupción se remontaba a los años 50, directamente a Lyndon Johnson.

La CIA tenía que actuar para poder mantener a su hombre en el cargo.

El primer intento de asesinar a Kennedy fue frustrado en Chicago. Dos nacionales cubanos fueron encontrados en una habitación de hotel con varios rifles automáticos con miras telescópicas, junto con un esquema de la ruta que el presidente Kennedy tenía previsto tomar. Nunca se envió ninguna palabra del otro posible asesino, que se parecía a Lee Harvey Oswald (futuro "asesino" de Kennedy), o de los dos cubanos, que nunca fueron detenidos, a Dallas, donde Kennedy tenía previsto visitar a continuación.

Un intento posterior en Miami vio detenida la caravana, y el presidente fue trasladado en helicóptero.

Hasta este punto, excepto por Castro, la CIA tenía un 100% de éxito en eliminar a los jefes de estado. Era un programa secreto llamado "Las Joyas de la Familia". Búsquelo.

Un punto de nota extremadamente interesante fueron los otros posibles chivos expiatorios. ¿Recuerda cuando dije que uno de los posibles asesinos se parecía a Oswald? Se parecía a él en más aspectos que solo físicamente.

Su nombre era Thomas Arthur Vallee. Había hecho amenazas abiertas y ruidosas de que asesinaría a Kennedy. El Servicio Secreto sólo lo detuvo cuando Kennedy canceló su viaje a Chicago a las 10:00 a.m. Lo que uno encuentra en Vallee y en toda la trama de Chicago son tantas similitudes con lo que pasó en Dallas más tarde ese mes.

Vallee, si lo comparamos con Oswald, es un exmarine. Había sido destinado, como Oswald, en el lejano oriente en una estación que estaba vinculada a la CIA. Era fácil retratarlo como descontento, anti-Kennedy, un solitario y armado.
Vallee entrenó a exiliados cubanos para el combate, lo que era una responsabilidad de la CIA. Sabemos que Oswald quería hacer lo mismo y lo más probable es que lo hiciera.

Oswald fue trasladado de Nueva Orleans a Dallas justo un mes antes del asesinato. Lo colocaron y le dieron un trabajo en un edificio alto. Era una zona de matanza perfecta.

Vallee también fue movido como un peón. Fue trasladado unos meses antes desde Long Island a Chicago justo a tiempo para la trama. ¿Dónde consigue un trabajo? En un edificio alto, adyacente a la caravana, con la vista perfecta de la zona de matanza.

Habría obligado a la caravana de Kennedy a hacer un giro brusco, a reducir la velocidad y a resultar en un punto perfecto donde habrían tenido una triangulación de fuego perfecta, igual que en Dallas, para eliminar a su propio presidente, con la ayuda de la policía de Dallas y sus activos mediáticos, sería una operación de bajo riesgo.

Poco después de la llegada de John Kennedy a Dallas, entre masivas muestras de afecto, a pesar de los carteles que lo vilipendiaban a lo largo del camino, y un airtel del FBI informando a Hoover de un posible intento de asesinato ese día, otra advertencia llegó de George Bush, de la CIA, de otro posible intento.

Estaba sentado en su limusina, que no tenía capota. Había sido retirada convenientemente por orden de Bill Moyers, entonces ayudante de prensa de Lyndon Johnson.

La seguridad era sorprendentemente laxa. Justo antes de salir de Love Field, un camarógrafo captó imágenes del jefe del Servicio Secreto, Emory Roberts, ordenando a sus agentes que se bajaran de la limusina del presidente cuando ésta comenzaba su acercamiento hacia Dealey Plaza.

Originalmente programada para recorrer la calle Main a través de la Plaza, la ruta de la caravana fue cambiada en el último minuto. La nueva ruta giraba a la izquierda en Elm, hacia el Depósito de Libros, una maniobra que violaba todos los protocolos del Servicio Secreto para la protección de un presidente.

No sólo esta ruta los llevaba a una emboscada, sino que también pasaba por el edificio en el que habían plantado al chivo expiatorio. Se movían inusualmente despacio al pasar por el Depósito, la zona objetivo, yendo sólo a once millas por hora, lo que es casi estacionario para profesionales con rifles preparados para disparar.

Abraham Zapruder, un fabricante de ropa, se había tomado la tarde libre para filmar al presidente. En unos momentos, se escucharían disparos a las 12:30 p.m. La película de Zapruder se convertiría en la pieza de evidencia más famosa y suprimida de la historia humana.

Jackie Kennedy se ve trepando por el asiento trasero para recuperar parte del cerebro de su marido. El oficial de motocicleta Billy Hargis, que iba a la izquierda y atrás, fue salpicado con sangre y tejido cerebral.

Casi todo el mundo en Dealey Plaza corrió hacia el montículo de hierba, de donde parecían provenir los disparos. El cuerpo mutilado del presidente fue llevado de urgencia al Hospital Parkland con la mitad de la cabeza destrozada.

El Dr. Malcolm Perry insertó un tubo de respiración en la tráquea, señalando más tarde en una conferencia de prensa, que había una herida de entrada en la garganta y una herida mortal en la cabeza indicativa de una herida de salida en la parte posterior de la cabeza. Esto sugiere que el asesino disparó desde el frente de la limusina.

Esas cintas fueron confiscadas por las estaciones de televisión locales, por supuesto.

Más tarde fue presionado para cambiar su opinión durante la investigación. Muchos médicos corroboraron la opinión de Perry con la suya propia y también fueron presionados para decir lo contrario.

Lo que apareció mágicamente, sin embargo, fueron casquillos de bala. No esparcidos por el suelo, sino colocados convenientemente en el alféizar de la ventana. Se encontraron tres cascos junto a la ventana en el sexto piso, todos ordenadamente alineados en una fila, no más de una pulgada de distancia, todos mirando en la misma dirección.

Lo que también desapareció como evidencia forense fue la limusina presidencial. Hay fotografías de agujeros de bala, o los fragmentos de los mismos, en el parabrisas y el tablero de instrumentos. El coche fue enviado inmediatamente a Detroit, donde fue destrozado y reconstruido por completo.

Finalmente, Oswald fue acusado del asesinato del oficial de policía de Dallas J.D. Tippit, un policía que fue asesinado el mismo día, y acusado de intentar asesinar al general Edwin Walker.

Curiosamente, el presidente Kennedy había despedido recientemente al general Walker por intentar adoctrinar a sus tropas en un grupo de defensa política llamado Sociedad John Birch. Walker no fue muy aficionado a Kennedy después de eso.

Nadie le preguntó a Oswald por qué dispararía a un general que también despreciaba al presidente si odiaba tanto a Kennedy. Y si no podía acertar a un objetivo estacionario como Walker, ¿cómo podría haber acertado a un objetivo en movimiento a través de los árboles?

Ah, y nadie preguntó por el cambio de última hora en la ruta del desfile.

En la escena del asesinato de Tippett, los casquillos de bala que se encontraron no coincidían con el revólver de Oswald. Oswald es captado por la cámara, rodeado de reporteros, pidiendo ayuda, afirmando que es sólo un chivo expiatorio.

Sabía lo que se le venía encima.

Ahora, aunque Hoover y el gobierno federal no tenían jurisdicción, iniciaron una investigación inmediatamente, sin que se les ordenara hacerlo. El FBI tomó medidas a pesar de la ausencia de una ley federal que hiciera del asesinato de un presidente un delito federal.

En realidad, no hubo una verdadera investigación. Tenían a su sospechoso. Hoover dijo: "El Buró debe convencer al público de que Oswald es el verdadero asesino" y "cerrar la investigación... tenemos los hechos básicos ahora".

No afirmó explícitamente que Oswald fuera el asesino, sólo que el público necesitaba estar convencido de ello.

Tan conveniente como los casquillos de bala alineados, fue un descubrimiento aún más conveniente de una bala prístina en una camilla en el Hospital Parkland.

Una fotografía parece mostrar a Jack Ruby (quien asesinara un día después a Oswald) en Dealey Plaza durante el tiroteo. Más tarde, dos testigos creíbles identificaron a Ruby en el Hospital Parkland.

Probablemente tenía varias tareas que llevar a cabo, una de las cuales podría haber sido colocar esa bala prístina bajo la camilla correcta.

La verdad es que, en cualquier tribunal justo del mundo, Oswald habría sido absuelto.

Por alguna razón, la película de Zapruder, un registro de testigos oculares con cámara, fue considerada por el FBI como que no tenía "valor probatorio". Eso es absurdo. La película permaneció en manos privadas de Abraham Zapruder, que más tarde la subastó.

El propietario de Time Life, Henry Luce, un conocido partidario y participante temprano de la operación Mockingbird de la CIA, se convirtió en el mejor postor y nuevo propietario de la película. Qué conveniente.

El hermano de JFK, Bobby Kennedy, dijo que se enteró de la muerte de su hermano directamente de J. Edgar Hoover, quien, según él, se deleitó en darle la noticia. En este punto, Oswald todavía no había sido acusado del asesinato del presidente. La policía de Dallas estaba descubriendo que su caso contra Oswald se desintegraba tan rápidamente como la política exterior y el cuerpo destrozado del presidente.

Los médicos y el personal del hospital se quejaron de que el Servicio Secreto, con las armas en la mano, retiró el cuerpo del presidente antes de que se pudiera realizar una autopsia legalmente requerida en Texas. De hecho, se hicieron cargo de toda la "investigación", violando las leyes estatales de Texas, sobre las que no tenían jurisdicción.

El médico forense de Dallas intentó intervenir. Se puso delante del ataúd y todo. Lo apartaron a la fuerza. Jackie, la esposa de JFK, creía que acompañaba al cuerpo de su marido en el Air Force One, pero fue transportado por separado en helicóptero.

Lyndon Johnson, de camino a la Casa Blanca, fue juramentado como el nuevo presidente en el Air Force One. Se le ve en una fotografía recibiendo un guiño de felicitación del congresista de Texas Albert Thomas. Todo el mundo mediático vio la fotografía, y por supuesto, la ignoró. La CIA volvía a tener el control.

Lyndon Johnson, el nuevo presidente, llegó a D.C. en plena noche y se dirigió a la nación, leyendo su expresión de dolor de un papelito. Qué genuino.

De vuelta en Texas, el ex policía de Dallas, Napoleon J. Daniels, fue testigo de cómo el oficial Vaugn, un policía de Dallas en activo, dejaba entrar a Jack Ruby por la puerta trasera del sótano. A las 12:20 p.m., el 23 de noviembre de 1963, casi 24 horas después de la ejecución pública de John F. Kennedy, el mundo estaba a punto de presenciar la ejecución televisada de un hombre que nunca vería un juicio.

Jack Ruby disparó a Lee Harvey Oswald en directo para que lo viera el mundo entero.

El chivo expiatorio había caído oficialmente.

Los medios de comunicación anunciaron rápidamente que Ruby mató a Oswald por simpatía hacia Jackie. Pero eso no es ni siquiera lo que dijo el propio Ruby. Declaró: "Las personas que tenían tanto que ganar y un motivo tan oculto para ponerme en la posición en la que estoy nunca dejarán que los verdaderos hechos salgan a la luz del mundo".

Cuando un reportero le preguntó si esas personas estaban en posiciones muy altas, Jack respondió: "Sí". Santo cielo.

Más tarde se descubrió que Jack Ruby había hablado por teléfono con varias personas con estrechos vínculos con la mafia. Que, por supuesto, tenía conexiones muy fuertes con la CIA.

Esto fue en realidad en una investigación que Robert Kennedy, el hermano de John Kennedy, realizó poco después de que JFK fuera asesinado. Robert planeaba abrir una gran investigación oficial sobre la muerte de su hermano tan pronto como volviera a la Casa Blanca (se presentaba a presidente). También fue asesinado durante su campaña, pero esa es una historia completamente diferente. Probablemente la CIA también, en mi opinión.

Con el presidente Kennedy y Lee Harvey Oswald desaparecidos, cualquier atisbo de investigación también se esfumó, junto con nuestra política exterior y la paz mundial.

Lyndon Johnson, en las 72 horas siguientes a asumir el cargo de presidente tras la muerte de Kennedy, revirtió la política exterior de Estados Unidos respecto a Asia. Se reunió con los jefes de Estado Mayor, y su mensaje fue: "Díganles en Vietnam que todo ha cambiado 180 grados. Los vamos a respaldar al 100%".

Vietnam, allá vamos.

Decisiones como ésta no se pueden tomar sobre la marcha. Hay que completar el papeleo, redactar meses de documentos de posición. Curiosamente, uno de los documentos que había que completar era el "memorando 273", redactado el día antes del asesinato del presidente Kennedy por McGeorge Bundy. Invertía completamente la política de retirada de Vietnam.

Bundy, el belicoso asesor militar de Kennedy, se unió posteriormente al presidente Johnson como uno de los principales arquitectos de la guerra de Vietnam que siempre había deseado.

Cualquier posible investigación sobre el asesinato del presidente Kennedy, o el asesinato de Oswald, fue completamente frustrada por el nuevo gobierno con su cuestionable establecimiento de la Comisión Warren.

También se fue: el periodismo estadounidense.

En este momento, no había mucho entusiasmo por parte del gobierno federal para buscar evidencias que implicaran a la CIA en el asesinato del querido presidente. Así que, la solución elegida fue formar una comisión de hombres "honorables" que serían fiables para desviar la atención de la verdad real.

El 29 de noviembre de 1963, siete días después del asesinato de Kennedy, Lyndon Johnson estableció lo que se llamó oficialmente "La Comisión del Presidente sobre el Asesinato del Presidente John F. Kennedy". Informalmente llamada la "Comisión Warren" porque estaba encabezada por Earl Warren, el entonces jefe de justicia de Estados Unidos.

Al principio, Warren se negó a tomar la cabeza de la comisión porque afirmó el principio de derecho de que un miembro del poder judicial no podía estar al servicio del poder ejecutivo. Sólo cedió ante la presión del presidente Lyndon Johnson, que insinuó las tensiones internacionales y los riesgos de guerra derivados de la muerte de su predecesor, y aceptó presidir la comisión.

Sabía que cualquier conclusión a la que llegaran, no sería la verdad completa.

Ninguno de los nombrados era partidario de Kennedy. Muchos habían sido rechazados por Kennedy, se le habían opuesto o habían sido despedidos por él. Uno de ellos fue Allen Dulles, el ex director de la CIA al que Kennedy despidió. También vale la pena señalar que ahora sabemos que Dulles tenía un largo historial de intentos de asesinato en muchos países diferentes.

Dulles fue presionado por la CIA para que se uniera a la Comisión y se asegurara de que ciertas puertas permanecieran cerradas. Dulles incluso llegó a reunirse y ensayar con miembros de la CIA antes de que fueran entrevistados por la Comisión para asegurarse de que no revelaran ninguna conexión con Oswald, de las que había muchas.

Otro de los nombrados fue el ex presidente del Banco Mundial John J. McCloy, cuyas políticas el presidente Kennedy había rechazado públicamente.

Otro punto a tener en cuenta: No sólo la política exterior del presidente Kennedy se revirtió de la noche a la mañana, sino también su política económica doméstica.

A principios de ese año, en junio, el presidente Kennedy firmó la Orden Ejecutiva 11110. Esta orden ordenaba al Tesoro que imprimiera dinero canjeable por plata. Durante cinco meses, el Tesoro cumplió. Si hubieran continuado, habrían puesto, en esencia, fuera de negocio al cartel bancario privado, conocido hoy como la Reserva Federal. ¡Eso no se podía permitir!

Nada de esto fue mencionado nunca por los medios de comunicación.

Estas eran las audiencias de investigación sobre la muerte del presidente de Estados Unidos. No hubo un editorial en el New York Times, el Washington Post, ni en ningún otro periódico de Estados Unidos durante nueve meses mientras duraron las audiencias.

*Continua Debajo*
Mientras estos "hombres honorables" fabricaban "pruebas" de que Oswald lo hizo tras puertas cerradas, fueron asistidos por CBS.

Bill Paley, jefe de CBS, había estado involucrado con la CIA desde que era la OSS. Siempre había sido un leal. CBS apostó su credibilidad en esto desde el principio. En el mismo momento de la publicación del informe, emitieron un especial de dos horas respaldándolo, antes de que se hiciera público.

Un memo de CBS recientemente revelado muestra que la persona que ayudó a elaborar su especial no fue otra que John J. McCloy, un miembro de la comisión que aún no había anunciado sus conclusiones.

NBC llegó hasta el punto de decir literalmente al FBI que no publicarían nada que contradecía el informe Warren. Gran periodismo ahí.

Ahora hablemos de la autopsia. Esa noche, los mejores patólogos forenses de Estados Unidos, profesionales médicos que realizan autopsias en el área de D.C., estaban en espera por sus teléfonos, pero nunca fueron llamados. La realidad tenía que ser invertida, y se tenía que crear una ilusión para hacer parecer que Kennedy fue disparado desde atrás, la dirección desde la que supuestamente estaba posicionado Oswald.

Basta con mirar la película de Zapruder. Ninguna persona competente puede ver al presidente Kennedy recibir un disparo en la cabeza y creer que la bala no vino desde el frente del vehículo. Uno de los métodos que emplearon para crear esta ilusión fue tomar el control de los que realizaban la autopsia. Lo lograron haciendo que la autopsia, en su totalidad, fuera supervisada por generales y almirantes.

El presidente recibió una autopsia que habría sido inaceptable para un ciudadano medio, y mucho menos para un presidente. Curiosamente, Oswald recibió una autopsia digna de un presidente.

No hubo preguntas sobre la autopsia de Oswald, y no hubo más que preguntas sobre la del presidente.

Si este caso hubiera llegado a juicio, esos "patólogos" habrían sido destrozados en el contrainterrogatorio por cualquier abogado defensor competente. La bala que golpeó al presidente Kennedy desde atrás le dio justo debajo del omóplato derecho, como se verifica por los agujeros en su chaqueta y camisa.

La Comisión tuvo la oportunidad de examinar las radiografías y fotografías, pero optó por revisar dibujos animados en su lugar, que representaban la supuesta trayectoria de la bala.

La siguiente tarea de la Comisión, con la ayuda de CBS, fue probar que Oswald era un tirador excepcional, capaz de disparar tres tiros precisos en menos de 5,6 segundos, según indica la película de Zapruder.

El ex compañero de habitación de Oswald en los Marines, a pesar del acoso del FBI, mantuvo su declaración sobre la mediocre puntería de Oswald; simplemente no era tan bueno.

Ni la Comisión ni los expertos de CBS fueron capaces de replicar tres disparos remotamente precisos en el tiempo asignado, así que simplemente fingieron que "el asesino tenía más tiempo".

Casi 60 testigos presenciales y auditivos informaron de haber oído tres o más disparos desde el montículo de hierba. La Comisión desestimó esto, afirmando que probablemente era un eco. Sí, claro.

El oficial de motocicleta Marion Baker se encontró con un Oswald compuesto en el comedor menos de dos minutos después de que se disparara el último tiro. La Comisión tuvo que probar que Oswald podía disparar ese último tiro, esconder el rifle y escabullirse por las escaleras hasta el comedor en esos dos minutos.

No pudieron. Así que lo ignoraron.

De hecho, había un testigo que trabajaba con Oswald en el Depósito llamado Vicki Adams que dio su testimonio a la Comisión. Fue destruido, por supuesto.

¿Por qué?

Porque cuando la entrevistaron más tarde, dijo que en ese testimonio afirmó que bajó corriendo por las mismas escaleras que supuestamente bajó Oswald tan pronto como se oyeron los disparos.

Nunca lo vio.

¿Un testigo no es suficiente?

Estaba con otra compañera de trabajo, Sandra Styles, que bajó corriendo las escaleras con ella. La Comisión dijo que el testimonio de Vicki era suficiente y luego procedió a destruir la evidencia. Luego, en el informe final, simplemente desestimaron a Vicki como otro testigo confundido.

Una vez que se desclasificaron más documentos, se reveló que había una tercera corroboración del testimonio de Vicki que, de nuevo, fue enterrada y no considerada.

¿Tres testigos que contradicen el informe Warren y prueban que Oswald ni siquiera estaba en el sexto piso durante el tiroteo? No es bueno.

No queriendo esperar nueve meses por las conclusiones de estos “hombres honorables”, Mark Lane, que trabajó en la campaña electoral de Kennedy, voló a Dallas e hizo lo que la Comisión no hizo: entrevistó a testigos reales.

Como las audiencias de la Comisión eran secretas, Mark se propuso publicar un artículo sobre lo que muchos testigos le contaron. Casi ninguna publicación en Estados Unidos con la que se puso en contacto quería tener nada que ver con eso. Finalmente, encontró el National Guardian, y lo publicaron.

La madre de Oswald vio el artículo y le pidió a Mark que representara a su hijo fallecido ante la Comisión. Dijeron que no.

El público estadounidense ni siquiera tuvo que esperar a la conclusión de la Comisión. Henry Luce, el participante de Mockingbird del que hablamos antes, proclamó a Oswald el asesino en la portada de su publicación Life Magazine.

Esta es la primera vez en el periodismo estadounidense importante que un sospechoso no condenado no fue referido como “presunto”.

La Comisión afirmó que sólo se dispararon tres tiros. Como los registros muestran que uno de los tiros falló, afirmaron además que la primera bala, la prístina que se encontró en la camilla, golpeó al presidente Kennedy en la parte posterior del cuello, pasó por su garganta, y luego atravesó completamente el cuerpo superior y la muñeca del gobernador Connally.

La bala que falló se perdió por completo el vehículo y golpeó en el otro lado de la calle. Alguien tan profesional como decían que era Oswald, no tiene sentido que acertara dos tiros perfectos y luego fallara la calle entera con otro.

La persistente afirmación del gobernador Connally de que no fue alcanzado por el primer tiro debería haber desmantelado por completo las afirmaciones de la Comisión. Tenían que probar que una sola bala creó las siete heridas. Buena suerte con eso.

La bala mágica, la llamaron literalmente así, tenía menos granos que los que se encontraron en el cuerpo del gobernador. Pero no te preocupes. Tenían una solución “mágica” para la bala mágica llamada “La Teoría de la Bala Mágica”, que la Comisión aceptó, por supuesto.

Afirma: "La bala atravesó el cuello del presidente Kennedy, sin tocar el hueso, se desvió mágicamente hacia la espalda de Connally, rompiendo cuatro pulgadas de su costilla derecha, salió por debajo de su pezón derecho, se desvió hacia abajo, destruyendo un hueso grande en su muñeca derecha, y luego viró a la izquierda hacia su muslo. Permaneció incrustada en su muslo hasta que llegó al Hospital Parkland, donde cayó sobre una camilla".

No la camilla de Connally o del presidente Kennedy, por supuesto. Sólo una camilla al azar. ¿En serio?

El número de ‘expertos’ en política exterior demócratas, como Noam Chomsky, que cuestionaron la teoría de la bala mágica: cero.

‘¿Quién sabe y a quién le importa? Mucha gente muere todo el tiempo. ¿Qué más da si uno de ellos resulta ser John F. Kennedy?’
-Chomsky

Dato curioso: La cadena de custodia de esta bala mágica está completamente rota y contradictoria. No hay ninguna evidencia clara de que la bala encontrada en la camilla sea la misma bala que se encontró en el laboratorio para las pruebas, y que finalmente se pondría en evidencia.

Las conclusiones y la conclusión de la Comisión dependen completamente de esta bala mágica y ni siquiera pueden ponerse de acuerdo en el registro.

El informe Warren tenía un informe del FBI que decía que las personas que encontraron la bala la identificaron más tarde como la bala que habían visto.

Sin embargo, el registro interno no mostró eso en absoluto.
¡Los registros internos dijeron lo contrario! Dijo “Esta bala no se parecía en nada a esa bala”.

Simplemente mintieron descaradamente.

Sólo se puede suponer que, en algún lugar del FBI, se dieron cuenta de que tenían que cerrar el círculo sobre la culpabilidad de Oswald, y así que simplemente lo cambiaron. Ninguna de las cuatro personas, ni las personas en Parkland, ni los dos agentes del Servicio Secreto que eran la supuesta cadena de custodia, pudo identificar la bala.

Jack Ruby rogó que lo llevaran a Washington para contar su historia a la Comisión. Se negaron.

Después de nueve meses de deliberaciones inútiles, la Comisión presentó sus conclusiones al presidente Johnson. Tres días después, publicaron 26 volúmenes.

Un hombre de la Comisión planeó revelar una opinión disidente para la presentación en la reunión final de la Comisión, el senador Richard Russell. No podía aceptar la teoría de la bala mágica ni que Oswald fuera un tirador solitario.

De hecho, ni siquiera quería servir en la Comisión desde el principio. Olía a algo sospechoso enseguida cuando se enteró de que sólo iban a considerar a Oswald como sospechoso. Describió esto como una “posición insostenible”.

Russell estaba enfadado cuando se enteró de que no había ninguna transcripción de la reunión final en la que había dado su opinión disidente. Qué conveniente.

Estas ‘conclusiones’ eran una broma.

Las imágenes no se presentan en su totalidad. Los individuos no son interrogados a fondo. Nos dejaron con un montón de basura.

¿Qué posible evidencia podrían haber metido estos hombres en 26 volúmenes?

Para ilustrar lo cómicamente irrelevantes que eran estas ‘conclusiones’, considere este ejemplo clasificado en el frente como ‘un estudio de los dientes de la madre de Jack Ruby’.

Incluso si Jack Ruby hubiera intentado morder a Oswald hasta la muerte, los registros dentales de su madre seguirían siendo irrelevantes.

Un pedazo de testimonio que duró 20 PÁGINAS fue de una niñera de Oswald cuando tenía tres años.
En respuesta a este montón de tonterías, ¿recuerdan a Mark Lane? ¿El hombre que trabajó en la campaña de Kennedy y entrevistó a esos testigos? Leyó el informe y, dos años después, publicó un libro titulado ‘Rush to Judgment’.

Como su primer artículo en Dallas, también fue rechazado para su publicación en Estados Unidos. Tuvo que publicarlo en Europa. A pesar de la fuerte reacción de los medios de comunicación, fue un superventas durante dos años.

Antes que Mark, un periodista alemán llamado Joachim Joesten escribió un libro que probaba la inocencia de Oswald. También tuvo que ser publicado en Europa. Fue completamente ignorado por los medios de comunicación estadounidenses.

Pero no por el FBI y la CIA. Los memorandos prueban que ambos hombres estaban bajo vigilancia.

Esos dos libros abrieron las puertas a muchos periodistas ciudadanos para que realizaran su propia investigación y publicaran libros sobre el tema. Animo a cualquiera que lea esto a que los consulte.

Harold Weisberg escribió una serie llamada ‘Whitewash’.
Robert Penn Jones escribió ‘Forgive My Grief’.

La única persona que tamizó y catalogó cada detalle de información en los deliberadamente ilegibles 26 volúmenes, Sylvia Meagher, escribió ‘Accessories After the Fact’.

Mae Brussell se pasó a la radio pública y se convirtió en la segunda voz más escuchada en Estados Unidos sobre el asesinato, después de Mark Lane.

Con la proliferación de libros y críticos, el gobierno y la CIA necesitaban actuar. Así, el Memorando 1035-960 de la CIA dice: ‘El objetivo es proporcionar material que desacredite a los teóricos de la conspiración… Uso de políticos y editores amistosos… señalando a los propagandistas comunistas… explicar diez o más muertes naturalmente…’ “Explicar diez o más muertes naturalmente…” JAJA

La CIA inició una campaña de propaganda, con la ayuda de políticos y contactos mediáticos de Mockingbird, para etiquetar a cualquier oposición como ‘Teóricos de la Conspiración’. ¿Te diste cuenta? La CIA acuñó el término ‘Teórico de la Conspiración’ aquí.

Uno de los primeros en adherirse a este memorando de la CIA fue, por supuesto, William F. Buckley. Semana tras semana, difundió las mentiras de sus superiores.

Posiblemente la figura más importante de todo esto fue el ex oficial del FBI, veterano de la Fuerza Aérea y fiscal de distrito políticamente independiente, el juez Jim Garrison. Jim aceptó inicialmente las conclusiones de la Comisión hasta un encuentro casual con el senador Hale Boggs en Washington. Jim preguntó sobre una posible ocultación del gobierno.

La respuesta de Boggs, según Jim, fue: ‘Eso es quedarse corto’. Boggs era un miembro disidente de la Comisión cuya disidencia, por supuesto, nunca fue publicada.

Más tarde desapareció en un vuelo sobre Alaska, sin dejar rastro.

Después de hablar con Boggs, Jim compró tres juegos de los 26 volúmenes. Después de estudiarlos a fondo y memorizarlos, Jim decidió realizar su propia investigación.

Oswald había vivido en su jurisdicción, así que tenía sentido. Su presupuesto era de sólo 8.000 dólares. Cuando un reportero descubrió este gasto y lo publicó, la ciudad le cortó los fondos. Pero en respuesta, recibió más que suficientes donaciones ciudadanas para cubrirlo.

Uno de los principales partidarios de Jim voló a Miami para estar en el programa de Larry King y difundir la palabra. ¡Recaudaron 50.000 dólares! Desafortunadamente, Larry King malversó el dinero, y Jim nunca vio un centavo.

El único apoyo mediático que recibió Jim fue de dos revistas: Playboy y Ramparts magazine.

Mientras investigaba las conexiones de Oswald con la CIA, Jim se encontró con David Ferrie, un piloto de la CIA. Durante la investigación, Ferrie convenientemente se suicidó, dejando dos notas de suicidio mecanografiadas. No se puede hacer que un muerto escriba una nota, ¿verdad?

Queriendo adelantarse esta vez, Jim arrestó rápidamente a un hombre llamado Clay Shaw por haber participado en la conspiración para matar a Kennedy, un hombre que más tarde se demostró que tenía fuertes conexiones con la CIA.

Su equipo tenía buenas razones para creer que Shaw supervisaba a Oswald en secreto. Más tarde se reveló que Shaw era, de hecho, tanto un agente contratado de gran valor como que tenía una autorización de seguridad.

De hecho, Oswald fue una persona de gran interés para la CIA durante cuatro años antes del asesinato. Incluso fue añadido a una lista de no vuelo en la CIA, pero el 8 de octubre, fue eliminado de esa lista al mismo tiempo que fue eliminado de la misma lista en el FBI.

Si se hubiera mantenido en esa lista, no se le habría permitido estar en la zona el día del asesinato por razones de seguridad. ¡Qué conveniente!

Para millones de estadounidenses que ansiaban respuestas, el anuncio de arresto de Clay Shaw por parte de Jim fue una excelente noticia. ¡Pero no para el Gobierno y los medios de comunicación!

El primero en atacar fue el fiscal general Ramsey Clark. Afirmó que Shaw había sido absuelto por el informe Warren. En realidad, Shaw nunca fue mencionado en el informe. No hay problema. Clark simplemente hizo que un ayudante se disculpara.

Su siguiente táctica fue revelar la homosexualidad de Shaw. En esa época, eso podía desacreditar completamente el carácter de una persona e impedir que la gente creyera nada de lo que dijera. Jim no podía permitir esto e hizo todo lo posible por mantenerlo en secreto. Necesitaba que Shaw revelara la verdad y que la gente la creyera.

Después de la acusación de Shaw, su abogado presentó los 26 volúmenes del informe Warren a un panel de tres jueces para probar la inocencia de Shaw. Los jueces declararon los 26 volúmenes INADMISIBLES.

No se consideraron una investigación y sólo eran rumores. Guau.

Si los medios de comunicación hubieran informado sobre esta resolución judicial, el informe del gobierno, y posiblemente el propio gobierno, podrían haberse derrumbado justificadamente. Pero no. Silencio.

Los ataques a Jim se intensificaron. Ya no podía viajar con seguridad. Querían suprimir desesperadamente cualquier información.

Un memorando filtrado de la CIA reveló que la CIA tenía que ayudar a Shaw porque creían que Jim podría conseguir una condena. Con el público ignorando en gran medida las fabricaciones de los medios de comunicación, siguió un soborno.

Le ofrecieron a Jim un puesto de juez federal para que abandonara el caso. Se negó.

Luego descubrió infiltrados en su oficina, uno de los cuales entregó con éxito documentos a la agencia y a los abogados de Shaw. Su objetivo no era sólo desacreditar a Jim Garrison, sino destruirlo.

Aparte de muchos testigos que vieron a Oswald con Shaw, el mejor testigo de Garrison fue un joven vendedor llamado Perry Russo. Al enterarse del arresto de Shaw y no querer ser implicado, Russo dio un paso adelante, declarando bajo juramento que había estado en la casa de Ferrie, donde Oswald, Shaw y Ferrie discutieron sobre la triangulación y el disparo al presidente Kennedy.

El asedio mediático continuó. NBC incluso ofreció un trabajo a Perry Russo en California para alejarlo de la investigación. Pero, durante esa reunión, Garrison tenía a Russo conectado y grabó todo. Garrison los acusó de manipulación y obstrucción a la justicia. Por supuesto, esa acusación fue desestimada por un tribunal federal y nunca llegó a juicio.

En respuesta a los cargos de Jim contra NBC y la FCC, la FCC le concedió el mismo tiempo de emisión. Su aparición fue tan poderosa que cambió para siempre los medios de comunicación estadounidenses. Movió al gobierno a abolir el tiempo igual y el juego limpio.

Jim Garrison, por demanda popular, pudo conseguir un lugar en el programa de Johnny Carson, donde proclamó a Estados Unidos: “No hay duda, como resultado de nuestra investigación, de que un elemento de la CIA de nuestro país mató a John Kennedy, y la administración actual está ocultando los hechos. No hay duda alguna al respecto. La orden ejecutiva, que prohíbe a cada persona de esta audiencia y a cada persona que escucha este programa mirar esta evidencia hasta septiembre de 2039, fue emitida por el presidente de los Estados Unidos”.

CBS, de nuevo, se unió al ataque. Informó, junto con varias organizaciones de noticias, que había muchas acusaciones graves contra Jim Garrison y su personal, alegando soborno, intimidación y esfuerzos para plantar pruebas a Shaw. Durante dos años, el gobierno y sus Mockingbirds erigieron barricadas contra Garrison y su caso.

Pero finalmente, tuvo su día en el tribunal. La resistencia del gobierno fue total. Fue más que resistencia; se negaron rotundamente a cumplir las citaciones. Mientras todos se centraban en el primer cargo contra Shaw, conspiración, Garrison mantuvo que su caso más fuerte era el segundo cargo, perjurio. Sabía que Shaw cometería perjurio porque sabía que Shaw mentiría sobre sus asociaciones con Oswald y Ferrie.

Los abogados de Shaw pensaron que su mejor testigo era el Dr. Pierre Fink, el único patólogo forense en la autopsia de Kennedy. Testificó que la bala fatal golpeó a Kennedy por detrás, pero cuando fue interrogado, admitió que no hubo una autopsia real. Dijo que no se le permitió examinar las heridas de la espalda, las radiografías, las fotografías, ni realizar sus funciones en absoluto. Relató cómo la habitación estaba llena de generales, almirantes y agentes del FBI. Incluso recordó un momento en el que el Dr. Humes gritó: ‘¡Quién manda aquí!’. El general Curtis LeMay estaba al mando. Y qué casualidad, era un conocido detractor de Kennedy.

Fink también afirmó que sus notas desaparecieron. Estaba muy molesto porque tuvo que ir a casa y reconstruir todas sus notas de memoria. ¡Qué desastre! Todo el testimonio del Dr. Fink fue, por supuesto, censurado por la prensa.

Las fotografías de la ‘autopsia’ son otra historia. Las fotos de la cabeza de Kennedy fueron severamente alteradas para reforzar la afirmación de que la bala vino de atrás. No las fotos en sí, sino en entrevistas posteriores, los hombres que estuvieron allí durante la autopsia afirmaron que la cabeza en sí misma debió de ser reconstruida antes de que se tomaran las fotos porque eso no es lo que recordaban. Recordaban que su cabeza estaba prácticamente destrozada con una herida de salida en la parte posterior.

Algo más a tener en cuenta, el informe oficial de la autopsia del cerebro afirma que el peso del cerebro era de 1.500 gramos. Este es en realidad un peso superior al promedio para un cerebro masculino adulto.

¿Cómo podría ser? Podemos ver la mitad de su cerebro salir volando de su cabeza en el vídeo. Muchos testigos dicen lo mismo. Incluso si es exagerado, la historia oficial sigue afirmando que una bala le dio en la cabeza. Algo de tejido habría caído de cualquier manera. Como dije antes, Jackie recogió un pedazo de su cerebro de la parte trasera del coche, estaba por todos los asientos, la gente lo quitaba de su ropa. ¡Qué grande era el cerebro de este tipo!

Las fotografías del cerebro en los Archivos Nacionales muestran un cerebro completamente intacto que está ligeramente distorsionado, y al investigar, queda claro que estas fotografías fueron tomadas mucho después de que el cerebro de Kennedy fuera examinado. No es su cerebro. De hecho, el cerebro de JFK ha estado desaparecido desde 1966. Qué conveniente. Nadie sabe dónde está. En serio, simplemente se ha perdido.

Gerald Ford, en el informe, movió la herida de entrada en la espalda de JFK más cerca de su cuello para hacer que la trayectoria de salida del cuello funcionara.

Todo lo relacionado con la autopsia es un desastre absoluto. De hecho, ninguno de los hombres que trabajaron en la pobre excusa de autopsia de Kennedy fue llamado a testificar ante la Comisión Warren. ¿En serio? Un informe de nueve meses de duración, 26 volúmenes, no pensó en incluir los testimonios de los que vieron e investigaron su cuerpo inmediatamente después del ataque.

El único médico presente tanto en el Hospital Parkland como en la Morgue de Bethesda, fue el médico personal de Kennedy, George Berkley. Él, por supuesto, no pudo dar su testimonio a la Comisión, pero sí fue entrevistado por la Biblioteca JFK donde se negó a dar una opinión sobre si hubo una conspiración o no.

Luego, en 1977, a través de su abogado, le escribió una carta a Richard Sprague, el presidente del HSCA, diciéndole que tenía información que indicaba que otros además de Oswald participaron en el asesinato y que estaba dispuesto a hablar de ello ahora.

Pero Sprague fue despedido unas semanas después.

Pero luego, en 1982, le dijo a un investigador de JFK que sabía que había más de un tirador. Pero luego cuando intentó contactar con Berkley para más detalles lo cortó de raíz. ¿Por qué?

Luego al año siguiente habló con otro investigador y le dijo lo mismo. Que recordaba una herida de salida en la parte posterior de la cabeza de JFK. El único médico presente durante ambos exámenes médicos dijo algo completamente contrario a la historia oficial.

Pero luego otra vez cortó al investigador de raíz.

Luego murió.

Así que se contactó con su hija y se le pidió que hiciera una declaración sobre si había algún documento que pudiera proporcionar que mostrara lo que su padre quería revelar.

Ella aceptó. Pero luego cambió completamente de opinión y se negó.

¿Qué tenía la CIA sobre estas personas? Vaya tela.

*continua debajo*

¿Temes no poder pagarte la educación o la salud si Milei lo privatiza algún día?

Si realmente estás en situación vulnerable (no aplica para el vago con fobia a la pala) el mercado te hará llegar gratis aquello que necesitas. Sí, el mercado proveerá.

¿No me crees? 🧵👇 Para entender cómo puede ayudarte el mercado, hay que conocer primero sus incentivos.

El mercado se regula por sí mismo mediante la oferta y la demanda, y los agentes económicos actúan movidos por su propio interés, pero al mismo tiempo contribuyen al bienestar social.

¿Los Libertarios son de Extrema Derecha?

Medios y referentes públicos han tachado a Javier Milei (@JMilei) como "Ultra Derecha", y por consiguiente al Libertarismo o Anarco-Capitalismo en esta categoría.

En este 🧵vamos a descubrir si esto es realmente así.
El libertarismo descansa sobre un axioma central:

«Nadie puede cometer una agresión contra la persona o la propiedad de alguna otra persona»

A esto se lo llama el “Axioma de No-Agresión”, también conocido como Principio de No-Agresión y abreviado como PNA (o NAP en inglés).

Anarco-Capitalismo: Bibliografía Esencial

Lista (gratis) de libros principales sobre el anarcocapitalismo, que también podría llamarse orden natural, anarquía de propiedad privada, anarquía ordenada, capitalismo radical, sociedad de derecho privado o sociedad sin Estado.

🧵📚
I. Murray N. Rothbard y el Austro-Libertarismo

En la parte superior de cualquier lista de lecturas sobre anarcocapitalismo debe estar el nombre de Murray N. Rothbard.

No habría movimiento anarcocapitalista del que hablar sin Rothbard.

Su trabajo ha inspirado y definido el pensamiento incluso de libertarios que se han desviado significativamente de Rothbard, ya sea metodológica o sustantivamente.

Toda la obra de Rothbard es relevante para el tema del anarcocapitalismo, pero son de importancia central:

¿Qué harías si tu jefe te diera una fortuna y te dejara hacer lo que quisieras con ella?

Así empieza la «Parábola de los Talentos», una historia de Jesús que esconde una sorpresa: ¿es una defensa del capitalismo?

Abro hilo🧵 La historia comienza con un hombre rico que se va de viaje y deja a cargo de su fortuna a tres de sus siervos.

A cada uno le da una cantidad de dinero según su capacidad: a uno le da 5 talentos, a otro 2 y a otro 1.

En el corazón de Europa una nación lucha por establecerse como un oasis de libertad para quienes intentan escapar de la opresión de sus gobiernos.

-Impuestos Voluntarios
-Respeto absoluto a la Propiedad Privada
"Vive y deja vivir" es su lema y esta su historia

LIBERLAND 🧵⬇
La historia de Liberland comienza con Vít Jedlička, un político checo defensor del libertarismo y el laissez-faire, es decir, la idea de que el estado debe intervenir lo menos posible en la vida de las personas y en la economía.