Pour étayer votre allégation de pseudo-scientificité de l'école autrichienne @CercleCobalt, vous devez passer par le chemin critique suivant et prouver rigoureusement :

🧵👇

1) Qu'au moins un principe essentiel de la méthode autrichienne, ...

#scepticisme #libertarien

https://twitter.com/CercleCobalt/status/1583787144635879424

Ce qui nécessite d'abord, de toute évidence, de prendre connaissance de ladite méthode autrichienne en se référant à ses auteurs éminents, ceux qui font autorité dans cette école, tels que Ludwig von Mises et Hans-Hermann Hoppe — notamment :

@stdebove @PHSBarrett @FranckRamus @lozzi_nicolas @RichMonvoisin Vous avez tort. Le format de débat par publicat. interposées (scientif. ou vidéos) facilite les esquives d'arguments sur le long terme et empêche la résolut. de certaines controverses.

Le débat vidéo, face à face, insistant, a pour mérite de révéler rapidement ces malhonnêtetés. @stdebove @PHSBarrett @FranckRamus @lozzi_nicolas @RichMonvoisin On peut trouver sur YouTube des exemples de tels débats dans d'autres disciplines, édifiants, entre des chercheurs qui pratiquaient l'esquive depuis dix ans et qui se sont effondrés face à des contradicteurs insistants, ne les laissant pas fuir certains arguments.