A important note to the Poles, do not obay Donald Tusk.
Here is why, based on "Twenty Lessons On Tyranny" form TIMOTHY SNYDER's 🧵
Think about Snaw (aka #SilniRazem) and how they twist and band the narratives and consider this 1/10 Current Polish gov ignores the institutions like the highes court, they give the jugdes names and call their own ruling "demokracja walcząca". They ignore also their ruling as long as it does not serve them. They also place their own ppl everywhere. 2/10

Nimm dir die Paar Minuten.
Die folgende Übersetzung stellt eine komplexe und mehrdimensionale Analyse des russischen Einflusses auf Deutschland dar, insbesondere im Kontext des "friedlichen Krieges".
Diese Strategie umfasst ein breites Spektrum von Maßnahmen, von der Beeinflussung der Energiepolitik bis zur Einführung von Narrativen in Medien und Gesellschaft.
Bedeutsam ist die Beachtung der verschiedenen Methoden, mit denen Russland versucht hat, seine Interessen mit denen Deutschlands zu integrieren, indem es Schwächen Deutschlands wie die historische Vergangenheit, die wirtschaftliche Struktur und die Neigung zur Annahme extremer Ideologien ausnutzte.

Ich habe mit mir gehadert die Analyse zu teilen, aber die Aufblähung* (Post 2 im🧵) der Hilfen für die Ukraine die das Kieler Institut grade zur Korrektur veranlasst hatte sowie die wiederholende Erfindung hirnrissiger Gründer für die Verweigerung der Taurus macht es leider notwendig. Hier die Analyse:

Friedenskrieg. Teil eins. Russland gegen Deutschland.

Wir leben in einer Welt, in der die Grenze zwischen Krieg und Frieden verwischt ist. Oder vielmehr scheint sie überhaupt nicht mehr zu existieren. Heute ist alles Krieg. Ernstzunehmende Akteure haben genügend Instrumente, um ihre Feinde „friedlich“ zu Fall zu bringen, ohne selbst zu riskieren, dass ihnen eine Bombe auf den Kopf fällt. Manchmal erfährt das Opfer eines „friedlichen“ Angriffs erst nach Jahrzehnten davon, wenn es schon zu spät ist, sich zu verteidigen oder zurückzuschlagen, weil es bereits am Boden liegt. Manchmal erfährt es nie davon.

Was ist notwendig, um einen „friedlichen“ Krieg effektiv zu führen? Drei Dinge:
(i) effiziente und wirksame Führung,
(ii) grundlegende soziale Kohärenz und
(iii) Entschlossenheit.
Letzteres fehlt insbesondere den Vereinigten Staaten, die es gewohnt sind, eine so mächtige militärische Überlegenheit zu besitzen, dass sie nie die Notwendigkeit fühlten oder auch nur auf die Idee kamen, ihre Feinde friedlich zu zerstören, obwohl sie die Mittel dazu hätten.

Ein „friedlicher“ Krieg muss nicht zur Zerstörung des Feindes führen. Man kann ihn ebenso gut einfach auf seine Seite ziehen, indem man geeignete Techniken anwendet. Das hat die Sowjetunion (später Russland) getan, indem sie Milliarden Dollar investierte, um die deutsche politische Klasse und die gesamte Gesellschaft davon zu überzeugen, dass Deutschland Russland unterstützen und auf dessen Seite spielen sollte, weil dies Deutschland sicher, reich machen und die Dominanz über andere Länder sowie die Rettung der Welt ermöglichen würde. Das ist ein perfektes Beispiel, denn es zeigt, wie wichtig es ist, die Schwächen des Gegners zu erkennen. Und Deutschland hat vier Schwächen.
1. Die Angst vor einer Wiederholung der schrecklichen Prügel, die sie von den Russen in den Jahren 1943-50 erhielten (einschließlich Millionen von Vergewaltigungen, enormen Zerstörungen, Plünderungen, Morden und Deportationen nach Sibirien).
2. 🇩🇪 wirtschaftliches Modell des 19. Jahrhunderts, das auf traditioneller Industrie und Exportabhängigkeit basiert.
3. Imperialismus.
4 Eine unglaubliche Anfälligkeit für verschiedene extreme Ideologien (zB. Kommunismus und Nationalsozialismus)->"Weltrettung"

Die Russen haben diese Schwächen perfekt erkannt und haben sich methodisch jeder einzelnen gewidmet, wobei sie vor allem eine vielfältige, oft hochrangige Agentur benutzten, was durch die Tatsache erleichtert wurde, dass sie die DDR in der Hand hatten. Agenten wurden in politischen Parteien (genau in allen), im Geschäftsbereich, in Medien und verschiedenen sozialen Bewegungen (z.B. anti-atomaren) platziert, die sie übrigens selbst erfunden und animiert hatten. Nach der Verbreitung des Internets starteten die Russen auch ihre Trolle (Olgino).

1. Angst vor Prügel.
Jahrzehntelang legten die Russen den Deutschen nahe, dass die USA der Aggressor, der Friedensstörer und der unverantwortliche Akteur seien. Dass amerikanische Kernwaffen, die in Deutschland stationiert sind, eine Bedrohung für Deutschland selbst darstellen. Im Kampf gegen Atomkraft haben die Russen übrigens zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen, indem sie den Deutschen (unter anderem am Beispiel von Tschernobyl) nahelegten, dass es keinen Unterschied zwischen einer Sprengkopf und einem Kernkraftwerk gibt, wenn es um die Bedrohung geht. Sie brachten die Deutschen dazu, in auf fossilen Brennstoffen basierende Energie zu investieren (Öl und Gas, die Deutschland bereits während des Kalten Krieges hauptsächlich aus der Sowjetunion importierte). Nach 1991 machte Russland den Deutschen ständig klar, dass es eine sehr aggressive und bedrohliche Großmacht ist, deren Aggression sich jedoch nie gegen „Freunde“ – also loyale Deutsche – richten würde. Dies führte zu sehr interessanten Folgen. Zum Beispiel wurde jedes Mal, wenn die Russen ein Land angriffen, dies in Deutschland als verständlich sowie historisch, psychologisch und politisch gerechtfertigt erklärt. Die Verteidigung (z.B. die ukrainische in den Jahren 2014-22) wurde eindeutig als unbegründete und unverantwortliche Aggression interpretiert.

2. Wirtschaftsmodell.
Schon zu Zeiten des Kalten Krieges breitete die Sowjetunion vor den Deutschen einen schönen Mirage aus: „Wir sind rückständig, haben einen aufnahmefähigen Markt und unerschöpfliche Ressourcen; kauft unser Öl und Gas, verkauft uns Produkte eurer Industrie.“ Dem deutschen Geschäft musste man das nicht zweimal sagen, und da dieses Geschäft einen enormen Einfluss auf die deutsche Politik hat, wurde diese sofort prosowjetisch. Dann wurde noch die Ideologie „Wandel durch Handel“ hinzugefügt, nach der Geschäftemachen mit Russland eigentlich eine gute Tat und ein Opfer Deutschlands für die Welt ist, da es dazu führt, Russland zu zivilisieren, wofür alle den Deutschen dankbar sein sollten.

3. Imperialismus. Nach 1991 machte Russland den Deutschen klar, dass die imperialen Interessen beider Länder nicht gegensätzlich sind und Russland gerne eine deutsche Dominanz in Mittel- und Osteuropa sehen würde. Diese Erklärungen waren bis zu einem gewissen Grad aufrichtig – Russland zieht es vor, eine von Deutschland abhängige Polen neben sich zu haben, als ein unabhängiges. Die deutsche Regierung nahm dieses Angebot sehr schnell an. Natürlich war die unausgesprochene Voraussetzung die unüberschreitbare Grenze der exklusiven russischen Einflüsse auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion (außerhalb des Baltikums).

4. Weltrettung.
Seit den 60er Jahren investierten die Russen in die Schaffung und Animation von pazifistischen, ökologischen und anti-atomaren Bewegungen in Deutschland – wohl wissend um die deutsche Neigung zu extremen Ideologien. Die Vorteile waren offensichtlich – ein vernebeltes deutsches Volk forderte den Abzug der US-Truppen („Amis go home“), die nukleare Abrüstung (Verbot von taktischen Nuklearwaffen aus der BRD) und die Abschaffung der Kernenergie (also die wirtschaftliche Abhängigkeit Deutschlands von Russland). Die heutige völlig anti-nukleare Haltung der deutschen Gesellschaft (ohne Analogie weltweit) ist das Ergebnis von 60 Jahren kontinuierlicher russischer operativer Arbeit.

Wohin hat das alles geführt? In Deutschland regiert die dritte Generation pro-russischer Politiker, wobei die erste in einer völlig pro-russischen Umgebung geboren und aufgewachsen ist. Die deutschen Geheimdienste kümmern sich um alles, nur nicht um Russland (es gibt eine psychisch-politische Blockade, die ernsthafte Spionageaktivitäten gegen Russland verbietet und aktives Suchen nach russischen Spionen in den eigenen Reihen ausschließt). Das deutsche Militär ist nicht und will nicht auf einen Krieg mit Russland vorbereitet sein, den sich der Generalstab der Bundeswehr einfach nicht vorstellen kann. Deutsche Medien und Gesellschaft erwarten derzeit „das Ende des Krieges“. Über einen Sieg der Ukraine oder gar eine Niederlage Russlands zu sprechen, ist politisch inkorrekt. In privaten Gesprächen setzen sich viele Deutsche offen für Russland ein. Die deutsche Wirtschaft stirbt ohne russische Rohstoffe und Absatzmärkte, obwohl gleichzeitig die Umgehung von Sanktionen auf unglaublichem Niveau stattfindet, mit Unterstützung der Regierung. Jegliche Waffenlieferungen an die Ukraine begannen ein Jahr nach der russischen Invasion, werden ständig gestoppt und verzögert, und ihr Wert wird mehrfach überhöht. Die deutschen Behörden geben offen zu, dass sie zum Beispiel keine Taurus-Raketen liefern werden, weil das Russland nicht gefallen würde. Deutschland hat alle Kernkraftwerke abgeschaltet, was zu einer Krise seiner eigenen Wirtschaft und zu einem Anstieg der Strompreise in vielen Ländern geführt hat. Ich könnte endlos weitermachen.

Es ist jedoch etwas noch Schlimmeres passiert. Die deutsche politische Klasse und Gesellschaft haben die russische Narration, die über alle Kanäle verbreitet wird, internalisiert. Was bedeutet das? Dass sich auf Russland zu stützen ein echtes und authentisches Ziel Deutschlands geworden ist, weil die Deutschen selbst so entschieden haben und davon völlig überzeugt sind. Die agenturale „Legende“ ist zur politischen Realität geworden. Das ist eine Tatsache, mit der wir uns auseinandersetzen müssen. Nichts wird das ändern. Weder eine russische Niederlage (die nicht absehbar ist), noch ein russischer Sieg, noch ein Machtantritt der CDU, noch ein Machtantritt der AfD. Nichts. Diese Realität wird für mindestens Jahrzehnte bei uns bleiben und auf diesem Bewusstsein sollten wir unsere Politik aufbauen.

Ich weise darauf hin, dass das Setzen auf Russland in einigen Punkten rational gerechtfertigt ist (insbesondere wenn es um kurz- und mittelfristige imperiale Kalkulation geht), aber in den meisten Aspekten (Wirtschaft, Sicherheit) fehlt eine rationale Rechtfertigung. Post 2: zur Aufblähung

https://x.com/RKiesewetter/status/1783859312852369710

Here are 3 reasons why the dam burst was caused by the ruskis (details in 🧵):
1. It has been explosions measured by infrasound
2. RU has introduced a low banning investigation in exactly such case right beforehand
3. RU was controlling the dam and they tried to hinder UA troops 1. explosions measured by infrasound

https://twitter.com/rrichcord/status/1666159276870467608?s=20