Dr. Eugène 🧬 Profile picture
Docteur en amélioration des plantes. Célèbre YouTuber/streamer. 🇫🇷🇨🇭
Bérurier 🇫🇷 Profile picture 1 subscribed
Apr 16, 2023 • 16 tweets • 4 min read
Ce matin beaucoup de tweets en réaction au propos d'Aurélie Trouvé sur la consommation de l'eau pour irriguer du maïs. Beaucoup d'attaques sur ces chiffres qui pourtant ne sont pas faux.
(Mais ya un mais)
Lagriculture représente 58% de la consommation d'eau en France
…stiques.developpement-durable.gouv.fr/leau-en-france…

La moitié des surfaces irriguées en France c'est du maïs
agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/do… ImageImage
Jun 5, 2022 • 25 tweets • 7 min read
Revue intéressante qui met en avant les limites de l'agriculture biologique, démontant certaines croyances sur le sujet.
sciencedirect.com/science/articl… C'est apparemment pertinent pour certains de savoir qui rédige les articles. Ici ce sont des chercheurs académiques travaillant dans des départements de recherche en agroécologie, écologie, ou agriculture durable.
Pas vraiment le genre payé par les industriels des pesticides.
Jun 4, 2022 • 6 tweets • 1 min read
Une étude avait été mise en avant récemment car elle trouvait des traces de glyphosate dans 99.8% des échantillons d'urines de français.
Ici une lettre à l'éditeur soulevant des points très problématiques. - La méthode ELISA n'est pas adaptée à une quantification précise, difficile donc de conclure quoi que ce soit sur les quantités mesurées, qui sont probablement surestimées (ce que les auteurs eux-mêmes soulèvent).
Jun 3, 2022 • 42 tweets • 9 min read
Il y a genre deux ans j'avais fait un sondage sur lequel je m'étais basé pour ma série de vidéos sur les "OGM cachés". J'avais pas vraiment analysé les données en détail et là je me suis motivé à regarder d'un peu plus près les 1500 réponses.
docs.google.com/forms/d/1vbceE… Disclaimer : ça a pas pour but d'être publié, j'ai pas fait d'analyse statistique, et mon échantillon est fortement biaisé en faveur des OGM. Néanmoins je pense que certains résultats sont intéressants.
May 9, 2022 • 4 tweets • 2 min read
Pour un point de vue très intéressant sur l'agriculture bio, je vous conseille de vous intéresser à Urs Niggli, ancien directeur de FIBL, l'institut de recherche en agriculture biologique Suisse, et aujourd'hui président d'agroecology.science. Malheureusement beaucoup de ses interventions sont en allemand, mais ça se traduit aisément.
m.faz.net/aktuell/wissen…
Feb 25, 2022 • 24 tweets • 6 min read
On va profiter de cette étude qui montre des effets néfastes d'un pesticide bio pour refaire un point sur le bio et les pesticides.
elifesciences.org/articles/73812 Le spinosad c'est un produit issu de bactéries du sol (donc naturel) qui cible les récepteurs nicotiniques à l'acétylcholine. C'est le même mode d'action que les néonicotinoïdes.
Dec 10, 2021 • 26 tweets • 7 min read
Petit meme de génétique végétale (mais pas que végétale) qu'on va expliquer dans ce fil. On va parler d'un principe très important en génétique moléculaire dont la découverte a mené à un prix Nobel. Dans les années 80, des chercheurs ont voulu rendre des pétunias violets encore plus violets.
Pour ça, ils connaissaient le gène responsable de la couleur violette.
Ils se sont dit qu'insérer plusieurs copies de ce même gène résulterait en un petunia très violet.
Nov 29, 2021 • 48 tweets • 12 min read
Selon un journaliste du Monde, les arguments en faveur des nouveaux OGM ressemblent Ă  ceux en faveur des anciens OGM, qui n'ont pas tenu leurs promesses. Qu'en est-il vraiment ?
lemonde.fr/idees/article/… On va commencer avec le titre même. « L’agriculture occidentale a déjà connu une révolution génétique dont les promesses n’ont pas été tenues ».
Apr 17, 2021 • 8 tweets • 3 min read
❌AUCUN nouvel OGM n'a été développé en lien avec le climat ? On passera sur le fait que si de telles variétés ne sont pas sur le marché aujourd'hui, c'est en grande partie à cause de l'opposition d'organismes comme Greenpeace.
Jul 25, 2020 • 25 tweets • 4 min read
C'est quand même triste de constamment jeter le discrédit sur les agences indépendantes qui nous protègent.
Parlons un peu de ça. La France est rapporteure pour la réautorisation du glyphosate au niveau UE en 2022, et vu que la controverse médiatique sur le glyphosate, l'ANSES a entrepris de trancher en mettant en oeuvre une batterie d'études.
Jul 20, 2020 • 39 tweets • 8 min read
Les arguments favorables aux OGM seraient soumis à très peu d'esprit critique, selon Stéphane Foucart.
lemonde.fr/idees/article/… Dès le châpo, il annonce la couleur : les industriels influencent le débat scientifique.

C'est le seul prisme par lequel Stéphane Foucart voit le monde, celui des lobbies partout. A aucun moment il ne peut imaginer qu'on soit en faveur de quelque chose indépendamment de lobbies.
Jun 17, 2020 • 80 tweets • 18 min read
Récemment, un certain directeur d'un certain IHU disait ceci quand à la significativité des résultats d'un test clinique. En fait c'est contre-intuitif, mais c'est littéralement l'inverse. Image Et niveau contre-intuitif, il y a plein de choses un peu contre-intuitives en stats, plein d'idées reçues auxquelles j'ai moi-même longtemps crues, donc même si je pense que ça a déjà été abordé des dizaines de fois, un rappel n'est peut-être pas inutile.
Feb 24, 2020 • 20 tweets • 3 min read
L'agriculture biologique est bonne pour l'environnement, selon Christel Cederberg et Hayo van der Werf, auteurs de cette tribune.
🔽🔽🔽 En premier lieu, les auteurs mentionnent cette étude, publiée en octobre dernier, qui montrait qu'un passage au bio en GB causerait une hausse des émissions de gaz à effet de serre.
nature.com/articles/s4146…
Feb 9, 2020 • 37 tweets • 8 min read
L'EPA vient de rendre un rapport dans lequel ils évaluent les deux dernières méta analyses sur le lien entre glyphosate et cancers (principalement les lymphomes non Hodgkiniens, NHL) dans le cadre de leur réévaluation du glyphosate.
epa.gov/sites/producti… Premièrement, la méta-analyse de Zhang et al (2019), première méta-analyse à prendre en compte les résultats ultérieurs de la cohorte AHS (Andreotti et al 2018), résultats les plus solides à l'époque.
sciencedirect.com/science/articl…
Dec 5, 2019 • 12 tweets • 3 min read
Le sulfoxaflor est un des pesticides agissant sur les récepteurs nicotiniques les moins toxiques. Il a une demi vie de ~2 jours et des toxicités aiguës et chroniques faibles. Sur la base de l'indice de toxicité pour les abeilles développé dans cette étude, le sulfoxaflor est des centaines, voire des milliers de fois moins toxiques que les 3 néonicotinoïdes interdits en 2018 (Clothianidine, imidaclopride, thiametoxame).

Nov 24, 2019 • 22 tweets • 6 min read
On prête aux plantes d'intérieur de nombreuses vertus, en particulier la propriété de "dépolluer" notre air.

Qu'en est-il réellement ? Les polluants censés être éliminés sont principalement des composés organiques volatils (VOC), notamment le CO2, logique puisque la plante l'utilise pour la photosynthèse, mais aussi le monoxyde de carbone, le formaldéhyde, le benzène, etc
Nov 8, 2019 • 14 tweets • 5 min read
Une nouvelle étude de l'INSERM démontre la toxicité des SDHI !
(thread)
leparisien.fr/societe/alerte… Déjà on est encore une fois dans du #NoFakeScience, désolé d'en rajouter là-dessus, mais non une étude ne démontre rien. Elle s'inscrit dans un ensemble d'études, et vient appuyer les conclusions des autres études.
Oct 10, 2019 • 11 tweets • 4 min read
Encore un état des lieux inquiétant pour l'eau potable en Pays de la Loire à cause des pesticides.
Ou bien est-ce que ce n'est pas vraiment inquiétant et on est encore en train d'effrayer le consommateur sur des valeurs totalement rassurantes ?
france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loi… On parle ici d'un produit de dégradation du S-métolachlore (un herbicide), l'ESA métolachlore.
"A la fin de l'été, on était à 0,2 microgramme par litre, c'est à dire deux fois la norme pour l'eau potable" !!!

Mais de quelle norme parle-t-on ?
Oct 1, 2019 • 50 tweets • 11 min read
Normalement je parle d'agriculture et de plantes, mais on va parler un peu de moustiques génétiquement modifiés. Certains d'entre vous ont du voir passer des articles alertant sur des risques potentiels liés à un lâcher de moustiques GM. Voyons cette histoire un peu plus en détail. Déjà première question : pourquoi éliminer les moustiques ? Le moustique est l'animal le plus mortel au monde. En effet il est vecteur de nombreuses maladies comme la malaria, la dengue, le zika, la fievre jaune, etc
Sep 23, 2019 • 21 tweets • 5 min read
Tous les enfants belges sont exposés aux pesticides !!!
Est-ce que ça nous informe de quoi que ce soit ?

Non.
On lit dans l'article que tous les échantillons contiennent des traces, or "aucune dose n'est totalement exempte de risque pour la santé" !!!
Sep 18, 2019 • 39 tweets • 8 min read
Ces taureaux sont-ils "trop génétiquement modifiés" ?
đź”˝
Faisons déjà un bref résumé de la situation.
La FDA a analysé une lignée de bovins génétiquement modifiés et a découvert que l'entreprise qui l'a développée avait malencontreusement intégré des gènes de résistance à des antibiotiques en faisant les modifications.