Ketju suomalaisesta journalismista.

Yleisradion perjantainen "mediakriittinen" Viimeinen sana -ohjelma onnistui jollain ihmeellisellä tavalla väistämään viikon kovimman journalismiuutisen - siis Viimeisen sanan OMAN vakkarivieraan Maria Petterssonin plagiointikohun. 1/ Tapaus lisää yhden luvun siihen paksuun kirjaan, joiden kautta läpipolitisoituneen Yleisradion toimintaa voi tulkita. Ei ole tarkoituskaan toimia vallan kriitikkona.

Yle rakensi mediakriittisen ohjelman, jonka nimenomainen tarkoitus on ESTÄÄ mediakritiikki. Kuvio on tympeä. 2/

Median jatkuva v*ttuilu tavallista kansalaista kohtaan on ristiriitaista.
Mediahan välittää tietoa tapahtumista. Onko Ylen ajatus se, että vaikka yleisö lukisi tietyn aihepiirin kaikki saatavilla olevat uutiset (myös Ylen omat), pysyy se SILTI tyhmänä ja ymmärtämättömänä? 1/3 Uutiset voi karkeasti jakaa kahteen päätyyppiin: tapahtumakuvauksiin ja analyysiin.
Onko Ylen ajatus se, että yleisö on kykenevä seuraamaan tapahtumia sekä lukemaan analyysiä, MUTTEI missään tapauksessa itse muodostamaan analyysiä.
Ilmeisesti on. 2/3

HS:n @hjallisharkimo'a koskeva juttu luo epäilyksen varjon @PetteriOrpo'n ylle.

Juttu kuvaa kokoomuksen pj-kisaa: "Harkimo luopui omista aikeistaan, kiirehti Orpon tueksi ja alkoi kerätä tälle rahaa."

Syytös sen verran raju, että puoluesihteeri @kristiinakokko puolustautuu. 1/n Juttu heittää epäilysten varjoa myös @niinisto'n niskaan.

Harkimon Venäjä-kytkökset ovat tunnettuja, ja niiden osalta juttu on pitkälti vanhan kertausta.

Jutun uusi osuus liittyy siihen, oliko Hjallis joutumassa pakotelistalle vai ei. Ja jos oli, kuka tiesi asiasta. 2/n

Vihreistä aikoinaan lähtenyt @jarkkotontti kirjoittaa selväjärkistä tekstiä otsikolla: "Sri Lankan katastrofin takana oli luomu". Jutun mukaan ihmiskunnalla ei ole nyt varaa sisäpiirin viljelyharrasteluun.

Juttu on hyvin erihenkinen kuin @hsfi'n äskettäinen juttu. (1/n) HS ohjailee lukijoitaan ajatukseen, ettei Sri Lankan luomuviljelykatastrofissa oikeastaan ollutkaan kyse luomuviljelystä vaan jostain muusta. Tätä narratiivia (kertomusta) lehti ujuttaa lukijoidensa mieliin juuri sillä vaivihkaisella tavalla, josta se hyvin tunnetaan. (2/n)

Kuten videoltani kävi ilmi, suomalainen natsiskene on Venäjän projekti. Ne hiipparit, joita Suomessa sanotaan natseiksi, ovat palkattuja tai höynäytettyjä näyttelijöitä. Muita ei ole. Suomessa ei ollut natseja edes silloin, kun Saksa kohelsi kolmannen valtakuntansa kanssa. 1/5 Kysymys kuuluu: Jos natseja ei ole, niin mistä natseja etsivien vasemmistotutkijoiden olisi tarkoitus repiä jatkossa elinkeinonsa? 2/5

Pohjoismainen vastarintaliike PVL on Venäjän propaganda-ase.
Vuosi 2018, Hakaniemenranta. Kun PVL:n nostaa natsiliput kulkueensa kärkeen, paikalla on VÄLITTÖMÄSTI Venäjän vanhimman median, Putin-mielisen @izvestia_ru'n kuvausryhmä. Tämä ei ole sattumaa. 1/8 Sattumaa ei ole sekään, että Izvestian kuvausryhmä onnistuu löytämään kansallissosialistisen kulkueen eturivistä venäjää puhuvan haastateltavan, joka puhuu innokkaasti enkelikasvoiselle tv-toimittajalle. 2/8

Yhdysvallat. Patriot Rallyyn osallistunut Trumpin kannattaja (kuvassa vasemmalla) ammuttu. Alueella oli samaan aikaan BLM-mielenosoitus. Alustavien tietojen mukaan ampuja on vastamielenosoittaja. #denvershooting

1/

denverpost.com/2020/10/10/den… Ampumista edeltää huutelu, jossa Black guns matter -paitainen mielenosoittaja huutaa Trumpin kannattajille. Ampuminen videon lopussa.

2/

https://twitter.com/rustyyyyy69/status/1315077057286533120