🧵 Szanowni Państwo pamiętają jeszcze słynnego już niemiecko-polskiego historyka dr. hab. Grzegorza Rossolińskiego-Liebe oraz jego promotora prof. Jana Grabowskiego?

Wygląda na to, że apele tego drugiego w obronie tego pierwszego przyniosły efekt.

W obiegu pojawił się list w obronie Pana Historyka oraz jego “wybitnej” książki “Polnische Bürgermeister und der Holocaust”.

Całość dokumentu w linku na końcu. Pozwolę sobie jednak przybliżyć jego najciekawsze fragmenty w formie krótkiej nitki.

Warto zobaczyć, w jaki sposób środowisko przychylne autorowi próbuje dziś definiować granice dopuszczalnej krytyki i debaty akademickiej. 1/8 💬 “We, the undersigned, protest against the state-sponsored defamatory attacks on the German-Polish Holocaust historian Grzegorz Rossoliński-Liebe and the ongoing campaign of intimidation against scholars and academic freedom in Poland and Germany.”

➡️ Już w pierwszym zdaniu autorzy listu, oczywiście bez przedstawienia jakiegokolwiek dowodu, stawiają tezę o sponsorowanych przez państwo atakach oraz kampanii defamacyjnej.

To nie jest kwestia emocji ani frustracji. To świadomy zabieg retoryczny.

Od pierwszego zdania list ustawia ramę interpretacyjną całego wywodu. Każda krytyka zostaje w niej z góry zakwalifikowana jako represja. 2/8

Dzień dobry Szanownym Państwu. Dzisiejszy poranek to dobra okazja, by pokazać w praktyce zestaw technik i zabiegów erystycznych, które w infosferze służą do rozmywania niekorzystnych narracji.

Dla porządku załączam moją wcześniejszą nitkę z komentarzami z zamkniętego forum Die Welt. Wielu z Państwa mogło ją już widzieć. Przekroczyła 114 tysięcy wyświetleń – nic dziwnego, że pojawiły się reakcje krytyczne.

Warto jednak zatrzymać się przy jednej z nich. Nie w celu polemizowania, ale dla unaocznienia pewnych mechanizmów.

Zapraszam na chłodną dekonstrukcję wpisu Pana Krzysztofa. 🧵👇

https://x.com/MeitzPL/status/1996280633732268295

⚠️ Uprzedzające podważenie kompetencji (Pre-emptive Discrediting)

💬 “Jest dla mnie absolutnym fenomenem współczesnych czasów (a spotykam się z tym już któryś raz z rzędu i nie tylko w Polsce), że poważni ludzie wyciągają daleko idące wnioski o całym społeczeństwie na podstawie komentarzy z internetu.”

🎯 Autor dyskredytuje całą metodę analizy komentarzy przed wejściem w treść. Umieszcza siebie w kategorii “poważnych ludzi”, co implicite wyklucza z niej adresata. Zatruwa studnię, zanim zacznie się dyskusja.

🔎 Fakt: Przeanalizowałem 500 komentarzy (wszystkie zamieszczone w tamtym czasie) z jednego źródła. Nigdzie nie twierdziłem, że reprezentują “całe społeczeństwo” – wskazałem spektrum reakcji w konkretnej przestrzeni medialnej. 2/10

Szanowni Państwo, zapraszam na przegląd niemieckich reakcji na wczorajsze konsultacje międzyrządowe.

Zanim pojawi się obowiązkowy zarzut o “ruskie boty”, od razu dopowiem, że wszystkie cytaty pochodzą z zamkniętego forum, dostępnego wyłącznie dla abonentów @welt.

🧵Zapraszam👇 Krótki przewodnik po 🧵

Na forum zgromadzono blisko 500 komentarzy co pozwala uchwycić pełne spektrum niemieckich reakcji na konsultacje międzyrządowe. Wybrałem 10 najbardziej reprezentatywnych przykładów które pokazują powtarzające się wątki i sposób w jaki część niemieckiej opinii publicznej interpretuje relacje z Polską.

Reszta brzmi podobnie. 2/16

Przy sobocie mamy niespotykaną ofensywę PR rządu opartą na artykule w brytyjskim The Times.

Zapewne Donald Tusk i Adam Szłapka liczą że wystarczy nagłówek i zdjęcia i że nikt nie zada sobie trudu aby ten tekst naprawdę przeczytać.

Zapraszam Państwa na popołudniową 🧵 z krótkimi wrażeniami z lektury. Zaczynamy od pomnika dla Lecha Wałęsy i ujęcia młodego studenta Tuska na wiecu.

Już wiemy jaki będzie ton tej laurki. Bohaterska opowieść o opozycji demokratycznej.

Drobny szczegół w postaci współpracy Wałęsy z SB nie zmieścił się w tekście. Redakcja najwyraźniej uznała go za nieistotny. 2/12

Jak zwykle najciekawsza jest sekcja komentarzy.

A uprzedzając zarzut o “ruskich botach” - to zamknięte forum dostępne wyłącznie dla abonentów @welt.

Zapraszam na 🧵👇

https://twitter.com/adyplomata/status/1993047427306414569

💬 “Może należałoby również przypomnieć panu Sikorskiemu, że Polska była odpowiedzialna za wypędzenie milionów Niemców. Naprawdę nie powinien zachowywać się tak obłudnie. Bardzo dobrze, że Yad Vashem zwraca uwagę na ten aspekt polskiej historii.”

Szanowni Państwo, w ten piątkowy poranek zapraszam na dłuższą 🧵, która przybliży Państwu główne tezy stawiane przez autora książki „Polnische Bürgermeister und der Holocaust” już we wstępie.

Książka liczy 1124 strony i z pewnością będzie szeroko komentowana. Sam wstęp - 53 strony - wystarcza jednak, by dostrzec szereg założeń i interpretacji, które w mojej ocenie wymagają krytycznej refleksji jeszcze zanim sięgnie się po resztę publikacji.

Dziękuję @ADyplomata za wskazanie książki, @Zarychta_P za link oraz Pani Minister @ajedrzak za nadanie tematowi odpowiedniej rangi.

Moim celem nie jest dyskredytacja autora, ale pokazanie, że już we wstępie buduje on daleko idące założenia, które w praktyce ustawiają odbiór całej książki.

Zachęcam więc do sięgnięcia po kubek kawy. Zaczynamy. Na sam początek - najważniejszy cytat z całego wstępu, a być może z całej książki. Cytat, po którym dyskusję o jej wiarygodności można by właściwie zakończyć.

💬 “Insgesamt werden in der Studie über 50 Bürgermeister betrachtet. Vertiefend analysiert werden jedoch nur 35 Ortsvorsteher in 22 Städten.“
(Autor przyznaje, że szczegółowo analizuje jedynie 35 burmistrzów z 22 miast.)

🛡️ To fundamentalna luka metodologiczna, która podważa możliwość formułowania jakichkolwiek wniosków ogólnych.

Autor analizuje dogłębnie zaledwie 35 burmistrzów, podczas gdy w Generalnym Gubernatorstwie było ich 1512 (w tym 717 polskich).

Oznacza to, że:
⚠️ tezy książki opierają się na 2,3% całej populacji,
⚠️ próba nie jest losowa, lecz najprawdopodobniej dobrana celowo,
⚠️ dobór obejmuje głównie miasta z dużą społecznością żydowską, czyli najbardziej specyficzne i wyjątkowe przypadki,
⚠️ ponad 90% miast GG zostaje automatycznie wykluczonych z analizy.

W takich warunkach jakiekolwiek uogólnienia dotyczące “polskich burmistrzów” są metodologicznie niewiarygodne.

To nie tylko nadmierna ekstrapolacja - to wpisanie wniosku w miejsce dowodu.

Krótko mówiąc - nie można opierać narracji o całej administracji na analizie 2,3% celowo wybranych przypadków.

Niemniej - zachęcam do dalszej lektury. 2/18

Pani Redaktor @a_fedorska zwróciła moją uwagę na tekst, który ukazał się kilka dni temu w niemieckim Centrum Badań nad Europą Wschodnią (Zentrum für Osteuropa- und internationale Studien, ZOiS) w Berlinie.

Już sam tytuł jest bardzo ciekawy: “Do kogo należy (trudna) przeszłość w Polsce?”

A dalej? Jest jeszcze lepiej. To idealne studium niemieckiej soft power w wersji akademickiej.

Przy niedzieli zapraszam na wcale nie tak krótką nitkę 🧵. 💬 “Nacjonalistyczna partia PiS nie jest już u władzy, ale jej dzieląca polityka pamięci trwa pod prezydentem Nawrockim.”

👉 “Dzieląca” czyli taka, która nie wpisuje się w niemieckie oczekiwania.

W Polsce, wcześniej dzięki rządom Zjednoczonej Prawicy, a dziś dzięki Prezydentowi @NawrockiKn, polityka historyczna jest częścią tożsamości państwa.

W Berlinie to oczywiście problem do zneutralizowania. 2/13

Für meine deutschen Kolleginnen und Kollegen im juristischen und sicherheitspolitischen Bereich.

Da derzeit viele Fragen zur Entscheidung des polnischen Gerichts kursieren, den wegen des Nord-Stream-Anschlags gesuchten Verdächtigen nicht an Deutschland zu überstellen, folgt ein Thread, der ausschließlich auf dem gerichtlichen Beschluss und der Begründung basiert.

Ein Versuch, Fakten von Narrativen zu trennen. ⚖️„Gegenstand dieses Verfahrens ist nicht die Feststellung von Schuld oder Unschuld, sondern allein, ob der behauptete Tatbestand die Voraussetzungen für die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls erfüllt.”

👉Das polnische Gericht prüfte nicht die Tat, sondern die Rechtsgrundlage des EAW. Ein fundamentaler Unterschied, der oft in Kommentaren übersehen wird. 2/n

Zaplecze intelektualne CDU - Fundacja Konrada Adenauera - opublikowało dziś rozmowę z szefem swojego biura w Warszawie.

Warto posłuchać. Nie tylko dlatego, że pokazuje, jak Polskę widzą bliscy polityczni sojusznicy Donalda Tuska, ale też dlatego, że dobrze odsłania niemieckie kalkulacje - gospodarcze i strategiczne.

Krótka nitka o tym, co pada w nagraniu i jak można to rozumieć. 👇

https://x.com/MeitzPL/status/1979158379575611846

💬„Muszę przyznać, wcześniej nie wiedziałem, jak silny jest polski prezydent…”

👉To trafny przykład różnic ustrojowych, ale też ograniczonej wiedzy o polskim systemie prawnym.

Warto o tym pamiętać, gdy znów pojawi się krytyka polskich rozwiązań ustrojowych w Berlinie lub Brukseli. 2/n

Tymczasem po drugiej stronie X-owej granicy:

“Polacy nie są naszymi przyjaciółmi.”
“Polska powinna zostać znów rozebrana.”

A to tylko ostatnie 10 minut.

Interpertację pozostawiam Państwu.
Jedziemy dalej:

“Niemcy powinni zablokować płatności Unijne dla Polski”
“Polska powinna odczuć sankcje gospodarcze”

To komentuje się samo.

"Żona Lecha Wałęsy została skontrolowana przez SOP. Smutne" - płaczą dziś portale.

Smutne? Smutne jest to, że w 2025 roku wciąż trzeba tłumaczyć oczywistość - kontrola to fundament bezpieczeństwa państwa.

Miałem okazję zajmować się tym zawodowo, więc zapraszam na dłuższą 🧵 ⚖️ 2/14
Prawo nie zna pojęcia "ikona historii zwolniona z kontroli".

Ustawa o SOP mówi jasno - funkcjonariusz może legitymować i kontrolować każdego, jeśli wymaga tego ochrona. Tak, nawet gdy ktoś ma rozpoznawalne na całym świecie nazwisko.

Trzeci minister aktywów tego rządu. Drugi technokrata z rzędu. Nazwisko poprzedniego pamięta może trzech dziennikarzy. Ale skoro nowy MAP udzielił pierwszego wywiadu - przeczytajmy. Choćby po to, żeby zobaczyć, jak wygląda ministerialna mowa-trawa w wersji premium. Krótka 🧵 “Zakładam, że będę rozliczany jak prezes: zyski, dywidenda.”

👉 Minister, który nie rozumie różnicy między właścicielem a zarządcą. Państwo to nie holding. Skarb Państwa to nie fundusz inwestycyjny. A MAP to nie dział IR.

📌 Dorota Wysocka-Schnepf jest znaną arcykapłanką propagandy. Ale jak widać - nie tylko ona. Dzisiejszy wywiad w Gazecie Wyborczej to podręcznik socjotechniki - próba rehabilitacji Maksymiliana Schnepfa i odwrócenia odpowiedzialności.

Do porannej kawy zapraszam na krótką 🧵 1️⃣ Kontrast i polaryzacja

Najpierw gazeta tworzy dwa obrazy:
👉 “głupi, komunistyczny trep” (cytat z tygodników prawicowych)
vs.
👉 “oficer wyróżniający się inteligencją… wrażliwy na krzywdę” (opinia służbowa).

Mechanizm? Czytelnik ma automatycznie uznać, że prawda leży po stronie obrońców.

🧵 W kontrze do medialnego festiwalu pierogów - zapraszam na wątek o tym, czym naprawdę zajmował się pierwszy Polak na ISS, @astro_slawosz.

Bez słowa o astro-posłance 🙃
To nie były wakacje w kosmosie, tylko realna praca naukowa na rzecz przyszłych misji.

Prośba o #RT 🔁 – niech się niesie 🇵🇱🛰️ 🧠 AstroMentalHealth (Uniwersytet Śląski - @USinKatowice)

Badanie psychiki astronauty w izolacji i bez kontaktu z naturą. Analiza wideodzienników, emocji, mimiki, zdjęć.

Po co? Skuteczniejsze zdalne wsparcie zdrowia psychicznego załóg kosmicznych.

🧵 Wobec powrotu posłanki @AK_Wisniewska z podróży kosmicznej polecam jej hagiografię pióra niezłomnego red. Jacka Żakowskiego. Smacznego🍿

CC: @JanMolskiIII @HubnerrMax @PrawusKris2005 @ProfesorPingwin "Od początku czerwca koczują w mieszkaniu Oli na przedmieściu Łodzi. Mówią na nie koszary."

Bo każda rewolucja potrzebuje swojego bunkra.