Presentamos varios amparos contra la designación de Ulises Lara como Fiscal General (suplente) de la CDMX.

Ulises Lara no puede ser Fiscal por dos razones:

1. No tiene título de licenciado en Derecho con 5 años de antigüedad.

2. No cumple con el requisito de “honorabilidad”, pues tramitó su título “fast-track” para simular cumplir con el perfil.

Por ello, con @Josemdl, presentamos varias demandas, acompañadas de asociaciones civiles y víctimas. El incumplimiento de ambos requisitos, previstos en el artículo 39 de la Ley de la Fiscalía, implica que Ulises Lara está imposibilitado jurídicamente para ocupar el puesto.

Lo bueno es que la anterior fiscala, Ernestina Godoy, dejó una solución para esto.

Esta sí no me la esperaba.

El ministro @ArturoZaldivarL se aventó tres minutos en contestar nuestros tuits de ayer.

Primero, reconozco el diálogo. Es muy saludable que las autoridades contesten a los cuestionamientos que se les hacen.

Segundo: sostengo su incongruencia. El ministro centró su defensa en diferenciar los dos casos: que en este no aplica el concepto de fraude a la Constitución, que el marco constitucional ha cambiado, que ahora sí existe una Ley que regule el uso de la fuerza, etc.

Hoy presenté esta denuncia en la Suprema Corte contra la ministra Yasmín Esquivel Mossa.

Ayer, la UNAM confirmó su plagio. Eso implica que también declaró falsamente ante el Pleno de la Corte y la Fiscalía de la CDMX.

Abajo comparto la denuncia completa: Denuncié a la ministra por dos faltas administrativas:

1. No preservar la dignidad ni el profesionalismo propios de la función judicial (falta prevista en el artículo 110, VIII de la Ley Orgánica del Poder Judicial).

Una ministra de que plagia su tesis de licenciatura; (...)

Hoy presenté una denuncia por plagio en contra de la ministra Yasmín Esquivel.

El primero que debe resolver sobre la procedencia de la denuncia es el ministro presidente Arturo Zaldívar.

Después, el caso debe ser votado por el Pleno de la Suprema Corte.

Abajo explico más: La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (LOAPJF) prevé que los ministros serán responsables por tener una notoria ineptitud, así como no preservar la dignidad y el profesionalismo propios de la función judicial:

Con Zaldívar como presidente de la Corte y del Consejo de la Judicatura, controlaron al Poder Judicial para alinearlo con los intereses de AMLO.

Hablo de lo que vi de cerca: los amparos contra el aeropuerto.

Incluso, una juzgadora me platicó cómo los coaccionaron desde el CJF: Antes de empezar, un paréntesis.

Casi todo lo que voy a narrar se puede verificar fácilmente.

Sin embargo, una parte es una conversación privada que tuve. Si fuera ustedes, la tomaría con precaución. No hay que creer las cosas solo porque alguien las dice.

Hoy me despido de @MXvsCORRUPCION, que fue mi casa por más de tres años, para combatir la corrupción desde el gobierno.

Estas son algunas cosas que hice en MCCI y que inspiran lo que busco hacer en el servicio público (pronto les platico donde): 1. Inhabilitación y multa a empresa de León Manuel Bartlett. Con una denuncia, logramos que la SFP inhabilitara y multara por 3MDP a una empresa de León Manuel Bartlett, por vender ventiladores para COVID-19 defectuosos y a sobreprecio.

Algunos datos del #PartidoVerde, hoy que solicitan que pierda registro:

1. Es el partido que más ha crecido en este sexenio: de 16 a 44 diputados (casi 400%) gracias a su coalición con Morena.

2. Casi siempre ha sido un satélite de los partidos dominantes: en el 2000 con el PAN a partir del 2003 con el PRI y a partir del 2018 con Morena.

3. Tiene una larga historia de escándalos.

- En 2015 fue acusado de recibir 2,284 millones de pesos de aportaciones ilegales de Televisa y TvAzteca.

- Ese año también violó la veda electoral con los “cinceminutos”.

1. Un funcionario de Velasco le entrega dinero a dos hermanos de AMLO en tiempos de campaña.

2. Los legisladores de Morena aprueban que Velasco sea gobernador y senador al mismo tiempo.

3. Con mayoría legislativa de Morena, la ASF le da carpetazo a una investigación contra... el gobierno de Velasco por el desvío de 685 millones de pesos.

4. David León, el funcionario que le entregó el dinero a los hermanos de AMLO, asciende en el gobierno de López Obrador. Iba a encargarse de distribuir las vacunas. Declinó cuando Latinus descubrió el escándalo.

Desde el punto de vista jurídico, la consulta es inaceptable.

Sin embargo, desde el punto de vista político, tiene claroscuros.

Más allá de su función legitimadora del régimen, la consulta ha generado la percepción de que podemos participar en el combate a la corrupción. Es un precedente simbólico importante para quienes luchamos por la ciudadanización del combate a la corrupción.

Podría utilizarse para incitar las denuncias, generar más contraloría social y que las personas en general (no solo ONGs) participemos activamente en esta lucha.

⚠️El Senado acaba de aprobar la #LeyGertz de la FGR⚠️

Van los 11 puntos más preocupantes:

1. Elimina el principio de apertura.

2. Elimina la participación ciudadana en la designación de Fiscales Especializados.

3. Elimina estas obligaciones de la Fiscalía hacia las víctimas: - Coordinarse en la elaboración de planes de investigación.

- Proporcionarles información clara y permanente.

- Garantizar su derecho a presentar peritajes.

- Garantizar asistencia a las víctimas.

- Garantizar a las víctimas y sus familiares el uso exclusivo de (...)

Entre tantas malas noticias, va una buena:

Avanzamos un paso más hacia el amparo anticorrupción.

Si la SFP le quiere dar carpetazos a casos como el de Bartlett, podremos hacer que rinda cuentas ante el Poder Judicial.

Esto conseguimos en la SCJN.👇
contralacorrupcion.mx/suprema-corte-… Todas las personas tenemos derecho a presentar denuncias administrativas contra actos de corrupción.

Sin embargo, uno de los mayores problemas que enfrentamos es que las autoridades no investigan, ya sea por negligencia, incapacidad o por acuerdos políticos de impunidad.

Apuntes sobre la #LeyZaldívar

1. Todavía no es Ley. Falta que pase por la Cámara de Diputados.

2. Si la aprueban, sería inconstitucional. Según la Constitución, el presidente de la Suprema Corte solo puede durar 4 años.

3. Podría ser impugnada a través de amparos... y acciones de inconstitucionalidad presentadas por el 33% de cualquiera de las Cámaras del Congreso o la CNDH (já).

4. El problema es que le tocaría a la misma Suprema Corte resolver estos casos. El ministro Zaldívar sería juez y parte en su propio caso.

Muchas personas no acabaron de entender por qué el #AcuerdoMilitar de AMLO es inconstitucional.

Dicen que ya estaba previsto en la Constitución. Eso NO es cierto, y hacernos creerlo es parte de la estrategia gubernamental.

Voy a intentar explicarlo de la forma más sencilla: La explicación completa está en este análisis que escribimos @GerCarrasco90 y yo, pero aquí va un resumen:

contralacorrupcion.mx/amlo-militariz…

Existen cinco formas de combatir jurídicamente la militarización decretada por AMLO esta semana.

Va la explicación.

¿Quiénes pueden impugnar el decreto?

1. El 33% de la Cámara de Diputados.
2. La CNDH.
3. Organizaciones civiles.
4. El Congreso de la Unión. ¿Qué se impugna?

Un acuerdo publicado el lunes en el DOF, en el cual AMLO ordenó el despliegue de las Fuerzas Armadas para realizar actividades policiales durante los próximos 4 años en todo el territorio nacional, sin controles efectivos y sin subordinación a los civiles.

Las preguntas para la conferencia de hoy:

¿Por qué la @SEDENAmx adjudicó 1,350 MDP para comprar ventiladores a la empresa de varios priístas exfuncionarios de @EPN?

¿Por qué su domicilio está en un lote baldío?

¿Por qué intentaron esconder el contrato haciéndolo confidencial? ¿Por qué contrataron con el exsenador José María Tapia, que manejaba los recursos del Fondo de Desastres Naturales (Fonden) que AMLO acusó de corrupción y que tuvo varias observaciones de la Auditoría Superior de la Federación?

La Sedena compró 1,330 ventiladores para COVID-19 por 1,300 MDP.

Adjudicó el contrato a una empresa del senador @CHEMATAPIA, funcionario de Protección Civil que manejaba el Fonden con EPN.

Intentaron ocultar el contrato haciéndolo confidencial.

Sigue👇
bit.ly/2y8Pp0D La empresa que recibió el contrato es "Soluciones Integrales en Gestión de Riesgos de Desastres".

- Fue constituida hace menos de dos años

- 50% de las acciones son de José María Tapia.

-El domicilio que la empresa dio aparece en un lote baldío en Querétaro.

El paro en el Poder Judicial ha causado esto:

Prácticamente, la única herramienta jurídica que existe hoy en día es la “suspensión de plano”.

Es la única forma de acceder a algún tipo de justicia (en amparo) durante la contingencia.

Por eso entramos en tierras desconocidas: Todas las abogadas que quieran lograr algo hoy, sin esperarse hasta que reanude funciones el PJF (en el mejor de los casos, a inicios de mayo), tienen que apostar a una suspensión de plano.

Y, para eso, tienen que innovar.

Poco a poco abrimos el camino para crear un "amparo anticorrupción".

Hoy conseguimos que un tribunal decidiera esto:

En pocas palabras, quienes denunciemos corrupción podremos ampararanos contra las autoridades que no hagan su trabajo o que encubran a sus aliados: Ejemplo:

Si otro Virgilio Andrade decidiera limpiar un caso como la Casa Blanca de Peña Nieto, los ciudadanos que denunciamos podríamos ampararnos contra eso y lograr que una jueza o tribunal federal le obligue a investigar correctamente y llegar hasta el fondo del asunto.

En @MXvsCORRUPCION denunciamos ante la @SFP_mx a dos grupos de empresas que ganaron cerca de 15 mil millones de pesos en contratos con la @CFEmx:

-Grupo IUSA, dirigida por Carlos Peralta y Raúl Salinas de Gortari al momento de los hechos.

-CONYMED, controlada por Andrés Tort. A lo largo de 7 años (2013-19), sus empresas han acaparado prácticamente todas las compras de medidores eléctricos que ha hecho la CFE.

Esto les ha permitido tener beneficios (casi) monopólicos que afectan a la Hacienda Pública y los consumidores finales (todos los mexicanos).

Algunos me han preguntado de qué forma se puede combatir el fraude que hizo Morena en la elección de la presidenta de la CNDH.

Como litigante, pienso que SÍ se puede impugnar por medios legales, y esta es la mejor vía (disculpen los tecnicismos): Un juicio de amparo indirecto promovido por un 1. senador o senadora o 2. por uno de los 56 candidatos que no quedaron.

Los senadores son quienes tienen un interés jurídico más claro para impugnar la supuesta elección de Rosario Piedra.

Esta es la historia sobre cómo @MorenaSenadores, junto con sus aliados, hizo fraude para imponer a una presidenta a modo en la CNDH, pisoteó la soberanía de una Cámara del Congreso y borró a los representantes de 4,000,000 de personas en el Senado: No es la primera vez que Morena viola la Ley de la CNDH para imponer a Rosario Piedra como presidenta, exmilitante y excandidata para diputada de @Redes_MORENA.