Θέλετε να δείτε πού οδηγεί ο έλεγχος των πανεπιστημίων από την κυβέρνηση Erdoğan;Το Boğaziçi είναι το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα: διορισμένοι πρυτάνεις,μαζικές αντιδράσεις,αστυνομικές επεμβάσεις, συλλήψεις, απολύσεις ακαδημαϊκών, πειθαρχικές διώξεις και κρίση από το 2021.🧵⬇️ Όλα αυτά ήρθαν ξανά στην επιφάνεια στην τελετή αποφοίτησης του Τμήματος Φιλοσοφίας. Ένας φοιτητής αρνήθηκε να φωτογραφηθεί με τον ακαδημαϊκό που του παρέδιδε το δίπλωμα.

Σήμερα συμπληρώνονται 92 χρόνια από τον θάνατο της Marie Skłodowska Curie.Σχεδόν κάθε αφιέρωμα στη Marie Curie καταλήγει να ανακυκλώνει τα ίδια τέσσερα πράγματα: «δύο Νόμπελ», «πέθανε από την ακτινοβολία», «πρώτη γυναίκα», «μεγάλη επιστήμονας».🧵⬇️ Υπάρχουν όμως πλευρές της ζωής της που λένε πολύ περισσότερα για τον χαρακτήρα της απ' ό,τι οποιοδήποτε βραβείο.

Υπάρχουν στιγμές στην ιστορία όπου η εξουσία αποφασίζει ότι ακόμη και η δημιουργία πρέπει να υπακούει. Ο έλεγχος της κοινωνίας συχνά συνοδεύεται και από τον έλεγχο της κουλτούρας.

Ένα από τα πιο χαρακτηριστικά παραδείγματα ήταν ο φασισμός. Ο φασισμός μισούσε οτιδήποτε δεν χωρούσε στην πειθαρχημένη εικόνα του κόσμου που ήθελε να επιβάλει. Και η τέχνη που αμφισβητεί και σαρκάζει δεν θα μπορούσε να αποτελέσει εξαίρεση.

Το 1937, στο Μόναχο, το ναζιστικό καθεστώς αποφάσισε να τη διαπομπεύσει δημόσια.

Η έκθεση ονομάστηκε Entartete Kunst, δηλαδή «Εκφυλισμένη Τέχνη». Άνοιξε στις 19 Ιουλίου 1937. Δεν ήταν μια συνηθισμένη έκθεση ζωγραφικής. Ήταν κάτι πιο κοντά σε πολιτική δίκη μεταμφιεσμένη σε πολιτιστικό γεγονός.🧵⬇️ Πίνακες, γλυπτά και σχέδια εκτέθηκαν όχι για να τα θαυμάσει ο κόσμος αλλά για να τα χλευάσει. Οι διοργανωτές ήθελαν οι επισκέπτες να φύγουν από εκεί με την εντύπωση ότι η μοντέρνα τέχνη είναι κάτι άρρωστο, γελοίο και επικίνδυνο.

Η αφορμή για αυτό το thread ήταν μια συμφωνία που παρουσιάστηκε χθες στον Λευκό Οίκο. Σε μια εκδήλωση όπου συμμετείχαν μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας, ανακοινώθηκε η λεγόμενη “Ratepayer Protection Pledge”.⬇️🧵

Με βάση αυτή την συμφωνία, εταιρείες όπως η Google, η Microsoft, η Amazon και η Meta δεσμεύτηκαν ότι θα χρηματοδοτούν οι ίδιες τις ενεργειακές υποδομές που χρειάζονται τα data centers τους, ώστε η αυξανόμενη κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας να μη μεταφραστεί σε υψηλότερους λογαριασμούς για τους καταναλωτές.

Η ανακοίνωση παρουσιάστηκε ως μια πρωτοβουλία προστασίας των πολιτών από την ενεργειακή επιβάρυνση που προκαλεί η ραγδαία ανάπτυξη των data centers,μια αφήγηση που κυριάρχησε και στα περισσότερα μέσα ενημέρωσης.

Αλλά αυτή η συμφωνία είναι απλώς ένα ακόμη κεφάλαιο μιας βαθύτερης ιστορίας.Για να καταλάβουμε τι πραγματικά συμβαίνει, πρέπει να δούμε πώς φτάσαμε ως εδώ.⬇️ Η τεχνητή νοημοσύνη δεν τρέχει στο cloud.Τρέχει σε πυρηνικούς αντιδραστήρες, GPUs και gigawatts.

Τα μοντέλα που χρησιμοποιούμε καθημερινά — από το ChatGPT μέχρι τα εργαλεία cloud — δεν ζουν σε κάποιο αφηρημένο ψηφιακό «σύννεφο». Ζουν μέσα σε τεράστια βιομηχανικά συγκροτήματα γεμάτα servers που καταναλώνουν περισσότερη ενέργεια από ολόκληρες πόλεις.

Γιατί τα πανεπιστήμια ήταν το τέλειο καταφύγιο για τον Epstein.🧵⬇️

Ο Jeffrey Epstein δεν προσέγγισε τα πανεπιστήμια από αγάπη για τη γνώση. Τα προσέγγισε επειδή αποτελούν τους ισχυρότερους μηχανισμούς κοινωνικής νομιμοποίησης στον δυτικό κόσμο.

Ένα κορυφαίο πανεπιστήμιο δεν προσφέρει απλώς κύρος. Προσφέρει ηθική κάλυψη. Αν σε δέχεται, αν σου ανοίγει πόρτες, αν αποδέχεται τα χρήματά σου, το μήνυμα προς τα έξω είναι απλό: «δεν είσαι τοξικός».

Αυτό ακριβώς χρειαζόταν ο Epstein, ιδίως μετά την καταδίκη του το 2008 για σεξουαλικά εγκλήματα εις βάρος ανήλικης.

Η στρατηγική του ήταν σταθερή και επαναλαμβανόμενη: στοχευμένες δωρεές, συγκεκριμένοι καθηγητές, σχετικά μικρά ποσά μετά την καταδίκη ώστε να «δοκιμάζονται τα νερά», συχνές επισκέψεις και αποφυγή κάθε επίσημης προβολής. Όχι θόρυβος. Δίκτυο.⬇️
1998–2007: Harvard, τα μεγάλα ποσά και η αρχή της πρόσβασης.

Η πρώτη σοβαρή και πλήρως τεκμηριωμένη πανεπιστημιακή εμπλοκή του Epstein καταγράφεται στο Harvard University. Σύμφωνα με επίσημη έκθεση του ίδιου του ιδρύματος, που δημοσιεύτηκε το 2020, ο Epstein συνδέθηκε με δωρεές συνολικού ύψους περίπου 9,1 εκατομμυρίων δολαρίων την περίοδο 1998–2007.

Το κεντρικό ποσό ήταν 6,5 εκατομμύρια δολάρια για τη δημιουργία και στήριξη του Program for Evolutionary Dynamics. ⬇️

Όταν η επίκληση στην αυθεντία συναντά τον ιστορικό αναχρονισμό: μια απάντηση με πηγές.⬇️

Μερικοί γεμίζουν το μυαλό τους με αποσπάσματα από επιστήμη, φιλοσοφία και θρησκεία χωρίς να τα ξεκαθαρίζουν ποτέ μεταξύ τους. Έτσι μπερδεύουν το δέος με την απόδειξη, τη μεταφορά με την κυριολεξία και το ιστορικό πλαίσιο με τη σύγχρονη γνώση.

Το αποτέλεσμα είναι εντυπωσιακές φράσεις που ακούγονται επιστημονικές, αλλά πατούν σε λάθος επίπεδο σκέψης. Αυτό ακριβώς συμβαίνει όταν μεγάλοι φυσικοί επιστρατεύονται για να στηρίξουν τον ισχυρισμό ότι το ανθρώπινο DNA είναι «θεϊκό χειρόγραφο».

Ο Ισαάκ Νεύτων πράγματι μιλά για Θεό στο General Scholium του Principia (1713):
“This most beautiful system of the Sun, Planets, and Comets, could only proceed from the counsel and dominion of an intelligent and powerful Being.”

Πρωτογενές κείμενο:
isaac-newton.org/general-scholi…

Αλλά ο κόσμος του Νεύτωνα δεν είχε βιολογία, εξέλιξη ή γνώση σχηματισμού πλανητικών συστημάτων. Είχε μόλις ανακαλύψει ότι οι ουράνιες κινήσεις υπακούουν σε μαθηματικούς νόμους, χωρίς να γνωρίζει πώς προκύπτει η αρχική διάταξη των τροχιών.

Εκεί τοποθετεί τον Θεό ως μεταφυσική απάντηση σε κενό φυσικής εξήγησης.

Και αμέσως μετά χαράζει ο ίδιος το όριο:
“I have not been able to discover the cause of those properties of gravity from phaenomena, and I frame no hypotheses.”

Δηλαδή: περιγράφω το πώς, δεν εφευρίσκω το γιατί χωρίς δεδομένα.

Το να μεταφέρεται αυτή η αστρονομική μεταφυσική του 1713 στη μοριακή βιολογία του 21ου αιώνα είναι καθαρός αναχρονισμός τριών αιώνων επιστημονικής προόδου.

Το να παίρνεις μια μεταφυσική δήλωση του 1713 και να τη μεταφέρεις αυτούσια σε ένα πεδίο που δεν υπήρχε καν τότε (μοριακή βιολογία) είναι σαν να χρησιμοποιείς τον Όμηρο για να εξηγήσεις την κβαντική χρωμοδυναμική.

Δεν είναι απλώς άκυρο. Είναι παραπλανητικό.

Κάθε επιστήμονας μιλά μέσα στο γνωστικό του σύμπαν.

Ο Νεύτων δεν είχε ιδέα για DNA.

Ο Max Planck στη διάλεξη Religion und Naturwissenschaft (1937) γράφει:
“…while both religion and natural science require a belief in God for their activities, to the former He is the starting point, to the latter the goal of every thought process. To the former He is the foundation, to the latter the crown of the edifice of every generalized world view.”

Πρωτογενές κείμενο:
vaticanobservatory.org/education/reli…

Η διατύπωση δείχνει καθαρά τη διάκριση: στη θρησκεία ο Θεός είναι αφετηρία νοήματος, στην επιστήμη είναι το όριο όπου σταματά η θεμελίωση των νόμων.

Στο ίδιο κείμενο ο Planck ξεκαθαρίζει ότι η επιστήμη ασχολείται με το πώς λειτουργεί ο κόσμος, ενώ η θρησκεία με το νόημα.

Ο «Θεός» του Planck είναι το όνομα που δίνει στο ακατανόητο γεγονός ότι οι φυσικοί νόμοι έχουν μαθηματική μορφή.

Δεν είναι προσωπικός δημιουργός οργανισμών. Είναι φιλοσοφικό όριο γνώσης, όχι βιολογικός σχεδιαστής.

Ο Planck δεν είχε ιδέα για γονιδιωματική.

Ο Paul Dirac στο άρθρο The Evolution of the Physicist’s Picture of Nature (Scientific American, 1963) γράφει:
“It seems to be one of the fundamental features of nature that fundamental physical laws are described in terms of a mathematical theory of great beauty and power… One could perhaps describe the situation by saying that God is a mathematician of a very high order, and He used very advanced mathematics in constructing the universe.”

scientificamerican.com/article/the-ev…

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️


Το άρθρο αφορά χωροχρόνο, κβαντική θεωρία, συμμετρίες και μαθηματική ομορφιά εξισώσεων.

Η φράση “constructing the universe” αναφέρεται στη μαθηματική δομή των φυσικών νόμων.
Δεν υπάρχει καμία αναφορά σε βιολογικό σχεδιασμό.

Ο ίδιος χρησιμοποιεί τη βιολογική εξέλιξη ως αναλογία για την εξέλιξη των φυσικών θεωριών.

Ο «Θεός» του Dirac είναι μεταφορά μαθηματικής αρμονίας. Όχι συγγραφέας γονιδιωμάτων.
Ο Dirac δεν είχε ιδέα για ρετροϊούς ενσωματωμένους στο ανθρώπινο γονιδίωμα.⬇️