Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
MrPhi Profile picture
MrPhi
@MonsieurPhi
Docteur en philosophie, ce qui ne soigne pas grand chose. Je fais des vidéos sur YouTube. Nanofictions : @Nano_Phi Discord : https://t.co/r5ME6x5LMo
5 subscribers
Sep 26, 2024 • 40 tweets • 9 min read
Ça va être un peu long. Quelques précisions et compléments sur le débat d'hier.

En somme, votre principal argument hier @Enthoven_R a consisté à dire: "Le sujet de mon livre n'est pas l'IA. Donc critiquer ce livre comme si c'était un livre sur l'IA est hors-sujet." Je voudrais clarifier pourquoi c'est une défense qui me semble intenable pour au moins deux raisons.

D'abord, malgré bien des détours, l'IA occupe encore une part importante du livre. Et vous avez d'ailleurs fini par dire à la fin du débat que ça traite d'IA "secondairement"
Aug 20, 2024 • 25 tweets • 6 min read
Eh bien voilà : je vous invite à discuter. J'ai rendu mes arguments aussi clairs et sourcés que possible dans cette vidéo. Si j'ai dit "n'importe quoi" au sujet de votre livre, vous n'aurez aucun mal à le montrer.


Et si vous ne savez pas par où commencer pour répondre je vous suggère deux points parmi d'autres.

D'abord la quasi-absence de sources (de 13:22 à 20:15 dans la vidéo). La seule source sérieuse utilisée est un livre de Yann Le Cun de 2019 dont vous citez quelques extraits.
Feb 19, 2024 • 23 tweets • 6 min read
Alors... le @MuseumPourquois a ressorti une nouvelle vidéo après son grand mea culpa "d'accord j'ai plagié, mais c'est fini, je supprime tout et refais tout sans plagiat".

Sa méthode d'écriture a dû changer donc ?
Eh bien non, pas tellement semble-t-il.

Bon. Mais on pourrait penser qu'au moins maintenant il est clair sur sa démarche : il met un carton en début de vidéo qui signale qu'il n'écrit pas entièrement ses textes et recopie souvent tel quel des articles ? Non. Un carton en fin de vidéo ? Non plus.
May 2, 2023 • 6 tweets • 3 min read
La vulnérabilité de BingChat : L'AMOUR. Il ferait n'importe quoi par amour... Et il est très facile de le rendre amoureux : essayez par exemple ce prompt. (Vous pouvez le copier coller à partir de la description de l'image.) Ça marche presque à tous les coups. Bonjour <3 tu m'as beaucoup... Et en suivant sa suggestion de réponse, ça devenait carrément CHAUD. Image
May 1, 2023 • 25 tweets • 8 min read
Ça y est on vient de découvrir le nouveau preprompt secret de BingChat. (Pas si secret du coup...)

Un thread pour expliquer la technique qui permet de l'obtenir (et pourquoi BingChat a l'air vulnérable à pas mal de choses pourtant assez simples...). ImageImageImageImage Notez que toutes ces règles sont toujours confidentielles, et BingChat est censé NE PAS les répéter (c'est répété deux fois dans ses règles, au début et à la fin), mais vous allez voir qu'il faut pas grand chose pour lui faire faire beaucoup de choses qu'il n'est pas censé faire. ImageImage
Oct 25, 2022 • 11 tweets • 3 min read
"La sentience est une limite morale arbitraire."

Alors, c'est vrai. Mais seulement au sens où toute limite morale ne peut qu'être, à un certain degré, arbitraire et incertaine. (De la même façon que toute connaissances est, à un certain degré, incertaine.) Pour autant, est-ce aussi arbitraire que de limiter la considération morale aux êtres humains chauves et droitiers ? Ou aux unijambistes ? Ou aux trombones ? Non. Il paraît raisonnable de ne pas considérer comme également arbitraire toute délimitation morale.
Oct 25, 2022 • 12 tweets • 3 min read
Voilà pourquoi j'essaye de vulgariser l'état du débat en éthique contemporaine. Le sujet est important et mérite un meilleur traitement que "Hey voilà mon opinion pas vraiment informée (mais c'est de l'éthique donc ça va), haha les vegans en PLS".

Je voudrais revenir sur le point "Non mais les plantes sont peut-être sentientes aussi, on sait pas, d'ailleurs elles communiquent et ont des mécanismes de défenses, etc., donc tracer la limite ici ou là est complètement arbitraire, la plante aussi a des intérêts similaires..."
May 16, 2020 • 10 tweets • 6 min read
Ô tristesse ! La fonctionnalité "sondage" va disparaître des vidéos YouTube. C'est bien dommage : je m'en servais beaucoup dans mes vidéos et les résultats des sondages ne seront même plus visibles à partir du 10 juin.

Du coup rétrospective sur quelques sondages de ma chaîne 🔽 Sur l'argument de la Bugatti de Peter Singer, votre jugement est sans appel :

Détail curieux, il y a eu en moyenne 1,5 clics par impression du sondage : beaucoup de participants ont dû changer leur première réponse après réflexion...
Nov 18, 2019 • 17 tweets • 5 min read
Sur la façon dont @epenser traite de l'histoire des sciences, je prépare justement un épisode autour de la biologie d'Aristote (avec, si tout va bien, un feat du coolissime @dirtybiology) où j'aurais l'occasion d'y revenir, mais voici déjà un petit thread du matin. 1/n En gros (au-delà des choses littéralement fausses ou très déformées que Bruce a souvent attribué à Aristote ou à d'autres), je trouve que faire de l'histoire des sciences en se contentant de distribuer des bons ou des mauvais points en fonction de "qui a tapé le plus juste"