NL_Wetenschap Profile picture
Wekelijks wisselaccount van NL wetenschappers. Deze week tweet Rianne Fijten over haar werk als onderzoeker bij Maastro Clinic. @riannefijten
28 Feb
Laatste avond! Zoals dat hoort in de wetenschap, ronden we af met de literatuurlijst. In dit geval wil ik verschillende bronnen en mensen met jullie delen, die mij hebben geinspireerd, in de loop der jaren. Het is geen volledige lijst, natuurlijk.
Ik studeerde af bij de magnifieke @Pim_Haselager, theoretisch psycholoog en filosoof. Ik denk dat ik nog altijd ergens in mijn achterhoofd met Pim een gesprekje voer, als ik over dingen nadenk. Hij spreekt geregeld in het land, over robots, en ethiek, dus gaat hem vooral zien.
Tijdens mijn studie had ik veel diepgaande discussies met @IrisVanRooij, tegenwoordig ook een actieve en invloedrijke twitteraar in de cognitiewetenschap, die ook zeker het volgen waard is, als je haar niet al lang volgt.
Read 20 tweets
1 Aug 19
Wat hebben we aan geschiedenis als het om het burqa-verbod (al gaat het in Nederland vooral om de niqab, waarbij je de ogen nog steeds kunt zien) gaat? Bevinden we ons op een glijdende schaal van steeds verdergaande stigmatisering van moslims? (een draadje)
In mijn proefschrift over de geschiedenis van zigeuners (1990) heb ik de theorie van mijn promotor Dik van Arkel gebruikt om antisemitisme in de afgelopen 2000 jaar te verklaren. Volgens zijn model moet er aan 3 voorwaarden worden voldaan voordat pogroms daadwerkelijk uitbreken
1) systematisch verspreiden van 'n negatief beeld door gezaghebbende instanties (de kerk, de staat); 2) sociale afstand waarbij de gestigmatiseerde groep gesegregeerd woont, slechts in bepaalde beroepen werkzaam is, onderling trouwt; 3) geweld door of getolereerd door de staat
Read 9 tweets
1 May 19
Ik ga het niet hebben over allerlei vormen van kwalitatief onderzoek (kwal), of over analyse methodes omdat eea dan mogelijk te complex en technisch wordt voor twitter. Focus is dus vooral interviews (1-op-1) en focusgroepen (met een groep mensen in gesprek).
1. “Dat doe ik wel even”. Soms wordt gedacht dat interviewen/een focusgroep leiden makkelijk is, maar het vergt nogal wat van iemand. Je dient veel tegelijkertijd te doen: luisteren, laten zien dat je luistert, parafraseren, doorvragen waar nodig en nagaan of je alles hebt.
Je probeert een constante balans te houden tussen hetgeen jij als onderzoeker wilt weten en hetgeen de geïnterviewde vertelt (en de volgorde daarvan). En dit komt niet altijd overeen.
Read 21 tweets
29 Apr 19
Na het lezen van jullie vragen/comments, lijkt het alsof we SPSS niet als even 'vol' aanzien als #R of #python. Waarom?

Natuurlijk kan je meer met de laatste twee, maar is spaarzaam gebruik van analyse methodes het waard om te leren coderen? Jullie reacties?
@threadreaderapp pls unroll. Thank you!
Read 2 tweets
27 Mar 19
[1/9] Goed dat we een grote zaal hadden geregeld...dit was de fysieke situatie na een paar uur! Ik kreeg een vraag waarom ik niet meteen numeriek met een tekstverwerker bezig ging. En dat is omdat we bij dit project nog in een vroege verkennende fase zitten.
[2/9] Zoals jullie inmiddels hebben gemerkt, haal ik graag in grote archieven items naar boven die niet direct op iemands radar zitten. Denken we aan muziekaanbeveling, dan kunnen dat bijvoorbeeld liedjes zijn die niet meteen in je smaakprofiel zitten. Is daar een reden voor?
[3/9] Soms wel, met name in situaties waarbij je niet 'actief luistert', maar de muziek een meer begeleidende functie heeft. Bijvoorbeeld als studie-achtergrond tijdens het studeren. Dan wil je iets opzetten dat je voldoende gefocust houdt en niet afleidt. Dus geen meezingers.
Read 9 tweets
26 Mar 19
[1/11] Het was niet toevallig dat ik vandaag over visuele informatie sprak. In de (korte) onderzoekstijd die ik kon besteden, was ik namelijk niet met muziekdata bezig, maar met videodata, in de context van het Big Data in Psychological Assessment'-project bdpa.eu
[2/11] Dit is een educatie-innovatieproject, waarin ik samenwerk in een internationaal consortium van arbeids- en organisatiepsychologen. Huh? Ja, dat lezen jullie goed. Het begon een paar jaar terug met een vraag van collega Annemarie Hiemstra van de Erasmus Universiteit.
[3/11] Zij onderzoekt selectieprocessen bij sollicitaties, en had hierbij interesse in video-CV's. Sollicitanten uit minderheidsgroepen, die bij papieren CV's benadeeld neigen te worden tov de meerderheidsgroep, bleken die namelijk als eerlijker te ervaren repub.eur.nl/pub/79786
Read 12 tweets
10 Feb 19
Eigenlijk was ik van plan om van de week een blogpost te schrijven over 'de valkuilen van het berekenen van Ocean mass uit GRACE' naar aanleiding van dit recente paper van collega Bernd Uebbing:
agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.102…
Het paper is best technisch dus heeft wat extr duiding nodig
Mocht je geen toegang hebben, hier vind je de laatste draft versie van het manuscript: wobbly.earth/data/omcg_ocea…. De blogpost houden jullie nog tegoed
Trouwens: ik upload sowieso 'draft' versies van m'n publicaties op m'n website. Het is de dezelfde inhoud, maar niet de uiteindelijke officiele uitgeversversie. Een soort #openaccess met beta versies zeg maar.
Read 12 tweets
5 Feb 19
1/Tijd voor actuele wetenschap. Ik heb zojuist het volgende paper gelezen:
"Accelerating changes in ice mass within Greenland, and the ice sheet’s sensitivity to atmospheric forcing" pnas.org/content/early/…
hier komt mijn uitleg/interpretatie
2/Het paper biedt een atmospherische verklaring voor de tijdelijke stop van het ijsverlies in Groenland (zomer 2013 to 2015)
3/Mocht je nu denken "Wacht, zei je nou dat Groenland niet meer aan massa verliest?!, Jeeh global warming has stopped!", dan moet ik je helaas teleurstellen.
Read 17 tweets
18 Jan 19
Exoplaneten zijn planeten rond andere sterren. Er zijn er al meer dan 3000 ontdekt en uit die ontdekkingen is af te leiden dat rond een ster gemiddeld meer dan 1 planeet draait. 1/
Als je dus wilt weten hoe uniek de aarde is, met vloeibaar water en leven, weten we nu dat planeten op zich zeker niet moeilijk te maken zijn. 2/
Deze statistieken weten we vooral door de Kepler missie, die in 2009 was gelanceerd. Kepler keek heel lang naar 1 klein hemel met een hele grote en gevoelige camera. 3/
Read 32 tweets
14 Jan 19
Een van de vragen die ik met mijn onderzoek wil beantwoorden is: Waarom groeien een deel van de gletsjers in Azië? Dit verwacht je namelijk helemaal niet. De wereld is aan het opwarmen en dus horen gletsjers kleiner te worden. Dat doen ze ook bijna overal, soms best dramatisch.1/
Maar in een gebied in het Aziatische hooggebergte worden dus de meeste gletsjers steeds groter. Dit wordt in ons vakgebied ook wel de “Karakoram anomaly” genoemd, naar het Karakoramgebergte (zo’n beetje op de grens van Pakistan en China), waar dit voor het eerst werd gezien. 2/
Eigenlijk groeien de gletsjers het meeste ten noorden daarvan, maar dat is pas een paar jaar bekend. 3/
Read 20 tweets
6 Jan 19
Nog een beroemd misverstand is de lump of labour fallacy, die suggereert dat de hoeveelheid arbeid in een land gegeven is. Van links (arbeidstijdverkorting levert banen op) to rechts (migranten pakken onze banen af) is het echt keer op keer raak 1/
dat misverstand is zo hardnekkig dat zelfs na uitleg men het nog steeds gelooft ik kan deze column elke maand weer plaatsen volkskrant.nl/columns-opinie…
De kern van het misverstand is dat het lokaal en op individueel niveau wel degelijk zo werkt. Het kan zijn dat een individuele vrachtwagenchauffeur zijn baan kwijtraakt aan een goedkope Lithouwer, maar door productivitetiswinsten leidt dat gemiddeld tot banengroei elders 3/
Read 6 tweets