Dagelijks nieuwtjes uit Israel om de berichtgeving completer te maken.
Apr 11 • 4 tweets • 4 min read
Draad 1/3
Getuigenissen zijn geen bewijs!
Ik kreeg van @folkert777 onderstaand een bekend rapport. Hij was misschien positief over mijn opinie inzake rapport van Save the children en wilde mijn over het Living Hell rapport Btselem.
Eerst over de ‘objectieve en neutrale’ Btselem:
Zij zijn indirect door Nederlands staatsgeld gefinancierd.
Leidinggevenden van B’Tselem, waaronder voormalig directeur Hagai El-Ad, hebben in internationale fora zoals de Verenigde Naties uitspraken gedaan waarin zij de Israëlische staatsstructuur karakteriseren als fundamenteel problematisch en spreken over termen als ‘joodse suprematie’ en een ‘regime van de rivier tot de zee’.
Dergelijke formuleringen gaan verder dan de beschrijving van individueel beleid of specifieke praktijken en raken aan de wijze waarop de legitimiteit en inrichting van de staat Israël wordt geïnterpreteerd.
Dit plaatst de organisatie in een duidelijk normatief en politiek-ideologisch kader.
Bij de beoordeling van hun rapporten is het daarom relevant dit perspectief mee te wegen in de interpretatie van hun conclusies‼️
Dan nu mijn opinie
over rapporten, zoals deze van Btselem, herhaling en de illusie van zekerheid:
De afgelopen maanden verschijnen rapporten van organisaties als B’Tselem, Save the Children, Human Rights Watch en Amnesty International waarin wordt gesteld dat Israëlische gevangenissen systematisch plaatsen van marteling, seksueel misbruik en structureel geweld zouden zijn.
Wie die rapporten, net als ik, zorgvuldig leest, ziet echter een patroon dat zelden hardop wordt benoemd‼️
Ze zijn vrijwel volledig gebaseerd op getuigenissen en niet op verifieerbaar bewijs‼️
Wat is nu feitelijk vastgesteld?
Er zijn zaken die wél vaststaan en ook door Israël zelf of door rechtbanken zijn erkend:
Overbevolking in detentie
Beperkte toegang tot voedsel en voorzieningen
Gebruik van administratieve detentie (zonder aanklacht)
Strenge detentie-omstandigheden, zeker sinds oktober 2023 door rustverstorende “Palestijnen” die 7/10 vierden.
Dit zijn serieuze punten. Ze verdienen kritiek en worden ook binnen Israël juridisch en politiek besproken.
Maar dit is iets fundamenteel anders dan de conclusies die sommige rapporten trekken‼️
Wat wordt met dit onderzoek en rapport NIET bewezen❓
De zwaarste beschuldigingen en dat zijn er nogal wat, zijn:
Deze claims komen vrijwel uitsluitend uit interviews met een zeer beperkte groep:
vrijgelaten Palestijnse gevangenen die politiek gekleurd zijn en opgroeiden in een terroristisch milieu.
Zelfs het recente rapport van B’Tselem is gebaseerd op interviews met slechts 21 personen (AP News).
Er is ook in al deze onderzoeken/ interviews en in het rapport :
Geen forensisch bewijs.
Geen onafhankelijke medische verificatie.
Geen videomateriaal van de beschreven gebeurtenissen
Geen internationale inspectie met toegang tot de locaties
Geen juridische vaststelling door een rechtbank.
Zelfs het @ICRC International Committee of the Red Cross, dé instantie die dit normaal controleert, heeft geen info om deze claims onafhankelijk te verifiëren.
Het probleem van bron en context:
Dat getuigenissen belangrijk zijn, staat buiten kijf. Daar hoor je mij niet over.
Maar in dit geval is de context cruciaal.
De geïnterviewden zijn in veel gevallen:
Betrokken geweest bij gewapende terroristische organisaties.
Zijn onderdeel van een samenleving waarin gevangenschap politiek geladen is.
Afkomstig zijn uit een conflictomgeving waarin narratieven een strategische rol spelen.
Dat maakt hun verklaringen niet automatisch onwaar,
maar wel per definitie niet onafhankelijk.
Vervolg👇2/3
Draad 2/3
Wanneer meerdere organisaties vervolgens dezelfde soort getuigenissen herhalen en naar elkaar verwijzen, ontstaat een schijn van bevestiging. Hoe vaak je maar roept of schrijft dan lijken mensen het te gaan geloven.
In deze de smerige kracht van herhaling.
In werkelijkheid is er vaak sprake van één (soort) bron , meerdere rapporten en een ogenschijnlijke “consensus”.
Waar herkennen wij dat van?
De afwezigheid van juridische bevestiging‼️
Misschien wel het meest veelzeggend in dit rapport.
Er is tot op heden geen enkele internationale veroordeling van Israël voor systematische marteling van Palestijnse gevangenen.
Niet door:
Internationale rechtbanken, VN-tribunalen en of nationale rechtszaken met bewijsvoering.
Dat is heel opmerkelijk, gezien de ernst van deze beschuldigingen‼️
Kritiek op de rapporteurs zelf heb ik wel.
Organisaties als Human Rights Watch krijgen al jaren kritiek op mogelijke bias in het Israëlisch-Palestijnse conflict.
Die kritiek betekent niet dat hun werk waardeloos is.
Het betekent wel dat hun rapporten niet als neutrale eindconclusie kunnen en moeten worden gelezen‼️
Wat blijft er dan over?
Een eerlijk beeld wil ik geven en ziet er naar mijn mening als volgt uit:
Ja, de omstandigheden in detentie kunnen hard en problematisch zijn.
Ja, daar is legitieme kritiek op, ook binnen Israël zelf.
Maar neen, er is geen hard bewijs voor de meest extreme beschuldigingen die nu rondgaan‼️
Wat we keer op keer zien is een voortdurende stroom van getuigenissen, herhaalde claims en politiek geladen interpretaties.
Alles zonder onafhankelijke verificatie.
Alsof het uit een communicatieplan komt😉.
In een conflict waar informatie zelf een wapen is geworden, is onderscheid maken tussen bewijs en bewering essentieel‼️
Wie dat onderscheid loslaat, loopt het risico niet de waarheid te verdedigen maar verdedigt een narratief.
Dat lijkt hier en steeds opnieuw te gebeuren.
@folkert777 is, van wat ik begrijp uit een eerder bericht, voorstander van dialoog.
Daarom op 3/3 een paar vragen voor hem:
👇👇👇👇👇
Jan 31 • 13 tweets • 11 min read
Delen van de info is lief en belangrijk‼️
🧵 1
Informatie die u niet van de Nederlandse Pers of Politiek krijgt.
De NGO’s schrijven rapporten over Palestijnen maar vermelden onderstaande aankledingen niet.
@NOS Een mooi artikel mede voor jullie bestemd!
Een oorlog zonder krantenkoppen: een kijkje in de Israëlische terreurgolf van 2025‼️
Een verslag van Sharon Levy van @HonestReporting
21 januari 2026
Belangrijkste conclusies:
Ondanks een gerapporteerde afname van aanvallen op de Westelijke Jordaanoever registreerde de Shin Bet in 2025
4.744‼️ terreurgerelateerde incidenten in Israël, gericht tegen burgers en veiligheidstroepen in het hele land.
Terwijl de internationale media zich richten op de militaire operaties van Israël, wordt het aanhoudende, wijdverspreide terrorisme waarmee Israëliërs in hun eigen steden en gemeenschappen te maken hebben, vaak over het hoofd gezien.
Elke maand van 2025 vonden er aanvallen plaats, variërend van het gooien van stenen en molotovcocktails tot schietpartijen, steekpartijen, geïmproviseerde explosieven en ramaanvallen, met doden en gewonden tot gevolg in het hele land.
De afgelopen tweeënhalf jaar heeft Israël een aanhoudende defensieve oorlog gevoerd op meerdere fronten. Terwijl het slagveld en het regionale conflict de krantenkoppen domineren, woedt er binnen Israël een parallel en vaak onderbelicht front: meedogenloos terrorisme dat alle Israëliërs treft.
Hoewel het Israëlische leger (IDF) meldde dat het aantal terreuraanvallen op de Westelijke Jordaanoever in 2025 sterk was gedaald, is de dreiging van terrorisme niet verdwenen. Volgens de Shin Bet werden er van januari tot en met december 4.744 terreurgerelateerde incidenten geregistreerd. Bij deze aanvallen raakten talloze burgers gewond en kwamen vele anderen om het leven.
(Foto 1)
Hieronder volgt een overzicht van de terroristische incidenten die zich in Israël hebben voorgedaan in 2025. Het is een ontnuchterende herinnering dat de oorlog voor Israëliërs zich nooit tot de frontlinie heeft beperkt.
In januari 2025 vonden er in totaal 533 incidenten plaats, waaronder:
38 incidenten met een geïmproviseerd explosief (IED).
402 incidenten met het gooien van stenen.
60 incidenten met molotovcocktails.
25 incidenten van brandstichting of het verbranden van banden.
3 schietincidenten.
3 steekincidenten.
2 aanrijdingen met voertuigen.
In januari 2025 kwamen vijf mensen om het leven en raakten 19 mensen gewond bij grote aanslagen, waaronder:
Bij een schietpartij in Al-Funduq kwamen op 6 januari drie mensen om het leven en raakten zes anderen gewond.
Tijdens operaties van de IDF ontplofte op 20 januari een IED in Tamun, waarbij één persoon omkwam en drie gewond raakten.
Bij een steekaanval raakten op 21 januari vier mensen gewond in Tel Aviv.
Tijdens een antiterreuroperatie in Jenin kwam op 29 januari één soldaat om het leven en raakten zes anderen gewond.
Apr 21, 2025 • 10 tweets • 3 min read
Van @EylonALevy een 🧵 over het incident met Paramedici:
Vooropgesteld hebben we hier over een oorlogsgebied waarin strijd is met een terreurorganisatie.
Fouten gebeuren altijd in oorlogen, vooral wanneer vijandelijke strijders zich bewust vermommen als burgers.
Waar het om gaat is hoe professionele, gezagsgetrouwe militairen handelen:
Ze onderzoeken, straffen waar nodig en leren lessen.
Dat heeft de IDF gedaan.
Dec 18, 2024 • 9 tweets • 3 min read
Delen is lief. Tag gerust iemand die dit moet weten
COGAT
Sinds het begin van de oorlog en de afgelopen maanden zijn er een aantal flagrante leugens verspreid over het vermeende verbod op essentiële humanitaire goederen in Gaza. Het is tijd om de feiten op een rijtje te zetten.
Lees deze draad en plaats deze opnieuw🧵
1/9》》》
COGAT (Twitter)
De tekst in de foto: Volledig onwaar. We hebben 29.000 ton aan medische apparatuur, medicijnen en medische benodigdheden gefaciliteerd. Alle medicijnen kunnen Gaza binnenkomen, inclusief insuline en anesthesie.
🧵 2
