Lu « La fin de l’Histoire et le dernier homme » de @FukuyamaFrancis.

Franchement, ce livre est par définition celui dont on parle le plus sans l’avoir lu, et surtout qu’on sous-estime le plus ! C’est un grand essai de philosophie politique.

On va en parler vite fait : 🧵⬇️⬇️⬇️ Déjà commençons par rappeler la vérité, Fukuyama ne parle PAS de fin de l’Histoire au sens d’événements singuliers ou de conflits géopolitiques. Il se place dans un cadre hégélien d’étapes de régimes politiques.

J’ai fini le millier(!) de pages des mémoires de Raymond Aron. Irais-je jusqu’à dire que c’est la plus grande lecture de ma vie ? Oui je le pourrai.

Mais autant que je vous partage les pages marquantes (accords ou non d’ailleurs), ça sera plus simple.

Déroulez ⬇️ ⬇️ ⬇️ : Le jeune Sartre

🧶Aujourd'hui, on va parler insécurité histoire de remettre quelques pendules à l'heure (en 7 points).

1) Le taux de crimes et délits s’est stabilisé en effet, mais à un plutôt haut niveau après l’explosion des années 70 et 80. Est-ce un niveau acceptable ? Ca se discute. Qui plus est, c’est principalement via une meilleure sécurisation d’ordre technologique (véhicules mieux protégés et vidéosurveillance) qui a fait diminuer les vols que cette stagnation a lieu.

Les gens (purdents) se protègent, déménagent, ne portent souvent même pas plainte...

Liste de mes désaccords avec la droite, un thread ⬇️🧵:

1- On ne pourra pas inverser politiquement les tendances démographique profondes (natalité, vieillissement, ethnies, etc). C'est l'environnement techno-matériel qui engendre ça, la politique ne fait qu'accompagner. 2- Les rapports h/f actuels ne sont pas moins sains qu'avant, on se plaint mais dans l'ensemble on n'y est pas si malheureux qu'on le prétend. Et si vous n'arrivez à rien (sexe, couple, natalité), le problème vient uniquement de vous. Cherchez pas.

Pierre Manent est un nom connu et reconnu aujourd'hui dans le monde intellectuel. Aussi bien Scruton que Fukuyama le voyaient comme un maître. En France, il est une sommité.

Mais peu le lisent. Réparons cette injustice, petit thread pour découvrir l'auteur Manent. Déroulez🧵: Je dirais personnellement qu'il existe trois Pierre Manent. Le professeur, le philosophe et le citoyen. Bien sûr, les trois se mélangent dans ses oeuvres, mais la distinction reste souvent aisée et pertinente.

On va donc partir là-dessus.

- Thread -
Je viens de lire "Les Blancs, les Juifs et nous".
Par curiosité morbide peut-être ? En tout cas, cette lecture fut intense. En tant qu'objet littéraire, c'est plutôt réussi. Mais ce n'est pas son essence, non il s'agit d'un manifeste. Et là, c'est angoissant.

⬇️⬇️⬇️ Les blancs :

Pour Bouteldja, de l'extrême-gauche à l'extrême-droite, les blancs, les occidentaux, ont tous une part d'Hitler en eux. Ils feignent et même théâtralisent leur innocence, tout en ayant conservé les réflexes, les craintes et l'imaginaire du colonisateur...

Message à tous les libéraux : il ne faut pas voter Zemmour.

1/n J'ai bien réfléchi, et on y gagnera rien, qu'importe les raisons. Au contraire. J'ai eu tort ne serait-ce que de l'envisager. Le ras-le-bol est une mauvaise pulsion politique... Le seul point positif du programme du Z, sera sans doute la liberté d'expression (suppression des lois Pleven, Gayssot, Taubira, etc).

Et oui, c'est important. Mais non essentiel. Surtout compte tenu du reste : des flics, des flics et encore des flics.

En ces temps troublés, pourquoi diantre défendre le port d'arme citoyen ?

Je pense qu'une petite mise au point s'impose. Donc voilà 15 points en faveur du rétablissement(!) du port d'arme citoyen en France.

Thread hautement toxique. Déroulez ⬇️ ⬇️ ⬇️ 1 - Car la police ne protège pas. Elle n'en a juste pas la capacité. Son rôle est essentiellement de punir et de dissuader. Ce qui est utile mais non suffisant pour prévenir les agressions (coups, viols, meurtres). Il paraîtrait donc normal qu'un citoyen ait de quoi se défendre.