Turhauttavaa lukea hyvää tarkoittavia, mutta tyhjiä puheenvuoroja. On helppo sanoa että "kapitalismi johtaa tuhoon" ja varmaankin moni vasemmalle identifioituva nyökyttelee päätään. Mutta mitä tällainen väittämä edes tarkoittaa? 1/n

hs.fi/kulttuuri/art-… Ongelmana on se, että väittämä on liian epätäsmällinen. Sen edes teoreettinen sisältö jää tyystin epäselväksi, puhumattakaan empiirisestä. Mitä tarkoitetaan termillä 'kapitalismi'? Mikä on sen vaihtoehto? Miten tiedämme että vaihtoehto olisi parempi? 2/n

This is an excellent podcast on evidence-based medicine and randomised controlled trials, in the context of Covid-19. W/ @EricTopol & @cuttingforstone hosting @trishgreenhalgh as guest. Implications that I think extend beyond #EBM. A few thoughts. 1/16

medscape.com/viewarticle/98… @trishgreenhalgh tells about sitting in on a WHO committee discussing the transmission of SARS-CoV2 early on in the pandemic. Scientists who had made their careers on droplet transmission would dismiss the possibility of airborne transmission. 2/n

Tästä ketjusta on pakko sanoa muutama asia. Ketjussa on toki myös tärkeitä asioita ja se on kirjoitettu hyvällä tarkoituksella. Siitä huolimatta se puhuu asian ohi, yksinkertaistaa aivan liian pitkälle ja väärin, ja yhdistää argumentteja liian heppoisasti. 1/n

https://twitter.com/jmkorhonen/status/1489523359494848513

Ketjun argumentit: (1) resurssien käyttö on aina toisilta pois joten rikastuminen tapahtuu aina toisten kustannuksella, (2) materian ja energian käytölle on rajat joten ne eivät voi kasvaa loputtomiin.

Eka argumentti on harhaanjohtava, ja toisen relevanssi on kyseenalainen. 2/n

Pitkä ketju omikron-tilanteesta. HUOM! En tunne epidemiologiaa, virologiaa, jne. Kirjoitan tämän huolestuneena kansalaisena jolla on koulutuksen & tutkimuksen kautta ymmärrystä dynaamisista prosesseista (kuten eksponentiaalisesta kasvusta) ja sellaisten hallinnasta. 1/n Pelkään, että Suomessa ollaan ehkä kävelemässä kohti tragediaa, joka voisi olla vältettävissä verrattain pienillä toimilla. Jostakin syystä poliittinen johto ja virkamiehistö eivät tunnu kokevan asiaa samoin. Tahtoisin, että heiltä vaadittaisiin selkeät perustelut miksi näin. 2/n

This is a pretty good thread on that old chestnut, "why do non-economists (esp. those politically on the left) think economists are stupid, evil, or both?". Worth reading and sharing, in particular if you have wondered about this very question.

https://twitter.com/KaiGehring1/status/1471075933121650690

I would add two more (linked) explanations.

One is some degree of past failure of undergraduate education in economics. I think many students who study only a bit of economics may easily pick up an overly simplistic view of results from economics. (This is probably improving.)