Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Olivier Schmitt Profile picture
Olivier Schmitt
@Olivier1Schmitt
Prof at Center for War Studies (@CWSWarStudies) | Alliances/defence policies/warfare/geoeconomics | Associate editor @EJIntSec |🇫🇷 in 🇩🇰| Usual disclaimers
Jun 14 • 28 tweets • 5 min read
Fil sur mes cogitations en cours pour les prochaines législatives.
C'est un fil 3615MyLife, donc masquez-moi si mes états d'âme vous indiffèrent. 1/ D'abord: d'où parlé-je? La culture pol dont je me sens probablement le plus proche est la démocratie chrétienne. Je crois aux valeurs de liberté, à l'économie de marché et à la construction européenne, ainsi qu'au rôle de l'État pour assurer la protection et la dignité humaine
Jun 7 • 14 tweets • 6 min read
L’extrême-droite pond une pendule depuis hier car en bons collabos ils soutiennent Poutine, mais juste un point sur « les Soviétiques ont perdu 21.000.000 d’hommes ». Car en fait cela recouvre trois enjeux historiques différents
🧵
1/ D’abord, il y a le désormais célèbre « mais qui a le plus contribué à la défaite du nazisme? L’URSS ou les Etats-Unis ». Pour faire (très) vite, l’historiographie de Guerre Froide insistait sur le rôle des Etats-Unis, et notamment du fait de leur capacité industrielle.
Apr 12 • 12 tweets • 4 min read
Tiens, question qui revient parfois: pourquoi l'OTAN n'a pas disparu avec la fin de la Guerre Froide? Ca tombe bien, il y a une grosse littérature scientifique sur le sujet. Un mini-fil pour briller en société (je parlerai des interventions en fin du fil) 1/ Il y a en fait trois explications qui co-existent, et qui se renforcent mutuellement: l'explication par les normes, l'explication par la dépendance au sentier institutionnel, et l'explication par l'anticipation de la menace future 2/
Mar 6 • 37 tweets • 6 min read
Ca me rend dingue. Le document est publié en 2017, et quand on le lit en entier (et pas juste en tirant une citation d'un bout), on se rend bien compte que Baker est en train de discuter du format pour négocier la réunification allemande avec Chevardnadzé... les deux interlocuteurs s’accordant sur l’idée qu’un format « 4+2 » (donc incluant la RFA et la RDA) était préférable à un format limité aux quatre puissances occupantes héritées de la Seconde guerre mondiale.
Jan 23 • 64 tweets • 20 min read
Bon, je viens de récupérer la version électronique, et je me dévoue. Je complèterai ce fil progressivement au fur et à mesure de ma lecture (ne soyez pas pressés, j'ai des choses sérieuses à faire aussi, genre préparer mes cours). Souhaitez moi bonne chance. Image Deux premières pages, et déjà Todd vit dans un univers parallèle.
Quel rapport avec les missiles hypersoniques?
Et j'imagine que l'absence de débat c'était sur RT où il officiait?
Ca commence bien.
#ToddWTF Image
Mar 9, 2023 • 4 tweets • 2 min read
Je dans cet article que ⁦@ECiotti⁩ souhaite apparemment s’inspirer d’un « modèle danois ». Comme on poursuit la longue tradition française de chercher un « modèle scandinave » mais sans comprendre les logiques sous-jacentes et les limites 1/ lemonde.fr/politique/arti… je reposte mon fil sur les écueils de « l’étude » de la Fondapol (qui apparemment inspire @ECiotti) et notamment les impasses qu’elle fait sur les pbs réels posés par la politique d’immigration danoise sur l’économie et le fonctionnement du pays 2/
Mar 8, 2023 • 5 tweets • 2 min read
For all the European complaints over the past two decades of unfair US business practices, we have not even begun to see what a truly nationalistic US approach to trade will be.
The challenge for the US will be to balance economic interests and alliance foreignpolicy.com/2023/03/07/ust… relations: it is not a new dilemma but it will become once again more acute. An interesting case of statecraft.
For Europeans, the opposite is true: the economic « non-choice » between the US and China will be untenable, and they will be forced, kicking and screaming, to more
Mar 7, 2023 • 5 tweets • 2 min read
On se moque de Lagasnerie et de ses émotions adolescentes où toute contrainte minime liée à la vie en société est une violence insupportable contre sa personne. C’est pareil que les « souverainistes » pour qui toute limite à l’action extérieur de l’Etat liée 1/2 à l’interdépendance ou aux rapports de puissance est une horreur absolue. Dans les deux cas, il y a à la fois déni du réel et fantasme narcissique. Typique de la #GénérationOuinOuin
2/2
Jan 18, 2023 • 12 tweets • 3 min read
Cette étude est en fait assez malhonnête puisqu'elle présente comme consensuelle la politique d'immigration, en reprenant les éléments de langage des gouvernements successifs. Il se trouve que la situation est un peu plus complexe, je vais juste mentionner 4 points: 👇 1/ La politique d'immigration impulsée par la droite a été reprise par les sociaux-démocrates, ce que l'étude présente comme une sorte de politique de gauche. Hors, le SD a créé en 2022 une coalition avec les partis du centre et de droite, ne s'alliant pas avec ses partenaires
Dec 10, 2022 • 7 tweets • 2 min read
Donc le premier empire qui se constitue sans conquête militaire, dont les décisions fondamentales sont prises à l’unanimité des Etats-membres, et qui ne dispose d’aucun moyen de coercition violente hormis ceux fournis volontairement par les États.
C’est tellement débile… Mais ce n’est aussi pas une coïncidence: la rhétorique « anti-impérialiste » est un classique à l’extrême-droite. Elle a des connotations antisémites comme chez Soral, mais aussi d’autres sources. On en parle ici avec Stéphane François. revue-interrogations.org/L-extreme-droi…
Dec 8, 2022 • 6 tweets • 5 min read
Looking for a Xmas gift? Here is a personal list of the 10 best books I have read in 2022 (not necessarily published in 2022).
Starting with the top 10 (in no particular order) in English, then in French. 👇 ImageImageImageImage Continued ImageImageImageImage
Dec 5, 2022 • 18 tweets • 4 min read
La nouvelle sortie du PR sur les "garanties de sécurité" me fait penser à un bon exemple des difficultés et des tensions du réalisme en politique internationale, à partir de l'exemple de E.H Carr. Un petit fil sur le réalisme, les idéologies et la morale 👇 1/ Qui est E.H. Carr? C'est l'un des principaux réalistes dits "classiques" (avant le tournant structuraliste du réalisme pris par Waltz et ses successeurs dans les années 70). Il commence sa carrière au Foreign Office, et participe aux négos du Traité de Versailles 2/
Nov 10, 2022 • 27 tweets • 5 min read
C’est vrai, et ce n’est pas limité aux militaires, mais est aussi valable pour les diplomates, ou les chercheurs… J’ai mis du temps à essayer de comprendre cette décorrélation qui peut exister entre l’ancienneté et la qualité de l’analyse, et je crois qu’elle tient au rôle 1/ Confié à « l’expérience » comme source de légitimité. Je m’explique: les relations internationales, comme toute interaction sociale sont infiniment trop complexes pour que nous puissions analytiquement prendre en compte et hiérarchiser TOUS les facteurs explicatifs. Donc, 2/
Nov 5, 2022 • 4 tweets • 1 min read
Parce que le système français vise à créer des groupes dominants relativement homogènes à travers la sélection par les grandes écoles, et qu’il est plus difficile en FR que dans d’autres pays pour un extérieur à ce système d’y être reconnu et légitime. De fait, le système vise à hyper-sélectionner quelques-un dont les carrières sont tracées, en pensant que la sélection garantit la qualité (ce qui est faux), tandis que la grande majorité des étudiants souffre du sous-investissement dans l’ESR. Résultat: le déficit structurel
Nov 4, 2022 • 4 tweets • 1 min read
« Je suis raciste mais c’est moi la victime ».
Exactement le thème de l’extrême-droite US, qui trolle les « normies » et se repaît des idiots utiles qui appellent à la «nuance» ou au «dialogue» (l’ED sait très bien ce qu’elle fait et elle veut modifier les cadres du discours) J’espère vraiment qu’il sera sanctionné par l’assemblée, car il s’agit là d’un test de la cohésion du discours républicain. Le fait que l’intégralité de son groupe le soutienne n’est pas un hasard: ils voient comment faire bouger les lignes.
Oct 23, 2022 • 36 tweets • 7 min read
Je profite de cet article pour faire un 🧵sur les possibilités de paix entre Ukraine et Russie, ou plus précisément sur ce que l'on sait sur les conditions nécessaires. En court: la paix, c'est stratégique. 1/
lemonde.fr/international/… Tout d'abord, il faut se rappeler que la guerre reste un évènement en fait très rare au sein du système international. L'immense majorité des *conflits* ne dégénère pas en *guerre*, tt simplement car la guerre est extrêmement destructrice, et imprévisible. Dans la plupart 2/
Oct 15, 2022 • 7 tweets • 2 min read
C’est vrai, et ce n’était pas complètement absurde: c’était la même logique qui a prévalu avec la Chine. En “socialisant” les acteurs dans les organismes multilatéraux, ils étaient censés participer à la grande convergence. Pour moi la vraie question n’est pas “pourquoi ça a 1/ échoué?” (en lecteur d’Aron, j’ai tendance à penser que la nature des régimes a une importance, et que les régimes autoritaires verront toujours les démocraties comme des menaces), mais plutôt “pourquoi ns sommes-nous entêtés alors que l’échec était visible depuis 2007/2008?” 2/
Sep 30, 2022 • 4 tweets • 1 min read
Ce fil 👇
Et je rajoute que le discours d’aujourd’hui montre bien que la guerre n’a jamais été à propos de l’OTAN, mais est complètement liée à la volonté poutinienne de modifier la hiérarchie du système international: « l’Occident collectif » (nous) est clairement un ennemi. 1/ Comme le mentionne M. Smolar, le conflit sera long, et il n’y a aucune raison d’espérer un retour à une « normalité ». On traite désormais (en fait depuis un moment mais c’est maintenant indéniable) avec un ennemi. 2/
Sep 29, 2022 • 4 tweets • 1 min read
Le fait que Sandrine Rousseau soit devenue l’ennemi public n.1 et apparemment la principale menace à la cohésion nationale est un signe certain de l’absolue débilité de notre “débat” public. Et venez pas dire “elle le mérite”. Non, on est à un stade de haine complètement dingue. Oui, VA est qq part entre “Rivarol” et “Je suis partout” et est un torchon, mais il faut bien se rendre compte de ce qu’ils font avec cette couverture: ils désignent une cible contre laquelle il est légitime (de leur point de vue) de se “défendre” puisque c’est elle l’agresseur
Sep 27, 2022 • 8 tweets • 2 min read
On assiste en direct au découplage, politique comme énergétique, de la Russie et de l’Europe. J’ai écrit ailleurs que la faiblesse européenne avait été de déconnecter les sources de sa sécurité et les sources de sa prospérité, en faisant dépendre la sécurité des US et 1/ la prospérité de la Russie et de la Chine (énergie et commerce). Il va falloir trouver d’autres sources de prospérité, car l’énergie peu chère venant de Russie, c’est fini. L’ajustement structurel va être brutal, et suppose 1 coordination européenne importante, dont je doute 2/
Sep 8, 2022 • 14 tweets • 4 min read
Je met en avant ce compte anonyme qui se présente comme Franco-Russie et créé en mai 2022 (clin d’œil appuyé) pour répondre à la question qui revient souvent: pourquoi l’OTAN perdure-t-elle après la Guerre Froide quand son ennemi a disparu? 1/ C’est en effet une vraie question, historiquement: la quasi-totalités des alliances et coalitions disparaissent après que leur fonction ait été remplie (ou qu’elles aient été vaincues). Une alliance a une durée de vie moyenne de 15 ans, l’OTAN a 73 ans en 2022. Il y a bien 2/