Tiens, question qui revient parfois: pourquoi l'OTAN n'a pas disparu avec la fin de la Guerre Froide? Ca tombe bien, il y a une grosse littérature scientifique sur le sujet. Un mini-fil pour briller en société (je parlerai des interventions en fin du fil) 1/

https://twitter.com/AdrianThomas90/status/1775542123225395371

Il y a en fait trois explications qui co-existent, et qui se renforcent mutuellement: l'explication par les normes, l'explication par la dépendance au sentier institutionnel, et l'explication par l'anticipation de la menace future 2/

Ca me rend dingue. Le document est publié en 2017, et quand on le lit en entier (et pas juste en tirant une citation d'un bout), on se rend bien compte que Baker est en train de discuter du format pour négocier la réunification allemande avec Chevardnadzé...

https://twitter.com/NicolasMeilhan/status/1765321236383486138

les deux interlocuteurs s’accordant sur l’idée qu’un format « 4+2 » (donc incluant la RFA et la RDA) était préférable à un format limité aux quatre puissances occupantes héritées de la Seconde guerre mondiale.

Bon, je viens de récupérer la version électronique, et je me dévoue. Je complèterai ce fil progressivement au fur et à mesure de ma lecture (ne soyez pas pressés, j'ai des choses sérieuses à faire aussi, genre préparer mes cours). Souhaitez moi bonne chance. Deux premières pages, et déjà Todd vit dans un univers parallèle.
Quel rapport avec les missiles hypersoniques?
Et j'imagine que l'absence de débat c'était sur RT où il officiait?
Ca commence bien.
#ToddWTF

Je dans cet article que ⁦@ECiotti⁩ souhaite apparemment s’inspirer d’un « modèle danois ». Comme on poursuit la longue tradition française de chercher un « modèle scandinave » mais sans comprendre les logiques sous-jacentes et les limites 1/ lemonde.fr/politique/arti… je reposte mon fil sur les écueils de « l’étude » de la Fondapol (qui apparemment inspire @ECiotti) et notamment les impasses qu’elle fait sur les pbs réels posés par la politique d’immigration danoise sur l’économie et le fonctionnement du pays 2/

https://twitter.com/Olivier1Schmitt/status/1615664809411809280

For all the European complaints over the past two decades of unfair US business practices, we have not even begun to see what a truly nationalistic US approach to trade will be.
The challenge for the US will be to balance economic interests and alliance foreignpolicy.com/2023/03/07/ust… relations: it is not a new dilemma but it will become once again more acute. An interesting case of statecraft.
For Europeans, the opposite is true: the economic « non-choice » between the US and China will be untenable, and they will be forced, kicking and screaming, to more

On se moque de Lagasnerie et de ses émotions adolescentes où toute contrainte minime liée à la vie en société est une violence insupportable contre sa personne. C’est pareil que les « souverainistes » pour qui toute limite à l’action extérieur de l’Etat liée 1/2 à l’interdépendance ou aux rapports de puissance est une horreur absolue. Dans les deux cas, il y a à la fois déni du réel et fantasme narcissique. Typique de la #GénérationOuinOuin
2/2

Cette étude est en fait assez malhonnête puisqu'elle présente comme consensuelle la politique d'immigration, en reprenant les éléments de langage des gouvernements successifs. Il se trouve que la situation est un peu plus complexe, je vais juste mentionner 4 points: 👇

https://twitter.com/Fondapol/status/1612805255397359617

1/ La politique d'immigration impulsée par la droite a été reprise par les sociaux-démocrates, ce que l'étude présente comme une sorte de politique de gauche. Hors, le SD a créé en 2022 une coalition avec les partis du centre et de droite, ne s'alliant pas avec ses partenaires

Donc le premier empire qui se constitue sans conquête militaire, dont les décisions fondamentales sont prises à l’unanimité des Etats-membres, et qui ne dispose d’aucun moyen de coercition violente hormis ceux fournis volontairement par les États.
C’est tellement débile…

https://twitter.com/MLP_officiel/status/1601304202248335361

Mais ce n’est aussi pas une coïncidence: la rhétorique « anti-impérialiste » est un classique à l’extrême-droite. Elle a des connotations antisémites comme chez Soral, mais aussi d’autres sources. On en parle ici avec Stéphane François. revue-interrogations.org/L-extreme-droi…

Looking for a Xmas gift? Here is a personal list of the 10 best books I have read in 2022 (not necessarily published in 2022).
Starting with the top 10 (in no particular order) in English, then in French. 👇 Continued

La nouvelle sortie du PR sur les "garanties de sécurité" me fait penser à un bon exemple des difficultés et des tensions du réalisme en politique internationale, à partir de l'exemple de E.H Carr. Un petit fil sur le réalisme, les idéologies et la morale 👇 1/ Qui est E.H. Carr? C'est l'un des principaux réalistes dits "classiques" (avant le tournant structuraliste du réalisme pris par Waltz et ses successeurs dans les années 70). Il commence sa carrière au Foreign Office, et participe aux négos du Traité de Versailles 2/

C’est vrai, et ce n’est pas limité aux militaires, mais est aussi valable pour les diplomates, ou les chercheurs… J’ai mis du temps à essayer de comprendre cette décorrélation qui peut exister entre l’ancienneté et la qualité de l’analyse, et je crois qu’elle tient au rôle 1/

https://twitter.com/michelyohann/status/1590595762224009216

Confié à « l’expérience » comme source de légitimité. Je m’explique: les relations internationales, comme toute interaction sociale sont infiniment trop complexes pour que nous puissions analytiquement prendre en compte et hiérarchiser TOUS les facteurs explicatifs. Donc, 2/

Parce que le système français vise à créer des groupes dominants relativement homogènes à travers la sélection par les grandes écoles, et qu’il est plus difficile en FR que dans d’autres pays pour un extérieur à ce système d’y être reconnu et légitime.

https://twitter.com/codesouverain/status/1588869273027760130

De fait, le système vise à hyper-sélectionner quelques-un dont les carrières sont tracées, en pensant que la sélection garantit la qualité (ce qui est faux), tandis que la grande majorité des étudiants souffre du sous-investissement dans l’ESR. Résultat: le déficit structurel

« Je suis raciste mais c’est moi la victime ».
Exactement le thème de l’extrême-droite US, qui trolle les « normies » et se repaît des idiots utiles qui appellent à la «nuance» ou au «dialogue» (l’ED sait très bien ce qu’elle fait et elle veut modifier les cadres du discours)

https://twitter.com/bfmtv/status/1588464751151128576

J’espère vraiment qu’il sera sanctionné par l’assemblée, car il s’agit là d’un test de la cohésion du discours républicain. Le fait que l’intégralité de son groupe le soutienne n’est pas un hasard: ils voient comment faire bouger les lignes.

Je profite de cet article pour faire un 🧵sur les possibilités de paix entre Ukraine et Russie, ou plus précisément sur ce que l'on sait sur les conditions nécessaires. En court: la paix, c'est stratégique. 1/
lemonde.fr/international/… Tout d'abord, il faut se rappeler que la guerre reste un évènement en fait très rare au sein du système international. L'immense majorité des *conflits* ne dégénère pas en *guerre*, tt simplement car la guerre est extrêmement destructrice, et imprévisible. Dans la plupart 2/

C’est vrai, et ce n’était pas complètement absurde: c’était la même logique qui a prévalu avec la Chine. En “socialisant” les acteurs dans les organismes multilatéraux, ils étaient censés participer à la grande convergence. Pour moi la vraie question n’est pas “pourquoi ça a 1/

https://twitter.com/colinlebedev/status/1581304893931139073

échoué?” (en lecteur d’Aron, j’ai tendance à penser que la nature des régimes a une importance, et que les régimes autoritaires verront toujours les démocraties comme des menaces), mais plutôt “pourquoi ns sommes-nous entêtés alors que l’échec était visible depuis 2007/2008?” 2/

Ce fil 👇
Et je rajoute que le discours d’aujourd’hui montre bien que la guerre n’a jamais été à propos de l’OTAN, mais est complètement liée à la volonté poutinienne de modifier la hiérarchie du système international: « l’Occident collectif » (nous) est clairement un ennemi. 1/

https://twitter.com/piosmo/status/1575892773160751104

Comme le mentionne M. Smolar, le conflit sera long, et il n’y a aucune raison d’espérer un retour à une « normalité ». On traite désormais (en fait depuis un moment mais c’est maintenant indéniable) avec un ennemi. 2/

Le fait que Sandrine Rousseau soit devenue l’ennemi public n.1 et apparemment la principale menace à la cohésion nationale est un signe certain de l’absolue débilité de notre “débat” public. Et venez pas dire “elle le mérite”. Non, on est à un stade de haine complètement dingue. Oui, VA est qq part entre “Rivarol” et “Je suis partout” et est un torchon, mais il faut bien se rendre compte de ce qu’ils font avec cette couverture: ils désignent une cible contre laquelle il est légitime (de leur point de vue) de se “défendre” puisque c’est elle l’agresseur

On assiste en direct au découplage, politique comme énergétique, de la Russie et de l’Europe. J’ai écrit ailleurs que la faiblesse européenne avait été de déconnecter les sources de sa sécurité et les sources de sa prospérité, en faisant dépendre la sécurité des US et 1/ la prospérité de la Russie et de la Chine (énergie et commerce). Il va falloir trouver d’autres sources de prospérité, car l’énergie peu chère venant de Russie, c’est fini. L’ajustement structurel va être brutal, et suppose 1 coordination européenne importante, dont je doute 2/

Je met en avant ce compte anonyme qui se présente comme Franco-Russie et créé en mai 2022 (clin d’œil appuyé) pour répondre à la question qui revient souvent: pourquoi l’OTAN perdure-t-elle après la Guerre Froide quand son ennemi a disparu? 1/

https://twitter.com/Lepetitchose2/status/1567824106313207808

C’est en effet une vraie question, historiquement: la quasi-totalités des alliances et coalitions disparaissent après que leur fonction ait été remplie (ou qu’elles aient été vaincues). Une alliance a une durée de vie moyenne de 15 ans, l’OTAN a 73 ans en 2022. Il y a bien 2/

Depuis 2 semaines, j’ai rompu avec environ 30 ans de pratique d’arts martiaux japonais divers (judo, karate gojo-ryu et kyoku) de JJB et d’un peu de MMA, et j’ai rejoint un club de Taekwondo et un club de wing chun. Par commodité (proximité, horaires), mais aussi par curiosité 1/ 1e observation, le taekwondo est plus différent du karaté que ce à quoi je m’attendais. Ça reste fondamentalement similaire, mais il y a quand même des nuances assez importantes, la première ayant évidemment un lien avec la distance de combat. Mais aussi le fait que 2/

L’opposition de la LFI et l’abstention du RN à l’entrée de la Suède et de la Finlande dans l’OTAN, dans le contexte actuel, est tout à fait caractéristique de leurs visions du monde. Mais c’est aussi la conséquence du rapport neurotique à l’alliance qui prévaut en FR 1/ Depuis la fin de la Guerre Froide, il y a une contradiction entre les pratiques de la politique étrangère française et son discours. Les pratiques sont cohérentes avec la répartition de la puissance, à savoir un monde unipolaire en faveur de notre allié américain. 2/