A Atlas que acabou de sair é uma porrada no governo.

Breve resumo:

Lula tá perdendo o centro.

A rejeição ao governo cresceu pouco e o apoio caiu muito.

A avaliação pessoal de Lula piorou muito e está no pior momento desde meados de 2022, antes da campanha.

Gráficos abaixo: Aprovação do desempenho de Lula como presidente:

Resultado MUITO IMPORTANTE da Atlas que acabou de sair:

Pelo menos um terço dos brasileiros é golpista, mas não tem coragem de sair do armário.

Erro da pesquisa? Improvável. É um resultado que se repete em vários levantamentos feitos em vários momentos desde as eleições.

(+)
Há um ano, outra pesquisa Atlas descobriu que (+ ou -) 37% dos brasileiros apoiariam uma intervenção militar para anular as eleições.

https://x.com/atlaspolitico/status/1612831207624146945?s=20

Peço perdão aos leitores por ter confiado no @Estadao ao criticar as reportagens recentes sobre a suposta volta do orçamento secreto. Não dá pra confiar nem no básico do básico.

Veja os prints. Ao contrário do informado numa reportagem sensacionalista, as emendas de comissão são discutidas coletivamente e os autores são conhecidos. A reportagem informa que o presidente da comissão decide tudo sozinho, sem transparência, como nas emendas do Orçamento Secreto. Isso é simplesmente falso.

A comissão de turismo e desenvolvimento regional aprovou 4 emendas propositivas, das quais 3 (que correspondem a 84% do valor) tem importantes senadores bolsonaristas como autores. Um deles é Flávio Bolsonaro, outro é Hamilton Mourão.

Essas emendas não entraram direto no orçamento porque a comissão não tem esse poder, mas a reportagem desinforma sobre o processo de decisão no âmbito da comissão.

O repórter André Shalders criou a categoria das “emendas sem transparência” que seriam equivalentes ao Orçamento Secreto, mas essas emendas tem autores conhecidos, boa parte deles de oposição, e são discutidas coletivamente. Além de mau jornalismo, isso é um desrespeito com o trabalho dos colegas que revelaram o orçamento secreto com ajuda do próprio repórter.

É inacreditável que o Estadão cometa um erro tão básico, mais um. Noutros casos recentes, quem apontou erros similares sofreu retaliações, com direito a exposição de informações pessoais. Fico curioso pra saber se vão persistir na prática, mas não tenho medo, nem vou me submeter a isso. Pode vir quente porque eu to fervendo.

Melhor seria pedir desculpas e admitir o erro. Convenhamos, o oligopólio da panelinha de jornalistas profissionais está cada vez mais fraco. Veremos se ainda acham que são intocáveis.

Recebi essa dica de um jornalista experiente, chequei pessoalmente e ainda fui atrás de especialistas pra ter certeza.

Mesmo após esse cuidado, me comprometo a corrigir qualquer informação ou adicionar qualquer contexto necessário, se for adequado.

Coisa que o Estadão não faz.

Por que o Bahia está gastando tanto dinheiro?

Por incrível que pareça, a resposta é importante pra até quem odeia futebol.

Por ainda mais incrível que pareça, a história por trás da resposta é pouco conhecida e muito importante, inédita e tá na cara de todo mundo.

(+) A resposta padrão é:

"O Bahia está gastando muito porque foi comprado por um xeique árabe que torra dinheiro com futebol."

Ou coisa parecida. A ideia central é que eles seguem uma lógica esportiva, e não econômica.

Pois esses árabes aí são muita coisa, mas não são otários.

O fio de sábado foi lido por pessoas do alto escalão da mídia tradicional. Gerou preocupação. Recebi essa informação ainda no sábado.

Desde então, a cobertura sobre a desoneração da folha de pagamentos praticamente acabou. Coincidência? Não sei. Só sei que... Preciso de cautela, pois a pauta mexe com muitas pessoas e empresas acostumadas a retaliar (judicialmente ou não) quem lhes incomoda.

Preciso checar tudo, com o maior cuidado, antes de publicar.

Mesmo assim, já posso confirmar um detalhe crucial...

O fio a seguir vai me prejudicar. Vou perder oportunidades e atrair inimizades. Espero que o público valorize, pois as informações atendem ao interesse público.

O Twitter, tão criticado por jornalistas profissionais, é o único veículo de mídia onde alguém pode publicar isso. Ainda vou escrever mais sobre o assunto porque os detalhes são assustadores, mas faço questão de publicar esse textão logo. Agradeço a quem der crédito ao citar informações daqui.

Vamos lá:

Agora entendi por que a Globo só escuta partes interessadas e ignora pesquisadores. Segundo essa profissional da palavra, as centrais sindicais MOSTRAM a Verdade. Quem tem acesso a profetas não precisa de ciência. Melhor aceitar isso aí acriticamente para não atacar a imprensa.

https://twitter.com/camilabomfim/status/1728040499007640053

Já que a gente precisa desonerar a folha de pagamentos dos setores que mais empregam, que tal desonerar o consumo das famílias que mais consomem?

Não sei se é uma boa ideia. Vou esperar os jornalistas profissionais perguntarem a opinião da associação de moradores do Leblon.

Dia 11: Receita envia nota à imprensa afirmando que uma isenção de impostos vai acabar. O secretário da Receita já tinha dito isso ao UOL.

Dia 12 de manhã: Choquei repercute a nota e Janja comenta que o custo será só das empresas. Chovem críticas a Janja nas redes sociais.

Dia… twitter.com/i/web/status/1… Vou colocar as fontes aqui.

A entrevista do secretário da Receita a @leticiadlcasado foi publicada pelo UOL no dia 9.

Ele afirma que a distinção entre pessoas físicas e jurídicas vai acabar - ou seja, a isenção deixará de existir.

https://twitter.com/leticiadlcasado/status/1645048420657184769

“Polêmica racial causa reviravolta na eleição da Bahia”

A manchete é d'O Globo, mas muitos veículos cometeram esse mesmo erro, que é dos mais comuns no jornalismo profissional.

Neste fio, explico que erro é esse e conto o que realmente tá rolando na eleição da Bahia.

🧶 Resumo pra quem tá perdido:

- No início da campanha, IPEC e Datafolha indicavam vitória de @acmneto_ com folga e no 1º turno

- ACM Neto declarou ao TSE que é pardo (ou seja, negro)

- Pouco depois, @Jeronimoba13 (PT) passou a crescer bastante nas pesquisas

(Gráfico: TV Bahia)

1. Caso Lula seja eleito, como será a política econômica?

Geralmente gosto dos textos de @JoelPinheiro85, mas achei o último (“Lula fará o que diz”) bem fraco.

Como o tema é importante, Joel é aberto a divergência e debates deboístas estão raros por aqui, segue um fio:

🧶 2. O maior problema do texto é a previsão determinística: “Lula fará o que diz”.

Os leitores gostam. Muita gente confunde incerteza com ignorância. Deveria ser o contrário.

Ninguém sabe o futuro. Uma boa análise precisa se abrir às incertezas e trazer previsões probabilísticas.

Por que é melhor analisar a média móvel de 7 dias para entender a evolução da pandemia de Covid-19?

Parece óbvio pra quem está acostumado a trabalhar com dados. Mas ontem, conversando com uma amiga, percebi que não é.

Segue o fio. Ao terminar, você vai entender o motivo. É especialmente importante entender isso hoje (domingo, 14 de março) porque o governo divulgou 1111 mortes por Covid-19. Muito menos do que nos últimos dias.

Mas a média móvel das mortes divulgadas nos últimos 7 dias bateu recorde novamente: 1832.

Qual indicador é melhor?

Cada um pensa conforme o conteúdo que consome.

Sendo microeconomista e doutorando, Gilberto certamente virou noite estudando teoria dos jogos e se diz fanático por BBB.

Gilberto está usando a teoria dos jogos no #BBB21? Tudo indica que sim.

Duvida? Então segue o fio: O que alguém versado no bê-a-bá da teoria dos jogos faria caso participasse do BBB?

1) Teria consciência sobre a importância de ter uma estratégia pensada conforme o seu objetivo

2) Teria consciência sobre a importância de usar informações externas para atualizar sua estratégia

O liberalismo é de esquerda ou direita?

Essa resposta é bastante simples. A maioria dos estudiosos do liberalismo dizem o mesmo: historicamente, a tradição liberal tem gente na direita e na esquerda.

Como o assunto tem sido muito discutido, explico o que digo num fio: Basta ler bem pouco sobre história do liberalismo para constatar que os liberais tem facilidade para atuar na esquerda e direita.

Não estou falando de um momento histórico isolado, mas de uma história recheada. Há exemplos no Reino Unido, Brasil e EUA, nos séculos 19, 20 e 21.

Quem merece reconhecimento público pelo sucesso do Pix?

Eu já escrevi minha opinião: corpo de servidores do BC, vários diretores nas últimas 2 gestões, além dos presidentes Ilan e Campos Neto. Nada de Guedes.

Mas nunca expliquei meus motivos para escrever isso. Resumo num fio: Por que ressaltar o corpo de servidores do Banco Central?

Porque é uma das instituições com mais técnicos qualificados dentre os vários braços do Estado brasileiro.

Isso dá consistência à atuação do BC mesmo com as mudanças de presidente e diretoria. E merece ser reconhecido.

Sem exagero: desde que fui no Flow, recebi umas 100 mensagens de jovens (geralmente do Nordeste) que pensam em cursar a graduação em economia numa faculdade do eixo RJ-SP.

Dada a época e a quantidade de gente interessada, segue um fio sobre o tema, baseado na minha experiência. Se mudar (ainda mais para SP) sendo muito jovem, sem ter amigos ou família na cidade de destino, é bem difícil. Pouquíssimos interessados pensam a sério sobre isso.

Conheci muita gente que se deu mal. Vi CDFs virando péssimos alunos, entrando em depressão, etc. É sério. Reflita.

Volta e meia, ouço por aí um papo de que "o Sudeste sustenta o Nordeste" etc. Aconteceu hoje.

Sobre a origem da desigualdade regional no Brasil, recomendo o @thaleszp.

Um fator importante no séc 19 foi uma política fiscal que quebrou o Nordeste para sustentar o RJ. Segue o fio: Na virada do século 18 para o 19, a desigualdade regional brasileira não existia como conhecemos.

O Nordeste era o maior fornecedor do algodão que chegava em Liverpool. Uma tal de Revolução Industrial acontecia por ali. Mas o setor quebrou nesta época, quando a demanda explodia.

O argumento de Silvio Almeida é ótimo na seguinte leitura: políticas que promovem desigualdade promovem racismo. Cabe discutir se toda austeridade fomenta desigualdade. O Real foi precedido por um pacote de austeridade. O Bolsa Familia ocorreu durante um ajuste fiscal. 1/5 No fim das contas, prefiro aproveitar o que considero melhor e mais correto no argumento dele - o antirracismo precisa ser incorporado na agenda econômica de quem pretende superar o probema. De um especialista em racismo, não espero ressalvas e nuances sobre política fiscal. 2/5

A @CNNBrasil tem defendido o suposto "Grande Debate", afirmando que é um modelo aclamado no exterior. Não é verdade.

Nos EUA, a própria CNN cancelou o programa por reconhecer que prejudicava o debate público.

A história é curiosa e ensina muito sobre a imprensa. Conto + no fio: O "Crossfire" (Fogo Cruzado, o Grande Debate deles) foi um dos programas de maior sucesso da CNN por 22 anos.

O episódio mais famoso foi ao ar em 15 de outubro de 2004. É um dos momentos mais marcantes da TV dos EUA. Foi o início do fim para o Crossfire, cancelado em dezembro.

Com o surgimento da pandemia, o presidente americano, republicano da ala mais ideológica do partido, ignora os apelos de especialistas por muito tempo. Tentou tirar o atraso depois que a coisa ficou feia, mas era tarde demais.

Trump? Não. Me refiro a Ronald Reagan.

Segue o fio: Essa história começa com macacos de Kinshasa (RD Congo), ao redor de 1920, que sofriam com o vírus da imunodeficiência símia (SIV). Via chimpanzés, o vírus se tornou capaz de infectar humanos.

Assim nascia uma das piores pandemias da história: a AIDS, causada pelo vírus HIV.

O @MBLivre está cometendo o erro crasso de se opor à PEC 45 (reforma tributária do Appy). A justificatica bizarra é de que a alíquota única prejudica o setor de serviços. Bizarro que liberais defendam que a alocação da produção entre setores se baseie em legislação tributária. “Ah, mas vai aumentar muito o imposto sobre serviços”

Problema do setor de serviços. Vai diminuir a conta de luz. Restaurante de rico tem que pagar menos imposto do que a conta de água do pobre?

A alíquota única REVOLUCIONA a economia brasileira e desonera famílias pobres.

Galera, o @NexoJornal me pediu para indicar 5 livros que não-liberais deveriam ler para entender o liberalismo. Pensei em LLL, Bourgeois Virtues, On Liberty, Merquior e o Life of an Idea.

Me convença de que estou esquecendo um imperdível. Vou ler tudo e refletir sobre cada dica. @NexoJornal Traduzindo a lista acima:

1) LLL = Law, Legislation and Liberty (F. A. Hayek)
2) The Bourgeois Virtues: Ethics for an Age of Commerce (Deirdre McCloskey)
3) On Liberty (John Stuart Mill)
4) Liberalismo: Antigo e Moderno (J. G. Merquior)
5) Liberalism: Life of an Idea