Otro capítulo de decisiones de la @CorteSupremaAR que, en contra de la Constitución, tratados de igual jerarquía, principios básicos del derecho y la ley de migraciones, confirma, a pedido de @Migraciones_AR, decenas de expulsiones por ingreso irregular al país muchos años atrás. @CorteSupremaAR @Migraciones_AR En este largo hilo expliqué las sentencias anteriores de la Corte en los últimos 2 meses, que violan numerosos derechos básicos, explicando en detalle las barbaridades de las decisiones dictadas el 7/12 por el mismo tema (expulsión por ingreso irregular).

https://twitter.com/Pabloceriani_/status/1470538586089041920?s=20

Desde octubre, la @CorteSupremaAR dictó varias sentencias que restringen de forma grave y preocupante derechos de personas migrantes, contradiciendo la ley migratoria, la Constitución Nacional y diversos tratados de DDHH. Va un largo hilo (perdón!). Además del enfoque restrictivo de la interpretación de los hechos y de cada normativa citada, todas las decisiones de la Corte coinciden en una asombrosa pobreza y pereza argumentativa para justificar restricciones a diversos derechos básicos.

La Corte Suprema de Justicia de Argentina, en una reciente y muy preocupante sentencia sobre derecho a la educación universitaria de personas extranjeras privadas de la libertad, priorizó una “ley” de la dictadura militar de 50 años atrás por sobre la ley de migraciones. Va hilo: Contradiciendo el derecho a la plena igualdad en todos los niveles de educación establecido por la ley de migraciones aprobada en 2003 unánimemente por ambas Cámaras del Congreso, la Corte aceptó un recurso extraordinario de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Al leer y releer la sentencia del TEDH sobre devoluciones en caliente, me convenzo de una de estas hipótesis, sino todas: a) el tribunal no tiene idea de migraciones, sus causas, condiciones y de cómo las políticas de control han hecho estructural la irregularidad migratoria 👇 b) tampoco saben sobre los estándares de derechos de migrantes y solicitantes de asilo creados en las últimas dos décadas, o no les interesa, tal vez pq fueron desarrollados x organismos regionales (CIDH y CorteIDH) y universales (Comités, Relatorías y otros organismos de ONU)

En la última semana se difundieron notas de prensa y voces de autoridades anteriores y actuales (incluido @alferdez ), sobre el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2017 que reformó de forma inconstitucional la ley de migraciones 25.871. Va un (largo, perdón) hilo sobre el tema. 👇 @alferdez El DNU 70/2017 fue la reforma migratoria más antidemocrática de la historia argentina en democracia, por lo siguiente: 1. La primera ley migratoria desde la Constitución 1853-1860 fue la Ley Avellaneda (No. 817, 1876), conocida como ley de inmigración y colonización.