Pauli Rautiainen Profile picture
University Lecturer in Social Law (@UniEastFinland). Title of Docent in Constitutional law. Human rights, books and European movies.
May 23, 2022 6 tweets 3 min read
Päivän @hsfi kertoo, kuinka ministeri @KristaKiuru jopa päivittäin soiteli niille tartuntatautilääkäreille, jotka sairaanhoitopiireissä päättivät niistä lausunnoista, joihin tukeutuen @AVItwiittaa sulki pitkään kokonaisia elinkeinoja: hs.fi/politiikka/art…. Herää kysymyksiä.👇 Tilanne, jossa ministeri politiikkaohjaa lähietäisyydeltä kulisseissa asiantuntijoita, joiden asiantuntijalausuntojen nojalla tehdään rajuja perusoikeusrajoituksia muuntaa päätöksenteon riippumattoman asiantuntijaharkinnan politiikkaohjaukseksi, joka ei sovi oikeusvaltioon.👇
Apr 12, 2022 14 tweets 5 min read
Kuvaavaa on, että kun @valtioneuvosto järjesti koronajohtamisen arviointiraportin julkaisutilaisuuden, se poisti ohjelmassa olleen keskustelun. Sinällään arvioinnissakin kuvataan epäonnistumiseksi tilanteita, joissa on syntynyt yhteiskunnallista keskustelua.👇 Kun keskustelulle ei ollut seminaarissa tilaa, niin pohdin tähän ääneen sitä mitä olisin keskustelussa pohtinut. Arviointiraportti sisältää normatiivisia arviointeja onnistumisesta ja epäonnistumisesta. Koetellaan näitä KHO 2021:1 ratkaisua vasten: kho.fi/fi/index/paato… 👇
Oct 1, 2021 8 tweets 3 min read
Vielä sananen tartuntatautilain 58 §:n soveltamiseen liittyvästä riskipistemallista eli tuttavallisesti räkäindeksistä: thl.fi/fi/web/infekti…. Sain vihdoin vastauksen tietopyyntööni: taulukon perusteluja (tutkimustieto yms.) ei ole kirjattu yhtään mihinkään. Ketju.👇 Kysyin @THLorg’lta jo aikaa sitten tietopyynnöllä mihin kirjallisuuteen, tutkimuksiin yms. eri tapahtumien luokittelu perustuu. Pyysin valmistelun yhteydessä laadittuja muistioita, kirjallisuuskatsauksia, luetteloita. Ihan mitä vaan mikä perustelisi THL:n mielestä taulukkoa.👇
Aug 23, 2021 7 tweets 2 min read
Hieno dialogi @YleAstudio'ssa (tiivistettynä):
Teatteri @TeaterViirus : "Me rikomme @AVItwiittaa määräyksiä ja toimimme @STM_Uutiset kirjeiden hengessä"
AVI: "Määräyksiä on noudatettava."
STM: "Ei pidä toimia meidän kirjeiden mukaan."👇 STM: "Tottakai me toki lähetämme kirjeemme, jotta AVI laatisi määräyksensä kuten me haluamme, mutta AVI harkitsee itsenäisesti."
AVI: "Kirje on saapunut ja nyt harkitsemme. Kirjeen lisäksi joudumme huomioimaan myös lain ja siinä säädetyt asiantuntijatahot."👇
Aug 23, 2021 7 tweets 6 min read
Kuva E-S @AVItwiittaa tekemistä yleisötapahtumien lohkoamispäätöksistä, jotka johtivat mm. @helsinkifest perumiseen, @oopperabaletti vessapoliiseihin jne. tarkentuu. AVI antoi pyytämäni käytössään olleet asiantuntijalausunnot, joiden perusteella vain @HUS_fi ajoi lohkoamista.👇 E-S AVI tiedusteli ennen lohkoamisvaatimuksen asettamista @THLorg’n kantaa hybridistrategian noudattamiseen. THL vastasi rajoitusten mitoituksen olevan AVIen viranomaisten harkinnassa ja painotti, että paikallaan istumiseen tai seisomiseen ohjaaminen on tärkeää.
Aug 20, 2021 4 tweets 2 min read
Tein aikaa sitten tietopyynnön E-S @AVItwiittaa'n tartuntatautilain 58 §:n nojalla tehdyn ns. lohkoamispäätöksen taustalla olleiden koronakoordinaatioryhmien asiakirjoista. Sain vihdoin asiakirjat. Niissä ei ole minkäänlaista aukirjoitettua välttämättömyysarviota. Katsotaan 👇 Pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmä vain toteaa 3.8. kokouksessaan: "Suositeltiin @AVItwiittaa'lle rajoituspäätöksen tekemistä tartuntatautilain 58 § yleisötilaisuuksia koskien STM:n ohjauskirjeen 24.6. mukaisesti". Mitään perusteluja ei esitetä.👇
Aug 19, 2021 14 tweets 5 min read
Sosiaali- ja terveysministeriö on juuri antanut yleisötilaisuusrajoituksia koskevan ohjauskirjeen. Kirjeessä on oikeudellisesti ongelmallisia kohtia. Tehdään niihin pikakatsaus.👇 Kirje nojautuu edelleen @valtioneuvosto oikeudellisesti ongelmalliseen tapaan käsittää tartuntatautilain 58 § avoimeksi valtakirjaksi ryhtyä sääntelytoimiin ohi eduskunnan. Kirje ei edusta sääntelyrakenteen perustan korjausyritystä vaan sen sijaan lisää pohjan lahoutta.👇
Jul 22, 2021 6 tweets 2 min read
Pohdin eilisessä twiittiketjussa @AVItwiittaa toimintaa yleisötilaisuusrajoitusten asettamisessa kiihtymisvaiheessa Pirkanmaalla, Uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa. Analysoin asiakirjoja ja sen perusteella kutsuin toimintaa mielivallaksi. Nyt @AVItwiittaa vastasi kritiikkiin 👇 Vastauksessaan @AVItwiittaa toteaa, että se tekee rajoituspäätöksiä saamansa ohjauksen ja alueellisten arvioiden perusteella kokonaisharkintana. Pohditaan tätä. AVI ei kerro vastauksessaan miksi se toisinaan noudattaa hybridistrategiaa mutta toisinaan taas ei noudata sitä. 👇
Jul 21, 2021 16 tweets 7 min read
Pirkanmaa siirtyi kiihtymisvaiheeseen, mutta @AVItwiittaa ei asettanut tartuntatautilain 58 §:n nojalla 2 m turvavälejä sisätilojen yleisötilaisuuksiin, vaikka se teki niin Uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa. Otin selvää mistä on kyse. Vastaus: silkasta mielivallasta! Ketju👇 Olen yrittänyt selvittää tietopyynnöin mihin @AVItwiittaa päätökset perustuvat. Asiakirjoja on ollut vaikea saada. Uudenmaan kohdalla rajoituksia perusteltiin hybridistrategian ja STM ohjauksen mekaanisella noudattamisella. Mitään itsenäistä harkintaa ei päätöksiin sisältynyt. 👇
Jun 28, 2021 14 tweets 2 min read
Palataan 2 m turvaväleihin yleisötapahtumissa sisällä, sillä koronatilanteen mahdollinen paheneminen pääkaupunkiseudulla puhututtaa. STM näet päivitti 23.6. hybridistrategiaa siten, että epidemiatilanteen pahentuessa esim. Musataloon voidaan ottaa enemmän ihmisiä. Seuraa ketju.👇 Tartuntatautilain kehittämisessä STM valitsi kesällä 2020 strategian, jossa lakiin istutettiin siellä jo olleiden §:ien kanssa yhteensopimattomia koronapykäliä. Lisäksi ryhdyttiin luomaan lakiin perustumattomia ja lain kanssa epäyhteensopivia ohjeita. Tästä alkoi kompurointi.👇
Jun 23, 2021 14 tweets 4 min read
Olen yrittänyt selvittää, mihin AVI:n tartuntatautilain 58 §:n nojalla antama päätös 2 m turvavälin pitämisestä yleisötilaisuuksissa perustuu juuri nyt. Tein tietopyynnön. AVI vastasi vihdoin. Näyttää, että viranomaiset itsekin epäilevät päätöstensä laillisuutta. Seuraa ketju 👇 Kysymys on siis siitä, että AVI 14.6.2021 kumosi tartuntatautilain 58 d §:ään perustuvat turvavälivaatimukset, mutta päätti samalla asettaa tartuntatautilain 58 §:n nojalla samat turvavälivaatimukset yleisötilaisuuksiin. Olen kuvannut asetelman täällä: 👇
Jun 23, 2021 7 tweets 2 min read
"Jatkuvaluonteinen normaalitoiminta ei ole yleisötapahtuma." Näin kertoo @AVItwiittaa viitaten @oikeusmin ja vastaavasti @oikeusmin viitaten @AVItwiittaa. Olen yrittänyt etsiä oikeuslähdettä, josta ajatus on johdettu. En löydä. Saa auttaa, jotta ymmärtäisin mihin käsite viittaa👇 Vaikuttaa siltä, että @AVItwiittaa ohjaus yleisötilaisuuden käsitteen sisällöstä nojaa erityisesti "jatkuvaluonteisen normaalitoiminnan käsitteeseen". Esimerkiksi sanovat, että "saunominen on jatkuvaluonteista normaalitoimintaa".👇
Jun 23, 2021 5 tweets 2 min read
Muistellaan mitä @STM_Uutiset totesi itse tartuntatautilain 58 §:n toimimattomuudesta jo kesällä 2020 (lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Do…): "Sääntelyssä on havaittu puutteita tai epäjohdonmukaisuuksia erityisesti siltä osin, kuin se koskee näitä kokoontumisrajoituksia."👇 "Kokoontumislaista johdettujen käsitteiden käyttö
legaalitermeinä johtaa tulkinnallisiin vaikeuksiin ja tilanteisiin, joissa sääntelyn soveltamisen lopputulos on epäjohdonmukainen sääntelyn tarkoituksen kanssa." 👇
Jun 18, 2021 13 tweets 3 min read
Olen yrittänyt selvittää, mihin E-S AVI:n tartuntatautilain 58 §:n nojalla päätös 2 metrin etäisyyden henkilöiden välillä pitämisestä yleisötilaisuuksissa perustuu tällä hetkellä? Se vaikuttaa olevan salaisuus 🧐 Seuraa ketju 👇 AVI:n päätös 2 m etäisyyden pitämisestä yleisötilaisuuksissa ei perustu enää tartuntatautilain 58 d §:ään, sillä pykälän soveltamisesta luovuttiin (aivan oikein) tiistaina. Samalla AVI asetti kuitenkin saman vaatimuksen 58 §:n nojalla, vaikka tuossa §:ssä ei metreistä säädetä. 👇
Jun 15, 2021 10 tweets 2 min read
”Saatatte ajatella, että näitä ihmisiä on kohdeltu väärin, mutta heitä on kohdeltu aivan lain mukaisesti”, oli Hannu Karpolla tapana sanoa. Miten asia on, kohdellaanko taide- ja kulttuurialaa tänään lain mukaan? Ketju 👇 E-S AVI on nyt kumonnut TTL 58d §:n mukaisen mm. 2 m etäisyyksien pitämistä sisätiloissa koskevan päätöksen, koska se ei ole välttämätöntä. Samaan aikaan AVI on tehnyt TTL 58 §:n nojalla päätöksen, jossa sisätiloissa on yli 10 hengen yleisötilaisuuksisa pidettävä 2 m etäisyys.👇
May 24, 2021 14 tweets 2 min read
Perustuslakivaliokunta antoi sote-lausuntonsa (eduskunta.fi/FI/vaski/Lausu…). Suhteessa asian merkitykseen ja aiempiin sote-lausuntoihin, tästä lausunnosta on keskusteltu julkisuudessa suhteellisen vähän. Seuraa ketju valtiosääntöoikeudellisia huomioita lausunnosta. 👇 1/14 Valiokunta kuuli suuren joukon asiantuntijoita (en ollut joukossa mukana, kun en yliopistolla työskentele). Aiempaan verrattuna nyt kuulemisen ankkuriosan juoksivat sote-asiantuntijat ja muut subtanssiasiantuntijat. Indikoiko tämä asiantuntijamenettelyn politisoitumista? 2/14