Paulina Astroza Profile picture
Abogada. Prof de Derecho Internacional y RRII #UdeC. Dra. Ciencias Políticas y Sociales (RRII), UC Lovaina, Bélgica. Panelista #Semana24 TVN @noneutrales
17 Oct
Entiendo que Ministro @allamand quiera “explicar” al mundo la versión del gobierno de lo que significó el 18O y estallido social, pero este documento me parece demasiado parcial, pone foco en violencia y “grupos terroristas”, cero mención a informes sobre violaciones a ddhh
Me parece un documento liviano, más de marketing que análisis explicativo de lo que vivió y vive Chile. No creerá que embajadores acreditados no informaron a sus gobiernos de lo que ellos mismos estaban observando. La imagen y reputación internacional no se mejora de esta manera
Y cuando un país promueve un tratado, invita a los demás, los convoca a una ceremonia de firma en Nueva York y no llega, no es cumplir con los compromisos políticos internacionales #AcuerdoDeEscazú
Read 11 tweets
16 Oct
Es verdad que min @allamand piensa transferir el 98,63 de presupuesto del año 2021 del Instituto Chileno Antártico (INACHI) al Ministerio de Ciencia? El mismo que cortó Becas Chile? Díganme que es un rumor falso. No podría creer tamaño error @Minrel_Chile @adicachile
Me acaban de hacer llegar esta carta. Se trató con el recién creado Consejo Asesor de Política Exterior? Con Ex Cancilleres? Con comisiones de RREE de ambas cámaras del Congreso? O es como la decisión de cierre de embajadas? (Que sabemos cómo terminó ese episodio) OJO a esto ⚠️⚠️
Otra posibilidad es que Ministro @allamand no tenga nada que ver (e incluso no haya sido siquiera informado) y haya sido Ministro @acouvecorrea quien convenció al gobierno de esto. Importante es aclarar ante la ciudadanía qué pasa con esto. Un error transferir recursos de INACH
Read 6 tweets
15 Oct
Tal como llevo explicando años, en el #Brexit hay dos acuerdos o tratados, uno que era el de salida y el otro sobre las relaciones futuras de la UE con UK. Esto siempre ha sido importante entender para comprender las negociaciones entre ambos todos estos años
El Acuerdo de Salida está en vigencia. UK salió de la UE el 31 de enero de este año. La UE pasó de 28 Estados miembros a 27. Se inició un período de transición que regula este acuerdo de salida y que hace aplicable toda la legislación de la UE hasta el 31 de diciembre 2020
Durante este período de transición las partes debían negociar el segundo tratado, el de las relaciones futuras de la UE y UK una vez terminado el período de transición (británicos aún no perciben en los hechos el Brexit)
Read 11 tweets
15 Oct
Hay tanto tema internacional que debemos discutir y debatir en una nueva Constitución !
1. Facultades internacionales del Ejecutivo y Legislativo más intervención TC
2. Nombramiento embajadores
3. Incorporación del DI al Derecho chileno
4. Valor jurídico de la costumbre y los tratados internacionales en Chile
5. Mejorar (porque por Dior que es malo el art 54 N1)
Read 4 tweets
15 Oct
Con @bernabemmm la pandemia, las RRII y Bielsa nos han unido. Hemos organizado 3 seminarios sobre RRII que han tenido mucho éxito e invitados/as de lujo. Aquí los tres eventos que ya hemos organizado

1.
2.
3.
Read 4 tweets
28 Sep
Le voy a hurtar a @Censelio sus capturas de pantalla de editorial de @latercera para, nuevamente, aclarar conceptos errados y afirmaciones incorrectas hechas en relación a #AcuerdoDeEscazú. Aquí voy de nuevo con🧵 #paciencia
Partamos por corregir que la decisión del presidente @sebastianpinera no fue no RATIFICAR sino no FIRMAR el #AcuerdoDeEscazú. Difícilmente podría ratificarlo si aun no lo ha firmado y no tiene la aprobación del Congreso. Ignorancia sobre los conceptos y alcances. Ver Constitución
No se SUSCRIBIÓ el tratado en Escazú y por eso lleva su nombre. Se ADOPTÓ en esa ciudad. La ceremonia de suscripción o firma fue en Nueva York el 27 de septiembre de 2018, donde @sebastianpinera decidió a último momento no asistir pese a que había invitado a sus socios a hacerlo
Read 23 tweets
27 Sep
Voy a comentar esta columna del colega de la PUC, profesor de DI y DDHH, Alvaro Paul publicada en @latercera
Entre quienes hemos criticado la decisión del Presidente @sebastianpinera tenemos muy claro que después del 26 de septiembre el Estado puede adherirse al #AcuerdoDeEscazú con posterioridad. Así lo hemos explicado muchas veces por rrss y entrevistas en varios medios
También sabemos que si el #AcuerdoDeEscazú entra en vigencia internacional (falta sólo una ratificación), Chile quedará fuera de participar en la primera COP (Conferencia de los Estados Partes) y, por ende, fuera de los órganos que crea el Acuerdo
Read 15 tweets
26 Sep
Acabo de ver este programa de @DMatamala y quisiera rebatirle a Susana Jiménez de la @SofofaChile algunos puntos a su afirmación sobre #AcuerdoDeEscazú
Va 🧵
Si va a repetir los argumentos del informe evacuado por los Ministerios de Medio Ambiente y @Minrel_Chile es bueno entenderlos. Todos los tratados una vez incorporados a la legislación interna son NORMAS INTERNAS, no sólo normas internacionales. Pasan a ser normas chilenas
TODOS los tratados internacionales que han sido incorporados a la legislación interna (después de firmados en el caso de los acuerdos en forma simplificada o ratificados si son tratados formales) se entiende por mayoría de doctrina y jurisprudencia que tienen valor SUPRALEGAL
Read 17 tweets
26 Sep
HOY vence el plazo para firmar el #AcuerdoDeEscazú.

De ahora en adelante se podrán “adherir” nuevos Estados que no han firmado pero ya no serán Estados originarios. Qué pena y qué vergüenza por #Chile que promovió, negoció y adoptó este tratado y a última hora echó pie atrás
Decisión del Presidente @sebastianpinera no sólo es inconsecuente con la Política Exterior que se venía desarrollando hace décadas en este tema y de la cual él mismo había hecho aportes sino que nos deja muy mal en nuestra imagen internacional. Eso cuesta recuperarlo 🌎
Y lo peor es que ahora nos tratan de convencer que este tratado es “inconveniente para Chile” con argumentos errados, jurídicamente rebatibles y sin pensar en cuál es el objeto y fin del #AcuerdoDeEscazú
Read 19 tweets
24 Sep
Embajador, recibió usted un informe de la Dirección Jurídica de su ministerio cuando fue Canciller en que recomienda firmar Escazú? Le ayudo con la fecha: podría ser un informe del 2 de agosto de 2018. Lo recuerda? Por qué no se firmó entonces si su propio Ministerio aconsejaba?
Mal habla de usted sus sus funcionarios diplomáticos trabajaron durante años en este Acuerdo y como país lideramos las negociaciones o está insinuando que los funcionarios de Cancillería o Medio Ambiente en Chile hicieron mal su trabajo por años? Porque los tratados no se imponen
Los tratados se negocian. Como enseño en mis clases de DI, los Estados en la etapa de negociación discuten los términos del tratado. Si están de acuerdo con el texto final, lo adoptan. Después viene la firma. Por qué no se firma tratado donde Chile negoció y adoptó texto?
Read 11 tweets