Ao olharmos @ErikakHilton, @GuilhermeBoulos, @tuliogadelha, @MottaTarcisio e @fernandapsol mesma coisa: perderam seguidores. 
Mesmo com 🟢72% das 1.3 milhões das conexões nas últimas 48h, o bolsonarismo ainda busca calibrar - e entender - o papel das redes em um momento onde o movimento não é mais governo e não detém a máquina. +
O engajamento desses supostos influenciadores financeiros exerce o papel de uma suposta "roupagem técnica" e atua em defesa do legado de Bolsonaro/Guedes junto ao bolsonarismo 🟢. Porém, no antibolsonarismo, esse engajamento da 'fintwit' gera um interessante movimento: +
Esse cluster representa ainda 18% das conexões que negam a realidade e ofendem esses povos. A bios dos próprios usuários não deixa dúvida: se identificam como PATRIOTAS, CRISTÃOS, FAMÍLIA, PÁTRIA, MÃE, DIREITA, JESUS, CONSERVADORES, ARMAMENTISTAS... + 
Parte importante do antibolsonarismo encara a ideia de frente ampla como um movimento construído a partir da união de diversas minorias marginalizadas pelo governo Bolsonaro. Nesse cenário, Marina Silva e Guajajara despontam como representantes centrais dessa frente. +
Quando enfrentou esse mesmo caos causado pela ausência de lideranças no fim do 1º turno, o antibolsonarismo soube se reinventar. Pautou o debate com temas como maçonaria, canibalismo e outras pautas mesmo sem lideranças políticas. +
Destaque ainda para o perfil @choquei e sua impressionante capacidade de dialogar com atores para além da polarização política. Os três atores lideraram o 🔴antibolsonarismo e seus 67% dos usuários durante o debate. O 🟢bolsonarismo segue restrito aos 29% dos usuários. (+)
Aqui, o "não conseguiu" deve ser compreendido como uma consequência do "cobertor curto" que hoje compreende o bolsonarismo. Sem conseguir expandir seu campo nos últimos meses, reage sozinho a temas como Roberto Jefferson, Bebianno e ainda promove ataques contra o TSE. +
Comparando com outro episódio : ao atacar o TSE nos últimos dias, o bolsonarismo representava 65% dos usuário, mas 78% das conexões. Hoje, o bolsonarismo representa 40% dos usuários mas apenas 35% das conexões. A ausência de uma linha política para este cluster é evidente. (+)
O próprio portal bolsonarista Jornal da Cid. Online admitiu que o conteúdo estava tirado de contexto, o que não impediu que outros portais, canais e usuários ligados ao bolsonarismo continuassem explorando o tema. (+) 
Entender esse campo como um cluster ANTIBOLSONARISTA (e não petista) é essencial para assimilar o fato de que parte significativa dos movimentos deste cluster não passam, necessariamente, por decisões e estratégias unificadas de campanha, como é o caso do bolsonarismo. (+)
A provocação de Kelmon contra Lula ocorre depois de ele atacar 2 vezes Soraya e discutir 1 vez com Bonner. Aqui, o "Padre" já era entendido como apêndice do bolsonarismo. Assim, a reação de Lula foi entendida pelas redes como reação ao bolsonarismo, e não ao "padre" (+)
O resultado prático disso é uma dinâmica de redes que, nos últimos dias, consegue agir independente do bolsonarismo nas redes, pautando temas importantes para o antibolsonarismo e impactando atores não necessariamente atingidos anteriormente por debates eleitorais. (+) 
O problema do bolsonarismo nunca foi a falta de conteúdo a ser compartilhado nas redes . A dificuldade bolsonarista ao chegar neste dia de 7/setembro era falar para fora de seu próprio cluster. A pergunta é: se autodefinir como imbrochável é a ponte para qual outro cluster? (+)
Isso quer dizer que o bolsonarismo (🟢-26%) atingiu seu objetivo? Improvável. O desafio bolsonarista não é e nem nunca foi a produção de conteúdo, mas sim a capacidade de expandir o alcance de sua mensagem. No debate não foi diferente: muito conteúdo restrito ao bolsonarismo (+)
Coleta feita no Twitter durante a participação de Jair Bolsonaro no Jornal Nacional.
Por isso reforço: o diferencial da Anitta, neste momento, não está em se aproximar do petismo ou de qualquer estrutura oficial de campanha, mas sim na sua capacidade de dialogar para além da polarização, com atores que não se engajam com o debate político regularmente. (+)