Nächste Frage: Die Sache mit dem Finger. Warum zeigen die IS-Terroristen im Foto nicht -- wie eigentlich üblich -- den *rechten*, sondern den linken Zeigefinger? Ist das nicht Beweis, dass die ganze Operation gefaket ist? Nein, ist es nicht... 1/ Es stimmt zwar, dass eigentlich der rechte Zeigefinger verwendet wird. Und das machen die meisten auch so. Aber mein Kollege @ajaltamimi hat keine fünf Minuten gebraucht, um jede Menge Beispiele dafür zu finden, wo das nicht so ist. 2/

Oft werde ich gefragt: Warum haben sich die Attentäter von Moskau nicht in die Luft gesprengt? Ist das nicht komisch und/oder Hinweis darauf, dass es vielleicht doch nicht der IS war? Nein, ist es nicht. 1/



Hier ist die Eklärung: Der IS unterscheidet zwischen Märtyrer- und Kommando-Operationen. Bei Märtyrer-Aktionen „opfert" sich der Attentäter, bei Kommando-Aktionen wird solange getötet, bis die Attentäter von Sicherheitskräften erschossen werden oder fliehen können. 2/

Die Situation im Nahen Osten ist labiler -- und gefährlicher -- als seit vielen Jahren. Warum? 👇🧵
tagesschau.de/ausland/amerik… Anders als in der letzten Dekade droht nicht "nur" ein Konflikt zwischen dem Iran und Saudi-Arabien oder zwischen dem Iran und Israel, sondern ein Konflikt zwischen dem Iran und der Weltmacht USA. 1/

Das Bekenntnis des IS kam über die "richtigen" Kanäle und macht Sinn. Vier Gründe: 👇 (1) Der Modus Operandi -- Anschläge gegen Zivilisten mit einer möglichst hohen Anzahl von Todesopfern -- ist typisch für den Terror von Dschihadisten. /

Wer steckt hinter ISPK -- der Gruppe, die für Terrorpläne in Köln, Wien und Madrid verantwortlich sein soll? Ein erster kurzer Thread 1/ 🧵👇 Nach Zerschlagung des IS in Syrien/Irak hat sich das Epizentrum der (insgesamt stark geschwächten) Gruppe weg vom arabischen Stammland in die außerarabischen „Provinzen" verschoben. 1/

Ich bin kein Freund von Islamisten oder Terrororganisationen wie der Hamas. Ganz im Gegenteil. Aber wenn viele Deutsche jetzt alle Muslime mit großem Eifer unter Generalverdacht stellen, finde ich das falsch -- und in gewisser Hinsicht sehr deutsch. Warum? 🧵 1/ Ich kenne das Problem aus meiner Beschäftigung mit dem Nordrirland-Konflikt. Als ich Ende der 1990er dort studierte, waren viele meiner (katholischen) amerikanischen Freunde erstmal instinktiv auf der Seite der Katholiken. Denn das waren ja "unsere Leute". 2/

Warum ich eine neue dschihadistische Terrorwelle befürchte. Ein Thread🧵👇 Vor etwas mehr als 10 Jahren führte der syrische Bürgerkrieg zu einer noch nie dagewesenen dschihadistischen Mobilisierung -- auch hier in Europa. Tausende von jungen Männern (und Frauen), die nach Syrien zogen und sich dem IS anschlossen. Ab 2014 dann auch Terror hierzulande. 2/

Ich studiere seit knapp 25 Jahren Extremismus und seit über 15 Jahren Islamismus -- in all seinen Ausprägungen. Was aktuell passiert, macht mir große Sorgen. Ein Thread 🧵 Seit der schrecklichen Terroroffensive der Hamas vom 7. Oktober ist die Situation im Nahen Osten auf einen Schlag wieder Thema Nummer 1. Israel/Palästina ist der Konflikt, zu dem alle eine Meinung haben, aber von dem wenige verstehen, was passiert. 2/

Meine Gedanken zur Bodenoffensive: Ich kann mir gut vorstellen, dass die Hamas der israelischen Bodenoffensive erstmal gar nicht so viel Widerstand entgegen bringen wird. 1/ Ähnlich wie Irak 2003 überlässt man dem Feind erstmal freies Feld, und erst, wenn er auf fixen Positionen tief in feindlichem Territorium sitzt, beginnt die klassische Aufstandsstrategie, mit der Hamas ihre Stärken ggü. einem konventionell massiv überlegenen Feind maximiert. 2/

Trotz aller Spekulation (auch von mir) tappen wir weiterhin im Dunkeln, was Motivation und Ziele der Hamas-Offensive angeht. Es gibt 3 plausible Theorien: 👇 1/ (1) Hamas plante eine seiner alle zwei oder drei Jahre üblichen Eskalationen, die aber wegen des Versagens der israelischen Sicherheitsbehörden „erfolgreicher” war als erwartet. (Überraschungsthese) 2/

Eine "schmutzige Bombe" ist *keine* Nuklearwaffe, sondern ein konventioneller Sprengsatz, dem radioaktives Material hinzugefügt wurde. Es findet keine nukleare Reaktion statt. Hierzu ein kurzer THREAD 🧵👇 1/ 👇
t-online.de/nachrichten/uk… Weil keine nukleare Reaktion stattfindet, ist die unmittelbare Zerstörungskraft einer "schmutzigen Bombe" nicht größer als die des konventionellen Sprengsatz, mit dem sie gezündet wird. Es gibt aber zwei zusätzliche Effekte: 2/ 👇

Kritische Infrastruktur. Ein Briefing. 👇📜 Es gibt verschiedene kritische Infrastrukturen, nicht alle gleichermaßen "kritisch". Am kritischsten für das Funktionieren einer Gesellschaft: Energie, Cyber, Wasser, Gesundheit (Krankenhäuser) -- mit Einschränkungen auch Verkehr. 1/

Meine Position zur westlichen Politik im Ukrainekrieg ist relativ einfach, aber in der deutschen Debatte unterrepräsentiert. Let me explain. 📜👇 spiegel.de/politik/deutsc… via @derspiegel Es gibt nicht einen, sondern *zwei* realpolitische Imperative. Der ERSTE ist, dass Putin nicht für seine Aggression belohnt werden darf und ihm Kosten und Konsequenzen vor Augen geführt werden müssen, um weitere Aggressionen zu verhindern. 2/

THREAD: German intelligence service BND captures radio messages of Russian soldiers coordinating Bucha massacres. 1/ 👇
spiegel.de/politik/butsch… via @derspiegel According to @derspiegel, many of the messages match locations in which bodies were found. Also, some of the descriptions by soldiers are consistent with photographs that have emerged in recent days. 2/