Das „Democracy Institute", das diese Umfrage veröffentlicht hat, ist ein rechtspopulistischer Think-Tank, der keine Webseite unterhält und außer seinem Direktor keine bekannten Mitarbeiter hat. 1/

https://twitter.com/WolfDesNordens/status/1886317781987086573

Es ist unklar, (1) auf welche Weise diese Umfrage zustandegekommen ist, (2) wer sie durchgeführt hat, und (3) von wem sie bezahlt wurde. Democracy Institute hat in Deutschland in diesem Bereich keinerlei Erfahrung und/oder Expertise. 2/

Die Nachrichtendienste hätten von Anfang an Teil der #Zeitenwende sein sollen. Für eine ernsthafte Sicherheitspolitik sind sie genauso wichtig wie das Militär. Doch Deutschland hinkt seinen Partnern in diesem Bereich weit hinterher. Was muss passieren? 1/ Zuerst 3 traurige Tatsachen: (1) Deutschland ist von nachrichtendienstlichen Erkenntnissen seiner Partner - vor allem der USA - abhängig. Wie in vielen anderen Bereichen sind wir eine Art sicherheitspolitischer Parasit. Besonders offensichtlich ist das im Bereich Terrorabwehr. 2/

10 Jahre nach dem Anschlag auf die französische Satirezeitschrift #CharlieHebdo: Was hat sich verändert? Und was nicht? 🧵👇 Dinge, die sich NICHT verändert haben: (1) Es gibt immer noch eine Bedrohung durch dschihadistischen Terrorismus. Wenn überhaupt, dann hat sich diese wieder verstärkt. Das Volumen dschihadistischer Aktivität in Europa ist in den letzten 15 Monaten um das Vierfache angestiegen! 2/

#Magdeburg: In GB hat man während Corona eine neue Gefährder-Kategorie geschaffen: „gemischt, instabil oder unklar". Dies betrifft Leute, die keine klare Ideologie haben und sich aus Versatzstücken im Internet ihre eigenen, oft idiosynkratischen Ideensysteme zusammenbasteln.1/ Sehr häufig finden sich in dieser Kategorie auch Personen, deren Extremismus von Wahn- und Verschwörungsvoretellungen geprägt ist und die psychische Vorbelastungen haben. Sie ist Ausdruck für die zunehmende Grauzone zwischen politischem Extremismus und psychischer Erkrankung. 2/

Assad ist Geschichte, und Syrien ist... frei? Niemand sollte unterschätzen, welch enorme Konsequenzen die aktuellen Entwicklungen haben könnten -- und zwar innerhalb Syriens, regional und global. Ein THREAD 1/ 👇

https://twitter.com/PeterRNeumann/status/1865367266943996288

Einfach ausgedrückt: Kein Mensch weiß, wie es jetzt weitergehen soll. Die neuen Machthaber in Damaskus waren bis vor kurzem aus westlicher Sicht Terroristen. Auf ihren Anführer, al-Jolani, ist (nach wie vor) ein Kopfgeld von $10 Millionen augesetzt. 2/

Ein Ende des Westens? Trumps zweite Amtszeit wird anders sein als die erste. Da war ich mir bereits vor fünf Jahren sicher, als ich mein Buch zu Trumps Sicherheitspolitik und Terrorbekämpfung schrieb. Der Grund? 1/ 👇 2016 kam auch für Trump überraschend. Er hatte außer Jared, Ivanka, Bannon und ein paar alten Freunden kein Team. Viele wichtige Positionen gingen deshalb an trad. Republikaner, die Trump ggü. skeptisch waren und in vielen Bereichen eine recht pragmatische Politik betrieben. 2/

Ein Jahr nach der Terroroffensive vom 7. Oktober: Europa steht vor einer neuen Welle des dschihadistischen Terrors. Ich habe *alle Zahlen und Daten* zusammengetragen und ausgewertet. Dabei komme ich zu 6 Erkenntnissen. 👇🧵 1) Die Zahl der dschihadistischen Anschläge und Anschlagsplanungen ist in den letzten 12 Monaten stark angestiegen. Im Jahr 2022 zählte Europol in ganz Europa nur 2 durchgeführte und 4 versuchte Anschläge. Verglichen damit hat sich das Volumen mehr als *verfünffacht*.

Ich möchte lösen. In dem Schnipsel vom Frühherbst 2015 antworte ich vorsichtig, aber sachgerecht auf die Frage, ob es *Belege* dafür gibt, dass der IS syrische und irakische Unterstützer als Flüchtlinge getarnt nach Europa schmuggle. Die korrekte Antwort war (damals) nein. 1/

https://twitter.com/OERRBlog/status/1834679550246371335

Neun Jahre später (2. Schnipsel) ist die Situation so: (1) Eine Mehrheit der mutmaßlichen Attentäter sind Flüchtlinge oder Asylbewerber. Fast alle haben sich *nach* Ankunft in Deutschland radikalisiert. Kaum jemand ist als Terrorist gekommen oder gar eingeschmuggelt worden. 2/

Der Anschlagsversuch in München heute illustriert eine Sicherheitslücke, die ich seit Jahren beklage. 1/ Wir haben in Europa (mehr oder weniger) offene Grenzen, aber es gibt immer noch keine europäische Gefährderdatei, auf die alle europ. Polizeien zurückgreifen könnten. Seit sieben Jahren weise ich darauf immer wieder hin. Geändert hat sich: nichts. 👇 2/

Ich beobachte das seit Jahren: Nach Anschlägen formulieren Politiker steile Forderungen und wecken riesige Erwartungen, die schnell enttäuscht werden und das Vertrauen in die Politik letztlich weiter untergraben. 1/ Was passieren sollte: Alle demokratischen Politiker halten sich rhetorisch zurück, stecken Köpfe zusammen und wagen zusammen den großen Wurf. 2/

Taylor Swift: Der offenbar vereitelte Anschlagsplan auf die Konzerte in Wien ist Teil einer weiteren Entwicklung, die ganz Europa betrifft. 1/ Von der Öffentlichkeit nahezu unbemerkt: Dschihadistische Anschläge und Anschlagspläne haben in den letzten zehn Monaten dramatisch zugenommen. 👇 2/ prneumann.substack.com/p/der-unheimli…

Nächste Frage: Die Sache mit dem Finger. Warum zeigen die IS-Terroristen im Foto nicht -- wie eigentlich üblich -- den *rechten*, sondern den linken Zeigefinger? Ist das nicht Beweis, dass die ganze Operation gefaket ist? Nein, ist es nicht... 1/ Es stimmt zwar, dass eigentlich der rechte Zeigefinger verwendet wird. Und das machen die meisten auch so. Aber mein Kollege @ajaltamimi hat keine fünf Minuten gebraucht, um jede Menge Beispiele dafür zu finden, wo das nicht so ist. 2/

Oft werde ich gefragt: Warum haben sich die Attentäter von Moskau nicht in die Luft gesprengt? Ist das nicht komisch und/oder Hinweis darauf, dass es vielleicht doch nicht der IS war? Nein, ist es nicht. 1/



Hier ist die Eklärung: Der IS unterscheidet zwischen Märtyrer- und Kommando-Operationen. Bei Märtyrer-Aktionen „opfert" sich der Attentäter, bei Kommando-Aktionen wird solange getötet, bis die Attentäter von Sicherheitskräften erschossen werden oder fliehen können. 2/

Die Situation im Nahen Osten ist labiler -- und gefährlicher -- als seit vielen Jahren. Warum? 👇🧵
tagesschau.de/ausland/amerik… Anders als in der letzten Dekade droht nicht "nur" ein Konflikt zwischen dem Iran und Saudi-Arabien oder zwischen dem Iran und Israel, sondern ein Konflikt zwischen dem Iran und der Weltmacht USA. 1/

Das Bekenntnis des IS kam über die "richtigen" Kanäle und macht Sinn. Vier Gründe: 👇 (1) Der Modus Operandi -- Anschläge gegen Zivilisten mit einer möglichst hohen Anzahl von Todesopfern -- ist typisch für den Terror von Dschihadisten. /

Wer steckt hinter ISPK -- der Gruppe, die für Terrorpläne in Köln, Wien und Madrid verantwortlich sein soll? Ein erster kurzer Thread 1/ 🧵👇 Nach Zerschlagung des IS in Syrien/Irak hat sich das Epizentrum der (insgesamt stark geschwächten) Gruppe weg vom arabischen Stammland in die außerarabischen „Provinzen" verschoben. 1/

Ich bin kein Freund von Islamisten oder Terrororganisationen wie der Hamas. Ganz im Gegenteil. Aber wenn viele Deutsche jetzt alle Muslime mit großem Eifer unter Generalverdacht stellen, finde ich das falsch -- und in gewisser Hinsicht sehr deutsch. Warum? 🧵 1/ Ich kenne das Problem aus meiner Beschäftigung mit dem Nordrirland-Konflikt. Als ich Ende der 1990er dort studierte, waren viele meiner (katholischen) amerikanischen Freunde erstmal instinktiv auf der Seite der Katholiken. Denn das waren ja "unsere Leute". 2/

Warum ich eine neue dschihadistische Terrorwelle befürchte. Ein Thread🧵👇 Vor etwas mehr als 10 Jahren führte der syrische Bürgerkrieg zu einer noch nie dagewesenen dschihadistischen Mobilisierung -- auch hier in Europa. Tausende von jungen Männern (und Frauen), die nach Syrien zogen und sich dem IS anschlossen. Ab 2014 dann auch Terror hierzulande. 2/

Ich studiere seit knapp 25 Jahren Extremismus und seit über 15 Jahren Islamismus -- in all seinen Ausprägungen. Was aktuell passiert, macht mir große Sorgen. Ein Thread 🧵 Seit der schrecklichen Terroroffensive der Hamas vom 7. Oktober ist die Situation im Nahen Osten auf einen Schlag wieder Thema Nummer 1. Israel/Palästina ist der Konflikt, zu dem alle eine Meinung haben, aber von dem wenige verstehen, was passiert. 2/

Meine Gedanken zur Bodenoffensive: Ich kann mir gut vorstellen, dass die Hamas der israelischen Bodenoffensive erstmal gar nicht so viel Widerstand entgegen bringen wird. 1/ Ähnlich wie Irak 2003 überlässt man dem Feind erstmal freies Feld, und erst, wenn er auf fixen Positionen tief in feindlichem Territorium sitzt, beginnt die klassische Aufstandsstrategie, mit der Hamas ihre Stärken ggü. einem konventionell massiv überlegenen Feind maximiert. 2/

Trotz aller Spekulation (auch von mir) tappen wir weiterhin im Dunkeln, was Motivation und Ziele der Hamas-Offensive angeht. Es gibt 3 plausible Theorien: 👇 1/ (1) Hamas plante eine seiner alle zwei oder drei Jahre üblichen Eskalationen, die aber wegen des Versagens der israelischen Sicherheitsbehörden „erfolgreicher” war als erwartet. (Überraschungsthese) 2/