Ik ben nog nooit zo diep gegaan om een boek te illustreren- dat ik binnenkort zal aankondigen- dus het is weer tijd voorrr… de ongevraagde #fauteuildetective! Vandaag: een klein nuchter draadje over statement analysis nav een artikel in het Nieuwsblad Het artikel in kwestie gaat over de cold case van Ingrid Caeckaert. Heel jammere zaak, maar daar gaat het nu niet over. Het gaat over een misdaadauteur die naar eigen zeggen ‘de FBI helpt om cold cases op te lossen’ dmv statement analysis.

Zijn er nog mensen die twijfelen aan de onschuld van de ouders van Maddie McCann? Tis dat ik tekenpauze heb en ik wil nog eens een draadje doen Ok de meerderheid twijfelt aan hun onschuld, dus tijd voor een draadje. Disclaimer: ik heb de waarheid niet in pacht, doe ook niet alsof ik dat heb, en je kan dit muten want ik heb een hashtag: #notacop

Tijd voor een tekenpauze en y’all know what that means: ongevraagde theorie over een criminal case incoming. Op aanvraag van @sanfyezerskiy: the moord op Hae Min Lee, welbekend van de Serial podcast Dit is een heel rommelige case en daar is een goede reden voor. In het begin van de podcast zegt Sarah Koening: either Jay is lying, or Adnan is lying. Ze vergat toen secret option number 3: ze liegen allebei. Voeg daar Jenn aan toe, en je hebt 3 verhalen. Rommelig want:

Beetje sufgetekend, bij wijze van pauze ga ik geheel ongevraagd mijn theorie delen over de moord op Kathleen Peterson. Ik zag de originele docu 10 jr geleden, de Netflix-docu toen ie uitkwam, luisterde tig podcasts en ja las zelfs de autopsie-rapporten. #thestaircase Wat The Staircase niet vertelt, is de penibele financiële situatie van het echtpaar. De Petersons leefden los boven hun stand, hadden zo’n 150K dollar creditcard schulden, en zonen Todd & Clayton moesten elks maandelijks zo’n 1000 dollar credit card debts afbetalen.

Het is weer verwarring troef, dus allow me to probeer een beke duidelijkheid te scheppen met behulp van de Wu-Tang Clan. Stel, ge zijt GZA aka the Genius. Ge hebt ne groep maten waar ge graag mee hangt en sicke rhymes verspreidt. Het makkelijkst is dat ge digitaal afspreekt, want met 10 lyrical masterpieces staan spitten in ne studio kan effe niet. Plus iedereen weet dat den ODB al eens speeksel meespit en dat willen we vermijden.

Er vroeg hier onlangs iemand hoe ik te werk ga hij wetenschappelijke illustraties en ik praat graag over mijn werk dus hier gaan we 🤓
Deze komt in de nieuwe Ik heb een vraag, de vraag die ik hier illustreer is ‘Wanneer krijg je een hartinfarct?’ (Lotte, 11 jaar) Mijn opdracht is dan tweeldig: zo duidelijk mogelijk illustreren wat een hartinfarct is (een verstopping in een slagader van je hart), en er een prent van maken die aantrekkelijk is en verwondert.
Stap 1 is research: topic begrijpen en materiaal verzamelen ❤️

Ik doe graag even mee aan het kritisch lezen van de startnota, en wel over het M-decreet. Ik zie hier twee rode vlaggen: 👇
1/ ‘pragmatisch’ klinkt rationeel, maar als het over onderwijs gaat, zie ik graag een iets ambitieuzere houding. Iets met ‘wereldreferentie’ bvb. 2/ De volgorde in de zin over beslissen waar lln naartoe mogen is vrij duidelijk: scholen beslissen, ‘in samenspraak’ met de ouders. En dit na een paragraaf over ‘gewoon’ onderwijs waarin letterlijk staat: