Les Insoumis affirment : « si nous sommes antisémites, portez plainte ! »

C’est exactement cette rhétorique qu’on a opposé aux femmes ayant subi des violences sexistes et sexuelles.

Un antiracisme procédurier qui masque son mépris pour la parole des concernés. Rhétorique qui permet d’ailleurs d’exonérer Marine Le Pen et d’en faire une alliée de la lutte contre l’antisémitisme, n’ayant jamais été condamnée en la matière.

Vous voyez l’arnaque ?

« L’antisémitisme d’extrême-droite est résiduel, nul besoin de le combattre. »

L’antisémitisme ne supporte pas le confinement. Il y a un imaginaire commun entre la plupart des antisémitismes, il fonctionne par vases communicants. Soral parle autant au GUD qu’à des antisionistes. Quelques points complémentaires :

Il y a bien des antisémitismes, mobilisant des registres propres et irréductibles, allant de la dimension religieuse (chrétienne et islamique) à la dimension politique (privilège juive et double allégeance) en passant par le complotisme.

Miracle d’inventivité, le gouvernement a inventé le SNU du pauvre ! Une mesure qui conditionne la survie est une mesure qui oublie que des gens survivent. Le RSA, le droit à la dignité, voilà l’enjeu.

Tribune que je cosigne avec @Loutxch dans @lemondefr.

lemonde.fr/idees/article/… On associe difficilement libéralisme et droit à la dignité. Il faut dire que certains libéraux n'arrangent pas les choses, diffusant avec ardeur l'idée que la doctrine libérale se réduirait à l'apologie d'un droit de propriété illimité.

« La distinction entre la personne et la faute est centrale dans la doctrine juive. »

Mon entretien pour @LaCroix qui met à l’honneur notre conférence sur la cancel culture.

la-croix.com/Religion/Le-ju… Je publierai ce soir le lien de rediffusion pour ceux qui ont manqué.

Demain soir aura lieu la célèbre fête juive de Yom Kippour, le “Jour du Grand Pardon” pour reprendre l’expression.

Je voudrais exposer en quelques mots pourquoi le pardon est l’expression d’une très haute idée morale, à l’appui des écrits de @RabbiSacks. @rabbisacks Toutes les sociétés, depuis la genèse des civilisations, ont été confrontées à la problématique de la vengeance et le cycle de la violence qu’elle nourrit. Elle occupe une place centrale dans la compréhension de nombreux conflits - pas seulement dans l’histoire humaine primitive.

Vous vous rendez compte, il n'existe pas d'autorité suprême qui puisse s'émanciper de toute morale ?

Et puis quand on se revendique de la "tradition judéo-chrétienne", on relit le chapitre 1 de l'Exode. Un texte qui a légitimité la désobéissance civile face à l'autoritarisme.

https://twitter.com/ITrippenbach/status/1437338897894318082

C'est marrant d'ailleurs comment on peut à la fois se revendiquer de la tradition et, en même temps, s'émanciper aussi aisément de deux siècles de libéralisme, d'une pensée politique qui a averti et dénoncé les dérives d'un État aux prérogatives sans limites.

Beaucoup ne saisissent pas comment des jeunes athées ont pu insulter Mila. Tout comme beaucoup n'ont pas compris comment une majorité des lycéens se prononçait, dans un sondage Ifop, contre toute forme de critique envers la religion d'autrui. Certains iront même jusqu'à y voir la preuve d'un islamisme rampant, d'une idéologie religieuse de plus en plus dominante qui annihilerait toute critique de la religion.

Je crois que c'est taper complètement à côté du sujet.

@AgagBoudjahlat @TaliahJaoui Je vous remercie mais le fait d'être un bobo ou non, c'est de l'ad personam, ce n'est pas un argument. Et je ne comprends pas bien ce ton. M'enfin, je vais répondre sur le fond : @AgagBoudjahlat @TaliahJaoui 1. En matière de danger, l'OMS a établi depuis (très très très) longtemps que le cannabis est beaucoup (beaucoup) moins dangereux que l'alcool et la cigarette. Que ce soit en termes de dangers potentiels (c'est-à-dire le produit en soi) ou le dangers dans la réalité du terrain

Qu'y-a-t-il de révolutionnaire en affirmant qu'on a "tué l'Etat", sachant qu'il n'a jamais autant dépensé et réglementé ? Le débat d'idées est salvateur, encore faut-il peut-être poser les bons termes. @AurelienPradie

liberation.fr/france/2020/03… Loin de moi l'idée de douter de la bonne foi d'Aurélien Pradie, mais il y a quelque chose de profondément agaçant dans ce discours.

Le Général de Gaulle n'a jamais dit de faire exposer la dépense publique, les fonctionnaires, le déficit...

Dans une période où la question religieuse revient dans le débat public, la circoncision touche-t-elle aux limites du libéralisme ?

Voilà la question à laquelle j'ai tenté de répondre.

Quelques remarques à lire avant ou après l'article ⬇️

medium.com/@_shadykun/la-… Cet article n’a pas pour but de lister les arguments médicaux/psychologiques qui montreraient le caractère inoffensif de la pratique. Chacun est libre d’aller se sourcer sur la question, pour éviter de dire des énormités (je dis surtout ça pour ceux qui m’en ont sorti...).