Si bien es cierto que en algunos deportes las diferencias físicas entre mujeres pueden justificar la separación, es también verdad que en otros deportes se hace, simplemente, para que no ganen. Un ejemplo se dio, en la disciplina de tiro, en Barcelona 92. Hasta entonces, la competición era mixta porque se entendía que para disparar un arma no había diferencias apreciables. Ese año ganó una tiradora china, de manera bastante aplastante. El COI prohibió a las mujeres competir en las siguientes Olimpiadas.

Vamos a recordar que, ya en 2009, los análisis encontraban que, a nivel poblacional, el acceso al porno correlacionaba INVERSAMENTE con las agresiones sexuales. Esto, obvio, no es porque el porno te haga feminista ni nada de eso, en absoluto.
sciencedirect.com/science/articl… "Victimization rates for rape in the United States demonstrate an inverse relationship between pornography consumption and rape rates. Data from other nations have suggested similar relationships. "

Sobre el tema de si el feminismo convierte a los chavales en ultraderechistas, en primer lugar, no, en segundo, tampoco, y en tercero: ya hace más de 20 años que John Gottman, que es uno de los mayores investigadores en terapia de pareja del mundo, y que es un señor MUY mayor venía a decir: la conducta del hombre explica la mayor parte de la varianza del éxito en relaciones heterosexuales. Por tanto, es responsabilidad de los hombres el aprender a ser mejores parejas, y asumir su parte. Y si no lo hacemos, mal nos irá. Hay que joderse, amigos.

Hay una cosa que me cabrea mucho del argumento de que está bien bombardear Gaza porque Hamas ganó unas elecciones en 2021. El argumento de las elecciones es mierda porque esas elecciones tuvieron mucho en común con, por ejemplo, las que auparon a Hitler al poder: no fueron limpias y, sobre todo, fueron las últimas. Este artículo lo explica muy bien.

washingtonpost.com/.../gaza-elect…

Sobre el tema de la infancia y los problemas psicológicos, conviene muchas veces recordar la diferencia entre riesgo y causa. Porque para muchos, es lo mismo, y eso no es así. De "Nature and Nurture in Personality and Psychopathology" de Joel Paris (2022, Routledge) página 59. "The problem with this line of research is that, with few exceptions, studies of childhood adversity describe correlations that do not necessarily prove causality."

Bueno, entre tanta gilipollez de multiexcepcionalidades, personas altamente sensibles, demasiado listas para ser felices, inteligencias múltiples, estilos de aprendizaje y demás, os cuento lo que dice algo de lo que dice la investigación. Hay muchísimas investigaciones como esta, pero como ejemplo: una revisión con más de 30.000 sujetos en Reino Unido, porque según algún iluminao estos temas en España no se estudian y lo que se hace aquí no vale, concluye lo siguiente:

Ayer en el psicofest Esteve Freixa dijo una cosa que está muy bien dicha y resume muy bien cuál es mi problema con el Derecho en general (no específico de España). Imaginemos una línea de montaje de coches. Supongamos que un coche sale mal, con un defecto. Lo que no hacemos, citando a Freixa, es pegarle con una porra al coche gritando "DESGRACIADO, CÓMO HAS SALIDO MALO". Lo lógico, que es lo que hacemos, es mirar la línea y ver dónde se ha producido el fallo. Los criminales son un fallo de nuestra sociedad, de nuestra cultura.

En algún lugar de aquí estoy yo desgañitándome, con una felicidad absoluta, con @VictoriaSubira3 grabándome, desquiciado perdido, muerta de risa. Fue una absoluta maravilla, y es muy difícil explicar lo que es para mí un concierto así. Pero lo intento.
Cuando mi padre murió, me puse Everything Counts en bucle. La letra no tiene nada que ver con esto, es una crítica al capitalismo, no va sobre mí, y además suena como la BSO de un juego de la NES, con esos sintetizadores que parece que va a salir Mario por el lado izquierdo.

Mi amigo Fede, bendito sea, hablando de Twitter y activismo:
"Es más insidioso que eso: es darle una plataforma a quienes creen que los cambios se hacen por abogar por algo, cuando en realidad sólo hay cambio cuando la gente se baja al nivel de la calle, a hacer trabajo de base." "Twitter ha dado plataforma al activismo performativo, y no saben salir de ahí. La calle hizo a Podemos y Twitter los ha disuelto, por ponerlo en plata."
Me recuerda mucho a ese texto que tengo guardado, porque por supuesto el enlace ya está roto y no lleva a nada:

En los libros:
- Eowyn liquida al Rey Brujo de Angmar hundiéndole la puta cabeza.
- Luthien duerme al puto Melkor, el Señor Oscuro Supremo, para robar los Silmarils.
- Galadriel mantiene a Sauron y su poder a raya en el bosque de Lorien con el poder de su voluntad.

https://twitter.com/elpais_america/status/1565757890459213830

- Galadriel tiene fuerza y poder para domar un Anillo y además rechazar el Anillo Único.
- Morwen, la madre de Turín y esposa de Húrin sobrevive a la victoria de Morgoth salvando a su familia entera. Tiene un coño que se pone el clítoris de capucha.

Una cosa que ocurre cuando hablamos del porno es que es un debate que ya está cargado. Y es comprensible. Entonces pasa una cosa: si sacas el tema de que ver porno no tiene efectos psicológicos negativos, la gente asume que eres un acérrimo defensor del porno y que además lógicamente consideras que el porno es bueno y que deberíamos ponérselo a los niños o algo así. Lo cual es completamente falso, claro. Señalar que ver porno no causa conductas agresivas (que es lo que muestra la investigación) o que ver porno no causa problemas sexuales

A veces, cuando estás investigando, te encuentras con que cosas que pensabas que eran sólidas y probadas, resultan no estarlo tanto. Como por ejemplo, el efecto espectador (bystander effect).
Este efecto describe que, cuanta más gente hay presente en una situación ambigua, más probable es que nadie haga nada. El caso que inició el estudio de este fenómeno fue el asesinato de Kitty Genovese, que se convirtió en algo legendario.

Una cosa que me alucina, tratando de acabar la primera versión del manuscrito para enviar a @kailaseditorial para revisar. Es un libro sobre influencia y sobre persuasión. Hay toneladas, insisto, TONELADAS de experimentos clásicos en psicología social en los que se logran cambios actitudinales inmensos con medidas muy sencillas. En uno de los experimentos se consiguió un incremento de un 700% en voluntarios para conseguir donaciones contra el cáncer. En otro se duplicó la participación en unas elecciones presidenciales.

Cuando Valeria no colabora, ducharla es complicado. Complicado nivel imaginad que le damos cocaína a un pulpo y a un gremlin y los ponemos a pelearse, y mientras luchan tratamos de meterlos en una malla de mandarinas sin que se salga ninguna parte por un agujero. Hoy Valeria venía frenética porque se ha pasado el día corriendo con su tía por ahí (lo cual ha incluido por supuesto caerse al mar), y la he llevado a un concierto donde ha visto imágenes navideñas a lo largo de las décadas y decidió que los regalos de Reyes eran para ella.