Un exemple pour essayer de vous faire comprendre que le problème des retraites n'est PAS d'abord démographique. Noooooooon !
Si Samsung était français, le problème serait mille fois plus facile à résoudre. J'explique... 1/

https://twitter.com/bfmbusiness/status/2068684264212685125

Pourquoi les retraités prennent-ils un tiers des revenus des actifs occupés ?
Certes, parce que ces retraités sont nombreux.
Mais ceci est secondaire.
La première explication, c'est que leurs retraites sont élevées en comparaison des richesses produites par chaque personne.

"Les milliardaires, tous prélèvements obligatoires compris, paient deux fois moins d'impôts que la moyenne des Français".
😳😳😳
Quand est-ce que des journalistes vont cesser d'accepter d'entendre cette fake news ?
J'explique, encore :
lemonde.fr/politique/arti… La "moyenne des Français" reçoit plus en services publics et en prestations sociales qu'elle ne paie en prélèvements obligatoires.
Il serait impossible qu'il en aille autrement. L'argent de l'État et de la Sécurité sociale va quelque part.

À la base de la proposition de taxe portée par l'ange Gabriel, il y a un graphique. C'est le fondement de son raisonnement. Il est tiré d'un livre de Camille Landais, Thomas Piketty et Emmanuel Saez en 2011, intitulé "Pour une révolution fiscale" (Seuil). Ce graphique, le voici : Gabriel Zucman @gabriel_zucman l'a reposté dans ce fil :
Je mets les deux captures d'écran essentielles. Prenez tranquillement le temps de bien lire, on n'est pas pressés. ;-)

https://x.com/gabriel_zucman/status/1934167340230619385?t=ayOyHwmXAkgINd-7IygdlQ&s=19

La proposition des fonctionnaires sur-payés de la Cour des Comptes d'indexer les remboursements de santé sur les revenus des personnes découle de ce que ces gens n'ont pas été formés à l'histoire sociale, l'histoire politique, ni à celle de la protection sociale. Sinon, elles et ils sauraient que LA raison pour laquelle notre système de protection sociale existe encore un peu, c'est qu'il n'est PAS (trop) redistributif. Chômage, retraites : plus on gagne, plus on cotise ; et plus on cotise, plus on reçoit quand le chômage ou la vieillesse arrivent. Aux

Extraordinaires articles dans Les Échos ce matin, consacrés aux prix - notez le pluriel ici - de l'électricité en Europe. En France, nous avons trop de... prix négatifs. Oui oui.
Au nord, la Norvège, grosse productrice de jus grâce à ses barrages, veut limiter ses exportations vers le Danemark, car elle en a marre de subir les variations de prix que les échanges avec celui-ci lui imposent. Enfin, la ministre suédoise de l'énergie est entrée en confrontation directe avec l'Allemagne. Elle estime que "Il n'est pas juste que les Suédois paient des prix

Aux États-Unis, les droits d'inscription très élevés que les Universités imposent à leurs étudiants leur permettent de verser des salaires de début de carrière près de 10 fois plus élevés qu'en France. Résultat : nos jeunes formés avec nos impôts à Polytechnique et à Normale Sup' y courent. Et, contrairement à ce que fit Thomas Piketty en son temps, ils reviennent de moins en moins dans leur terre natale. Parmi 3 Prix Nobel "français" récents, 2 en physique et 1 en chimie, aucun ne travaille plus en France depuis des années, voire des décennies. C'est la

Petite pensée du matin. Vous avez vu comme nous prenons certains problèmes à l'envers ?
Deux exemples.
1. De nombreuses femmes sont harcelées par des conducteurs de VTC ? Uber leur propose de choisir une conductrice. C'est une bonne idée. Mais, de façon complémentaire, et plus importante, il faut éradiquer le problème à la racine.
C'est facile à faire, en obligeant les conducteurs de VTC à passer un diplôme - difficile -, où cette question serait centrale. Où ils prendraient conscience des risques pénaux qu'ils encourent. Où ils rencontreraient des

TRAVAILLER PLUS ? De nombreuses personnes, au gouvernement, à la télé, veulent que nous travaillions plus. Pour la plupart des gens, travailler est avant tout - même si pas uniquement - une contrainte. Travailler plus alors qu'elles ne l'ont pas choisi, c'est accroître cette contrainte. Or augmenter une contrainte, c'est diminuer leur liberté. Sur le plan idéologique, on voit ici, une nouvelle fois, l'énorme erreur qu'il y a à qualifier les personnes qui proposent ceci de "libérales" ou de "néolibérales".
Sur le plan économique, ce qu'il convient

Pour 1 million d'euros hérités de votre popa ou de votre moman :
- 200.000€ d'impôts en France : 🍾🍾🍾
- 90.000€ en Allemagne
- et... 0€ en Suède, Autriche, Norvège, Italie, Portugal.
Suite... La grande majorité des pays ont donc fait le choix d'une énorme reproduction des inégalités. Donc de la fin de la possibilité d'une mobilité sociale vers le haut pour la plupart des gens : vous ne deviendrez jamais propriétaire, parce que les logements appartiennent à d'autres,

Une des leçons simple, mais puissante, de l'élection US : dans ce pays, le niveau de vie des gens a baissé, en dépit de la très forte action de Biden en faveur de l'emploi.
Les électeurs ont fonc puni l'équipe dirigeante, dont faisait partie Harris, pour cela.
Un problème majeur est que, aux États-Unis comme en France, l'inflation est sous-estimée par les organismes officiels. Ceci a pour conséquence que TOUS LES CHIFFRES SONT FAUX.
En effet, si vous sous-estimez l'inflation, alors vous sur-estimez le revenu des gens - évidemment. Et donc vous

Comment penser la dette publique ? Un 🧵.
D'abord, rappeler que le refus des déficits publics peut avoir des conséquences tragiques : si Keynes avait été écouté en 1936, l'histoire du monde aurait été fort différente. De même, les politiques d'austérité ont des conséquences effroyables. Celles menées par le chancelier Brüning en Allemagne, suite à la crise de 1929, sont la première explication de l'arrivée au pouvoir des Nazis.
De même, la politique d'austérité mise en place en Grèce au début des années 2010 pour rassurer les retraités allemands

"Je pensais sincèrement qu'en commençant à régler la question du chômage de masse, on réconcilierait la France avec elle-même". Cette remarque d'Emmanuel Macron, lors de sa dernière intervention télévisée, semble logique. Mais il a commis deux erreurs. 1/13 La première est la plus importante, car elle est commise par beaucoup de gens intellectuellement honnêtes - mais qui ont un bon boulot. Non, la première question sociale n'est pas, n'est plus, la privation d'emploi. C'est l'insuffisance des revenus. 2/13

La gauche souhaite mettre en place un "impôt universel", qui consiste à demander à tout Français, où qu'il réside, y compris à l'étranger, de payer des impôts. L'idée est juste, et les États-Unis le font. Mais c'est impossible pour la Gaule. Explications. 1/5 L'idée est de demander à un Français vivant à l'étranger de verser la différence entre ce qu'il y paye comme impôt, et ce qu'il paierait en France. Pour cela, la France devrait dénoncer les... 120 conventions fiscales bilatérales existantes entre elle et ces 120 pays. 2/5

Je voudrais dire ici que les employeurs, dans les grandes entreprises, ne peuvent fuir leurs responsabilités. D'abord, il est établi que le management est particulièrement non participatif, et plus souvent toxique, en France, que dans les pays comparables. 1/11 Le manque de considération pour les subalternes, une bureaucratie étouffante, l'absence d'encouragements, de reconnaissance de la difficulté des tâches, de liberté donnée aux salariés de s'organiser comme ils le souhaitent, sont massifs en France, dans le public et le privé. 2/11

Pourquoi voter pour le Nouveau Front Populaire alors que son programme prévoit une forte hausse du déficit public ? Il n'y a aucune raison définitive de le faire. Nous sommes tous troublés en ce moment. Et le choix n'est pas d'abord économique. Alors ? Discutons ! 1/ Une première raison de voter pour la gauche est qu'elle prévoit des mesures qui coûtent assez peu cher, qui sont donc réalistes, et qui vont réellement changer la vie de millions de personnes pauvres, comme l'école vraiment gratuite. 2/

Ceci est fondamental. Ces écoles privées trichent. Attal est obsédé par la triche des chômeurs, alors que celle des médecins est cent fois plus coûteuse pour la collectivité. UN PETIT FIL JUSTICE ET EFFICACITÉ. Suite... 1/14

https://twitter.com/Cdenquete/status/1783616726367650117

Bref, ce sont bien sûr les gros qui trichent. Et notamment parce que ces écoles n'ont pas *d'abord* été créées pour éduquer, mais pour gagner de l'argent. Tous comme les Ehpads à but lucratif, comme les crèches à but lucratif. 2/14

Les orientations de l'UE décidées hier sont dramatiques. PETIT FIL. 1/
lemonde.fr/economie/artic… Première décision : la "transition écologique", c'est déjà fini. Priorité à la croissance ! Au moment où, pour ne citer que cet exemple, Barcelone va construire une (très polluante) usine de dessalement d'eau de mer pour permettre à ses habitants de boire. 2/

Je voudrais rappeler que si vous dites "les Polonais ont un avantage comparatif dans la production de blé parce que leurs salaires sont plus bas", vous faites une grosse erreur, certes commune, et compréhensible, mais grosse, énorme, décisive. Suite... 1/ Un coût de production plus bas est un "avantage absolu". Dans ce cas, les Polonais produisent tout le blé qu'ils peuvent. Comme l'expliquait Adam Smith en 1776, le commerce international leur profite, et il profite aux consommateurs français qui ont du blé moins cher. 2/

Bonjour ! Vous voulez résoudre la crise des agriculteurs ? Très simple : prix plancher garanti et protectionnisme (droits de douane ou interdiction) à l'égard des produits étrangers non soumis à des réglementations sociales et écologiques équivalentes aux nôtres. 1/5 Un prix plancher peut certes conduire à des surproductions. Mais, d'une part, il est possible de le fixer à un niveau intelligent, en concertation avec les vrais agriculteurs (pas la FNSEA, hein), et il peut être révisé régulièrement, au moins 1 fois/an. 2/5

Mais au fait QU'EST-CE QUE LA GAUCHE ? La gauche, c'est, dans l'ordre, le contrôle des moyens de production ; le contrôle de ce qui est produit ; le partage salaires/profits ; des politiques en faveur du plein-emploi ; la protection sociale. Suite... 1/ La gauche se définit par la production, et donc le travail. C'est la droite qui a un problème avec le travail. Historiquement, les forces qui portaient la droite étaient les personnes qui ne travaillaient pas, les rentiers, propriétaires terriens ou de logements. 2/

"Nous souhaitons dénoncer le caractère surprenant de ces arrêts de travail en masse, à la demande des patients eux-mêmes, pour exercer une pression sur la justice et le gouvernement, qui a fait de la lutte contre la fraude sociale son cheval de bataille". Suite... 1/4 En juin 2023, un millier de médecins avaient reçu un courrier d'avertissement de la CNAM, sous la pression de Bercy, qui espérait réaliser 10 milliards d'euros d'économies sur les "faux" arrêts maladie. Là, rien. 2/4