Internes Strategiepapier des deutschen BMI aus dem März 2020

VS-NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH

Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen

wissenschaftstehtauf.ch/bmi-corona-str…

4. Schlussfolgerungen für Maßnahmen und offene Kommunikation

4 a. Worst case verdeutlichen!
Wir müssen wegkommen von einer Kommunikation, die auf die Fallsterblichkeitsrate zentriert ist. Bei
einer prozentual unerheblich klingenden Fallsterblichkeitsrate, die vor allem die Älteren betrifft, den-
ken sich viele dann unbewusst und uneingestanden: «Naja, so werden wir die Alten los, die unsere
Wirtschaft nach unten ziehen, wir sind sowieso schon zu viele auf der Erde, und mit ein bisschen
Glück erbe ich so schon ein bisschen früher». Diese Mechanismen haben in der Vergangenheit sicher
zur Verharmlosung der Epidemie beigetragen.

Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen, müssen die konkreten Auswirkungen einer Durchseu-
chung auf die menschliche Gesellschaft verdeutlicht werden:

1) Viele Schwerkranke werden von ihren Angehörigen ins Krankenhaus gebracht, aber abgewie-
sen, und sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft krie-
gen ist für jeden Menschen eine Urangst. Die Situation, in der man nichts tun kann, um in Le-
bensgefahr schwebenden Angehörigen zu helfen, ebenfalls. Die Bilder aus Italien sind verstö-
rend.

2) "Kinder werden kaum unter der Epidemie leiden": Falsch. Kinder werden sich leicht anste-
cken, selbst bei Ausgangsbeschränkungen, z.B. bei den Nachbarskindern. Wenn sie dann ihre
Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, Schuld
daran zu sein, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die Hände zu waschen, ist
es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.

3) Folgeschäden: Auch wenn wir bisher nur Berichte über einzelne Fälle haben, zeichnen sie
doch ein alarmierendes Bild. Selbst anscheinend Geheilte nach einem milden Verlauf können
anscheinend jederzeit Rückfälle erleben, die dann ganz plötzlich tödlich enden, durch Herzin-
farkt oder Lungenversagen, weil das Virus unbemerkt den Weg in die Lunge oder das Herz
gefunden hat. Dies mögen Einzelfälle sein, werden aber ständig wie ein Damoklesschwert
über denjenigen schweben, die einmal infiziert waren. Eine viel häufigere Folge ist monate-
und wahrscheinlich jahrelang anhaltende Müdigkeit und reduzierte Lungenkapazität, wie
dies schon oft von SARS-Überlebenden berichtet wurde und auch jetzt bei COVID-19 der Fall
ist, obwohl die Dauer natürlich noch nicht abgeschätzt werden kann.

Ausserdem sollte auch historisch argumentiert werden, nach der mathematischen Formel:
2019 = 1919 + 1929 Das meint die Maschine:
Das zitierte Papier ist tatsächlich ein internes Strategiepapier des deutschen BMI aus dem März 2020 („Wie wir COVID‑19 unter Kontrolle bekommen“). Der Abschnitt, den du hervorhebst, gehört zu den am häufigsten diskutierten Passagen, weil er sehr offen beschreibt, wie Kommunikation gestaltet werden sollte.

### Einordnung der Passage

Der Kern von Punkt 4a ist nicht medizinisch, sondern kommunikativ-psychologisch:

- Man wollte vermeiden, dass niedrige wahrgenommene Risiken (z. B. Fokus auf Fallsterblichkeit bei Älteren) zu Sorglosigkeit führen.
- Deshalb wurde empfohlen, **Worst-Case-Szenarien emotional greifbar darzustellen**, um Verhaltensänderungen zu erreichen (Compliance mit Maßnahmen).
- Die Beispiele (erstickende Patienten, Schuldgefühle von Kindern, Spätfolgen) sind bewusst drastisch formuliert, um eine „Schockwirkung“ zu erzeugen.

Das ist klassische Risiko- und Krisenkommunikation, aber in einer sehr zugespitzten, teils normativ fragwürdigen Form.

### Kritische Bewertung

Mehrere Punkte sind analytisch wichtig:

- **Instrumentalisierung von Angst:**
Das Papier argumentiert explizit mit emotionaler Aktivierung (Urangst, Schuldgefühle). Das geht über nüchterne Aufklärung hinaus und kann als strategischer Einsatz von Angst interpretiert werden.

- **Unsichere bzw. spekulative Elemente:**
Besonders Punkt 3 (plötzliche tödliche Rückfälle nach mildem Verlauf) war damals kaum evidenzbasiert und wurde später so in dieser Allgemeinheit nicht bestätigt. Long COVID hingegen ist real, aber differenzierter.

- **Ethik vs. Effektivität:**
In der Risikokommunikation gibt es ein Spannungsfeld:
- Zu wenig Alarm → Bevölkerung reagiert zu spät
- Zu viel Alarm → Vertrauensverlust, mögliche Übertreibung
Das Papier schlägt klar die Seite „maximale Verhaltenssteuerung durch starke Bilder“ ein.

- **Politischer Kontext (Frühphase Pandemie):**
März 2020 war geprägt von Unsicherheit (Italien, Bergamo). Viele Regierungen standen unter Zeitdruck und griffen zu drastischen Kommunikationsstrategien.

### Historische Formel „2019 = 1919 + 1929“

Das ist ein rhetorisches Element, kein mathematisches Argument:

- 1919 → Spanische Grippe (Pandemie)
- 1929 → Weltwirtschaftskrise

Die Aussage zielt darauf ab, eine doppelte Krise zu suggerieren:
- Gesundheitskatastrophe + ökonomischer Zusammenbruch

Das sollte vermutlich die Dringlichkeit politischer Maßnahmen unterstreichen.

### Beispiel zur Einordnung

Ein einfaches Vergleichsbeispiel aus der Risikokommunikation:

- Nüchtern: „Die Sterblichkeitsrate beträgt X %, vor allem bei älteren Menschen.“
- Emotionalisiert (wie im Papier): „Menschen könnten qualvoll ersticken, Angehörige hilflos daneben stehen.“

Beide Aussagen können sich auf dieselbe Realität beziehen, erzeugen aber völlig unterschiedliche Verhaltensreaktionen.

„Zwölf Jahre lang schleuste der deutsche Bundeskanzler über streng geheime Kanäle umgerechnet 20 Milliarden Schekel [Anm.: 5 Milliarden Euro] nach Israel.

Das Ziel: die Finanzierung des Atomreaktors in Dimona und die Sicherung der Zukunft des Landes.“
x.com/rosenbusch_/st… x.com/redpilldispens… Whistleblower Annie Machon (MI5): „Mossad ist hinter dem Bombenanschlag auf die israelische Botschaft in London am 26. Juli 1994“

https://x.com/RealWsiegrist/status/2001178378225828323?s=20

Le Cercle Pinay ist noch unter dem Radar auch der Alternativmedien
x.com/RealWsiegrist/…

Le Cercle, oft auch Cercle Pinay genannt, ist ein seit den 1950er‑Jahren existierender, informeller, stark abgeschotteter politischer Elitezirkel mit transatlantisch‑konservativer Ausrichtung, der vor allem als Diskussions‑ und Koordinationsforum von Politikern, Geheimdienstlern, Militärs, Unternehmern und Publizisten fungiert.[1][2][3][4][5]

## Grundzüge

- Namen: Le Cercle, Cercle Pinay, Pinay Circle, Groupe/Cercle Pesenti, teils Cercle Violet.[3][4][6][1]
- Charakter: Nichtöffentliche Konferenzen, Teilnahme nur auf Einladung, starke Geheimhaltung, kaum mediale Präsenz, häufig mit Bilderberg verglichen, aber noch intransparenter.[4][5][6][1]
- Ausrichtung: Antikommunistisch, konservativ, atlantizistisch, christlich‑konservatives Europa als ursprüngliche Vision.[2][5][7][3]

## Entstehung und Ziele

- Gründung 1952/53 durch den französischen Premier Antoine Pinay und den Geheimdienstjuristen Jean Violet, anfangs unter dem Namen Cercle Pinay.[5][7][1][2]
- Früh eingebunden: Konrad Adenauer und Franz Josef Strauß; Versöhnung und Integration eines christlich‑katholisch geprägten Westeuropas nach dem Krieg war ein zentrales Ziel.[1][2][3]
- Basis: Netzwerk um Jean Violet, der zugleich für den französischen Geheimdienst SDECE tätig war und enge Kontakte zu de Gaulle und Adenauer hatte.[7][4][1]

## Struktur, Finanzierung, Teilnehmer

- Struktur: Kein formal transparenter Verein, eher Netzwerk/“Club“ mit periodischen Treffen (mehrtägige Konferenzen, meist in Europa, auch im Nahen Osten oder USA).[8][3][4][5]
- Finanzierung: Quellen gelten als intransparent; Berichte betonen geheim gehaltene Geldflüsse und Verbindungen zu Wirtschafts- und Finanzeliten.[6][9][4][7]
- Teilnehmerkreise (Auswahl über die Jahrzehnte, je nach Quelle):
- Europäische Staatsmänner wie Antoine Pinay, Konrad Adenauer, Franz Josef Strauß, Robert Schuman, Otto von Habsburg, Giulio Andreotti, Paul Vanden Boeynants.[9][2][3][7][1]
- Transatlantische Akteure wie David Rockefeller, Henry Kissinger, Donald Rumsfeld, Norman Schwarzkopf jr., britische Tory‑Politiker (z.B. Lord Lamont, Michael Ancram) sowie frühere MI5/MI6‑Leute.[10][2][4][8]
- Vertreter nahöstlicher Monarchien (z.B. Sultan von Oman, jordanischer König Hussein; später u.a. saudische Prinzen als Gäste).[4][8]

## Politische Rolle und Kontroversen

- Funktion: Think‑Tank/Policy‑Netzwerk für Außen‑ und Sicherheitspolitik, in dem konservative Eliten strategische Linien zu Europa‑Integration, Kaltem Krieg, Nahost und später „Krieg gegen den Terror“ diskutierten und teils koordinieren konnten.[2][3][5][10]
- Geheimdienstnähe: Enge Verflechtungen mit Diensten wie CIA, MI6, SDECE; einige Autoren sprechen von einem „privaten“ oder informellen Nachrichtendienst‑Netzwerk zur Einflussnahme außerhalb parlamentarischer Kontrolle.[11][7][9][4]
- CIA‑Finanzierung: Investigativberichte behaupten Phasen indirekter CIA‑Finanzierung und Nutzung des Zirkels für verdeckte antikommunistische Operationen und Desinformationskampagnen im Kalten Krieg.[7][9][10]
- Quellenlage:
- Seriöse Grundlage: Archivmaterial (z.B. Jean Violets Gründungsabriss im Churchill Archive), akademische Arbeiten wie Adrian Hänni oder neuere Studien zur geheimen Elitennetzwerk‑Politik.[3][9][1][2]
- Ergänzend: Detaillierte, aber teils spekulative Recherchen auf Plattformen wie ISGP, Powerbase, Wikispooks, Lobster oder investigative Artikel (Independent, Declassified UK).[12][13][8][10][4][7]

## Kurzvergleich zu Bilderberg

| Merkmal | Le Cercle / Cercle Pinay | Bilderberg |
|--------------------|-----------------------------------------------------------|--------------------------------------|
| Start | 1952/53 (informell), Ausbau 1960er.[1][2][3] | 1954 Oosterbeek.[4][11] |
| Öffentliche Infos | Sehr gering, kaum offizielle Listen.[1][4][5] | Deutlich mehr Transparenz (Programme, Teilnehmerlisten).[6][10] |
| Ausrichtung | Stark geheimdienst‑ und sicherheitspolitisch, rechts‑konservativ, atlantizistisch.[3][4][7][5] | Elitenetzwerk Politik/Wirtschaft, breiter Mainstream‑Atlantizismus.[6][10] |
| Wahrnehmung | „Spooky“, „secretive“, häufig mit verdeckten Operationen assoziiert.[4][7][11] | „Elite‑Treffen“, aber eher policy‑Forum ohne offiziellen Entscheidungsstatus.[6][10] |

Quellen
[1] Le Cercle - Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Le_Cercle
[2] Le Cercle - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Le_Cercle
[3] the case of the Cercle - Open Access LMU epub.ub.uni-muenchen.de/125795/
[4] Pinay Circle - Powerbase.info powerbase.info/index.php/Pina…
[5] Pinay Cercle - SourceWatch sourcewatch.org/index.php/Pina…
[6] Kissinger, Bilderberg and Le Cercle bilderbergmeetings.co.uk/kissinger/kiss…
[7] Le Cercle: CIA, MI6 and Opus Dei Covert Politics of Europe isgp-studies.com/cercle
[8] Le Cercle Pinay: Historical Membership List Plus Sources and Bios isgp-studies.com/le-cercle-memb…
[9] [PDF] ROGUE AGENTS - samim samim.io/dl/2021-rogue-…
[10] Secret 'CIA-funded' group linked to UK ministers - Declassified UK declassifieduk.org/secret-cia-fun…
[11] Untitled Document deepblacklies.co.uk/circle_of_powe…
[12] Another Pinay sighting - Lobster Magazine lobster-magazine.co.uk/article/issue/…
[13] Le Cercle wikispooks.com/wiki/Le_Cercle
[14] cercle-pinay-6i.pdf cryptome.org/2012/01/cercle…
[15] Secret Armies and the Origins of the Cercle Complex Part I visupview.blogspot.com/2018/09/secret… @rosenbusch_ Le Cercle Pinay und die Pädophilen-Netzwerke

https://x.com/RealWsiegrist/status/1968903651323240949

Wurde jetzt der Grund für die riesigen weissen Gerinnsel gefunden, welche Bestatter wie Marlies Spuhler bei Corona-Geimpften finden?
x.com/SaiKate108/sta…

MORGENS TOT IM BETT: Bestatterin Marlies Spuhler bricht Impf-Schweigen!
youtube.com/watch?v=8UbUgm… x.com/RealWsiegrist/… Der Pneumologe Dr. Wolfgang Wodarg geht in der 55. Sitzung des Corona-Ausschusses „Investigationen“ davon aus, dass die Impfungen gegen COVID-19 zahlreiche Nebenwirkungen haben werden, die aktuell noch nicht abschätzbar sind. Hingegen sei in der Wissenschaft seit vielen Jahren bekannt, dass im Blut befindliche Spikeproteine von Coronaviren Blutgerinnsel auslösen würden.

report24.news/dr-wodarg-zu-i…

Ich impfte gegen COVID - dann starb mein Sohn

2020: Sabine arbeitete im Impfzentrum. Sie glaubte an die Impfung. Ihr Sohn Pascal auch - und ließ sich impfen. Wenige Wochen später konnte er seine Einkäufe nicht mehr alleine tragen. Dann fiel ihm das Laufen schwer. Die Ärzte leugneten jeden Zusammenhang. Pascal starb mit 37 Jahren. Sabines Geschichte ist ein schonungsloser Blick auf die Schattenseite der COVID-Impfung und auf ein System, das keine Verantwortung übernimmt.

KAPITEL:
00:00:00 - Intro
00:01:23 - Wie alles begann
00:57:08 - Ärzte leugnen den Zusammenhang
01:05:57 - Pascals Zustand verschlechtert sich
01:33:38 - Keine Gerechtigkeit: Klage gegen Biontech
02:04:47 - Pascals letzte Entscheidung
02:39:27 - Schlussworte

youtube.com/watch?app=desk… Die 16-jährige Cheyenne aus Hollfeld in Bayern möchte sich impfen lassen, aber nicht, weil sie Angst vor dem Coronavirus hat. Cheyenne möchte wieder ausgehen, Sport treiben und reisen. Wenige Tage nach der Impfung stirbt das Mädchen im Krankenhaus. Ihre Mutter ist Krankenschwester. Geimpft. Sie macht sich schreckliche Vorwürfe.
x.com/RealWsiegrist/…

Wir fragen nach bei den Pathologie-Instituten der Deutschschweiz: Umfrage NORTHgroup

Lymphozytäre Vaskulitis: In fast 90 % der untersuchten Fälle festgestellt, mit
Entzündung kleiner und großer Gefäße und damit verbundenen Endothelschäden.
Myokardiale Entzündung: Beobachtet in über 50 % der Fälle.

Sehr geehrte Damen und Herren,

gerne leite ich ihnen die beiliegende Umfrage der internationalen Organisation NORTHgroup.info weiter.

Bitte teilen sie den assoziierten Pathologinnen möglichst zeitnah mit, ob sie die beschriebenen Befunde teilweise oder ganz bestätigen, oder mit hinreichender Sicherheit ausschliessen können: Mailadresse: contactus@northgroup.info

wissenschaftstehtauf.ch/patho-letter_2…

Da mich die wissenschaftliche Fragestellung persönlich auch interessiert, würde ich gerne ihre geschätzte Antwort in Kopie auf walter.siegrist@aletheialib.org erhalten. Mit Covid-19 wurde ja erstmalig eine Form der Gentherapie auf breiter Basis ausgerollt.

Spikevax und Comirnaty: Nukleosid‑modifizierte, synthetische messenger‑RNA, die mittels eines Plasmid‑basierten Expressionssystems hergestellt wird und für das Spike‑Glykoprotein von SARS‑CoV‑2 kodiert, dessen biologische Aktivität mit potenziell toxischen Effekten in Verbindung gebracht wird, formuliert in Lipid‑Nanopartikeln mit ionisierbaren/kationischen Lipiden zur Stabilisierung und intrazellulären Verabreichung der mRNA.

Deshalb erachte ich die Fragestellung für medizinisch äusserst relevant.

Besten Dank und freundliche Grüsse,

Dr. med. Walter Siegrist, FMH Innere Medizin Turbo-Krebs nach Corona-Impfung

https://x.com/RealWsiegrist/status/1941158351611605244?s=20

Genial, der Psychiater Oliver Christen zeigt mit Hilfe der KI und Methoden der evidenzbasierten Medizin, dass die veröffentlichten Daten zu den Covid-Impfungen Humbug waren

„Die (Zulassungsstudien) und RWE-Abstracts berichten hohe relative Effektivität, während die vollständigen Daten kurze Nachbeobachtung, residuale Confounder und fehlende absolute Risiken zeigen; dadurch wird der Nutzen systematisch überschätzt und die Unsicherheit zu Schäden unterschätzt.“

@PDDrNehls @PGtzsche1
Beschreiben sie Deutschland:
Wenn medizinischen Fachleuten wie
Dr. Stefan Hockertz,
Dr. Claus Köhnlein,
Prof. Karin Mölling,
Dr. Joel Kettner,
Dr. Wolfgang Wodarg,
Dr. Sucharit Bhakdi,
Dr. John Ionannidis,
Dr. Joram Lass,
Dr. Pietro Vernazza,
Prof. Frank Ulrich Montgomery,
Prof. Hendrik Streek,
Dr. Yanis Roussel,
Dr. David Katz,
Dr. Michael T. Osterholm und
Dr. Peter Goetzsche
(und täglich werden es mehr gottseidank)
ein Fachwissen aberkannt wird, dass sie sich in Jahrzehnten expliziter Forschung und Praxis erworben haben,
die Bevölkerung aber Journalisten und Politikern glauben schenkt,
unverhältnismäßigen Maßnahmen Folge leistet,
sich kritiklos ihre Grundrechte nehmen lässt,
die WHO und die RKI als glaubwürdige Autoritäten verteidigt,
mit "aber Harald Lesch hat gesagt" argumentieren
und einen Charitevirologen auch dann noch feiern, wenn dieser die Beseitigung bestehender Regularien für die sofortige Pauschalausgabe offiziell nicht auf Corona abgestimmter Impfstoffe empfiehlt.
Aber gemäß der menschenverachtenden Surenhohn-Marionette des Kapitals, Gesundheitszerstörminister Spähnchen, mit seiner "ist ja immer noch nur die Ruhe vor dem Sturm"-Äußerung sowie unserer Kanzlermutti, mit ihrer "Möglichkeit noch weitreichenderer Einschränkungsmaßnahmen"-Ankündigung,
ist das Ende der Fahnenstange wohl noch lange nicht erreicht!
Scheiße, ist das fertig!

Ute Krüger war 25 Jahre lang Pathologin, Expertin für Brustkrebs, Oberärztin an renommierten Kliniken.

Ab Herbst 2021 häuften sich Befunde, die nicht in das bekannte Muster passten: jüngere Patientinnen, aggressivere Tumoren, ungewöhnlich schnelles Wachstum.

Doch Ute Krüger stiess mit ihren Beobachtungen auf Schweigen. Als Kollegen starben und Befunde zu verschwinden drohten, entschied sie sich, selbst ein Buch zu schreiben und damit an die Öffentlichkeit zu gehen ...
𝘷𝘰𝘯 𝘓𝘪𝘭𝘭𝘺 𝘎𝘦𝘣𝘦𝘳𝘵
📷Hier gehts zum ganzen Artikel!
diefreien.ch/diese-befunde-…
DIE FREIEN • Journalismus für Freigeister
Der globale Betrug - Drosten

https://x.com/RealWsiegrist/status/1854083889406382573

Es haben so viele mitgemacht, die können kaum noch zurück, das ist eine grosse Tragödie!
@AndiSoenn

https://twitter.com/TD_of_NoName/status/2013069370168070422

Der "Vakzinismus" wurde im Jahr 2000 am WEF in Davos gegründet

https://x.com/RealWsiegrist/status/2013169107147829753?s=20

Der "Vakzinismus" wurde im Jahr 2000 am WEF in Davos gegründet

Schattenregierung WEF Davos
GAVI was ist denn das? Die Schweizer Regierung hat keine Ahnung davon!
x.com/RealWsiegrist/…

GAVI
waltisiegrist.locals.com/post/2068932/g…

Bill Clinton war beim Start von GAVI am WEF 2000 in Davos beteiligt, allerdings eher politisch flankierend als formell als „Gründungs‑Keynote“ im engen Sinne.

- GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunisation, heute Gavi, the Vaccine Alliance) wurde im Januar 2000 beim Annual Meeting des World Economic Forum in Davos offiziell lanciert, zeitgleich mit der Zusage der Bill & Melinda Gates Foundation über 750 Millionen US‑Dollar Anschubfinanzierung.[1][3]
- In den damaligen Unterlagen wird explizit festgehalten, dass der Launch als eigenes Panel mit dem Titel „Laying the foundation for global health: the GAVI Initiative“ stattfand; dort ging es um die Rolle von Wirtschaft, Regierungen und Stiftungen bei der globalen Immunisierung.[2]

WEF
waltisiegrist.locals.com/post/2186820/w…

Es ist nicht a priori auszuschliessen, dass die Schweizer Regierung genauso wie Präsident Bill Clinton erpresst wird.
x.com/RealWsiegrist/…

Epstein
waltisiegrist.locals.com/post/1353380/e… @SHomburg Es ist nicht a priori auszuschliessen, dass die Schweizer Regierung genauso wie Präsident Bill Clinton erpresst wird.

https://x.com/RealWsiegrist/status/2013165171854708790?s=20

Schattenregierung WEF Davos
GAVI was ist denn das? Die Schweizer Regierung hat keine Ahnung davon!

Bill Clinton war beim Start von GAVI am WEF 2000 in Davos beteiligt, allerdings eher politisch flankierend als formell als „Gründungs‑Keynote“ im engen Sinne.

- GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunisation, heute Gavi, the Vaccine Alliance) wurde im Januar 2000 beim Annual Meeting des World Economic Forum in Davos offiziell lanciert, zeitgleich mit der Zusage der Bill & Melinda Gates Foundation über 750 Millionen US‑Dollar Anschubfinanzierung.[1][3]
- In den damaligen Unterlagen wird explizit festgehalten, dass der Launch als eigenes Panel mit dem Titel „Laying the foundation for global health: the GAVI Initiative“ stattfand; dort ging es um die Rolle von Wirtschaft, Regierungen und Stiftungen bei der globalen Immunisierung.[2]

## Rolle Clintons beim GAVI‑Start

- Zeitgenössische GAVI‑Unterlagen nennen die Unterstützung „von Präsident Clinton und der Gates Foundation“ im Zusammenhang mit der Finanzierung und politischen Rückendeckung für die Initiative, allerdings ohne ihn als formellen Mit‑Gründer zu bezeichnen.[2]
- Clinton hielt beim gleichen Davoser Treffen eine große Plenumsrede vor dem Forum, in der er u. a. über Globalisierung, Entwicklung und internationale Kooperation sprach; dieser Auftritt war Teil desselben Meetings, in dessen Rahmen GAVI lanciert wurde, aber nicht identisch mit der speziellen GAVI‑Panel‑Session.[4][8][1]

- Die vollständige Rede Clintons vor dem World Economic Forum am 29. Januar 2000 ist als offizielles US‑Regierungsfootage (public domain) zugänglich und wird in der Dokumentation später ausdrücklich mit seinen Global‑Initiative‑Plänen in Verbindung gebracht.[5][6][10]
- Für das spezifische GAVI‑Panel 2000 existieren vor allem textliche Zusammenfassungen der Statements; die öffentlich leicht zugänglichen Belege sind Protokolle und Zusammenfassungen, nicht ein klar etikettiertes Video „Clinton at the GAVI launch“, sodass Bild‑/Tonaufnahmen, falls vorhanden, eher in den Archiven von WEF, Gavi oder TV‑Anstalten als Rohmaterial liegen.[7][1][2]

Quellen
[1] 2000s - New Millennium - Building an International Organization for Public-Private Cooperation widgets.weforum.org/history/2000.h…
[2] Summary of the statements at the World Economic Forum 2000 vaccinealliance.org/General_Inform…
[3] Highlights weforum.org/publications/l…
[4] 1/29/00 Pres. Clinton at World Economic Forum, Davos 1997-2001.state.gov/travels/2000/0…
[5] [PDF] 2004 President Bill Clinton announces that he will organize a major ... clintonfoundation.org/wp-content/upl…
[6] President Clinton's Remarks to the World Economic Forum (2000) youtube.com/watch?v=AOq1tI…
[7] GAVI Online vaccinealliance.org/reference/clin…
[8] Remarks to the World Economic Forum and a Question ... presidency.ucsb.edu/documents/rema…
[9] Bill Clinton - World Economic Forum Annual Meeting Davos 2000 flickr.com/photos/worldec…
[10] January 2000 - WH: Davos [World Economic Forum 1/29/00] [1] clinton.presidentiallibraries.us/items/show/324…
GAVI
waltisiegrist.locals.com/post/2068932/g…

Erste Peer-Review-Studie findet direkten molekularen Beweis für die genomische Integration von mRNA-„Impfstoffen“ und ein wichtiger Aufklärer sitzt seit über 800 Tagen im Gefängnis!

Bei einer 31-jährigen Patientin mit Krebs im Stadium IV haben wir eine aus dem Impfstoff stammende Spike-Gensequenz identifiziert, die chimärisch in das Chromosom 19 fusioniert war und eine perfekte 20/20-Basenpaar-Übereinstimmung mit ihrer Moderna-mRNA aufwies – eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu einer Billion.

https://x.com/RealWsiegrist/status/2010234237325324613

Es ist eine Fiktion, weil die Richter geimpft sind, sind sie nicht interessiert an der Realität (das betrifft nicht nur Richter)

https://x.com/RealWsiegrist/status/2011026749312700436?s=20

Es ist eine Fiktion!

weil die Richter geimpft sind, sind sie nicht interessiert an der Realität
facebook.com/reel/120786206… Die Helden sitzen im Gefängnis

https://x.com/FreeFuellmich/status/2010234237325324613?s=20

Whistleblower Annie Machon (MI5): „Mossad ist hinter dem Bombenanschlag auf die israelische Botschaft in London am 26. Juli 1994“

Annie Machon, ehemalige MI5-Beamtin und Whistleblowerin, hat öffentlich erklärt, dass die interne Bewertung des MI5 zu dem Schluss gekommen sei, dass der Mossad 1994 die israelische Botschaft in London als False-Flag-Operation bombardiert habe und dass zwei palästinensische Aktivisten zu Unrecht verurteilt worden seien

Machon und ihr damaliger Partner, der ebenfalls MI5-Beamte David Shayler, sagen, dass ein interner Bericht eines hochrangigen MI5-Beamten zu dem Schluss kam, dass der israelische Geheimdienst am 26. Juli 1994 eine kontrollierte Explosion in seiner eigenen Botschaft in London durchgeführt habe. Laut Machon bestand das Motiv darin, einen strengeren britischen Schutz für israelische Ziele zu erreichen und einem wachsenden pro-palästinensischen Aktivistennetzwerk zu schaden.

Annie Machon (Mi5): Mossad behind July 26th 1994 London Israeli Embassy bombing
youtube.com/watch?v=ivkAZc… @ShaykhSulaiman Die lange Tradition des israelischen Terrors

https://x.com/JeffreyxEpstein/status/2001104892732080162?s=20

DNA-Kontamination in Impfstoffen @Kevin_McKernan

Warum muss ein kritischere Top-Wissenschaftler ein „Dead Man Switch“ aktivieren?

Nach aktuellem Stand ist nur sehr allgemein beschrieben, welche Inhalte mit Kevin McKernans „Dead Man Switch“ verknüpft sind – detailliert offengelegt ist das nicht. Klar ist: Er bezieht sich ausdrücklich auf eine „wichtige Studie“ zur DNA‑Kontamination in mRNA‑Impfstoffen, die bei einer Fachzeitschrift eingereicht wurde und formell unter Embargo steht.[1][2][3]

## Öffentlich bekannte Angaben

- In seinem Post erklärt McKernan, dass
„ein wichtiger Fachartikel zur DNA‑Kontamination“ bei einer Zeitschrift eingereicht wurde, nicht „desk rejected“ wurde und nun im Peer‑Review ist; er schreibt, dass dieser Artikel „unabhängig vom weiteren Verlauf über einen Timelock veröffentlicht“ werde.[2][3]
- Der „Dead Man Switch“ ist dabei sinngemäß als Mechanismus beschrieben, der sicherstellen soll, dass diese Studie bzw. die darin enthaltenen Daten auch dann veröffentlicht werden, wenn er daran gehindert würde oder etwas mit ihm geschieht.[1][2][3]

## Was NICHT öffentlich konkretisiert ist

- Es gibt keine verlässliche Quelle, die den genauen technischen Aufbau oder die vollständige Liste der Inhalte beschreibt (z.B. Rohdaten, zusätzliche Dokumente, interne Kommunikation etc.).[1][2][4]
- Auch Hinweise darauf, dass der Dead‑Man‑Switch bereits ausgelöst wurde oder dass zusätzlich zu der beschriebenen Studie weitere „massive Datenmengen“ automatisch freigegeben würden, stammen bislang nur aus spekulativen oder sekundären Kommentaren und sind nicht belastbar belegt.[5][4][6]

Kurz gesagt: Öffentlich zugesichert ist, dass mindestens die eingereichte Studie zu den DNA‑Verunreinigungen (inklusive der dazugehörigen wissenschaftlichen Ergebnisse) durch einen Zeit‑/Dead‑Man‑Mechanismus publiziert werden soll; darüber hinausgehende konkrete Inhalte sind nicht nachprüfbar beschrieben. [1][2][3]

Quellen
[1] Creating a dead man switch for dna contamination paper - Facebook facebook.com/groups/2552385…
[2] I have created a Dead man switch. We have submitted an important ... sgtreport.com/2025/11/i-have…
[3] Kevin McKernan x.com/Kevin_McKernan…
[4] 'Knowledge is Power' – better-management.org reveals invaluable ... better-management.org
[5] Are the white clots found by embalmers a hoax? - sars2.net sars2.net/clot.html
[6] Government Corruption Media Articles - WantToKnow.info wanttoknow.info/governmentcorr…
[7] Pete Parada (@PeteParada) / Posts / X - Twitter x.com/PeteParada
[8] Buzz Kill: Marijuana Genome Sequenced For Health, Not ... npr.org/sections/healt…
[9] Quantification of residual plasmid DNA and SV40 promoter ... tandfonline.com/doi/full/10.10…
[10] Quantification of residual plasmid DNA and SV40 promoter ... pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40913499/
[11] ndndn (@ndndn) / Posts / X - Twitter x.com/ndndn
[12] Science facebook.com/ScienceMagazin…
[13] Plasmid-gate: Debunking the DNA contamination claims in ... globalvaccinedatanetwork.org/news/plasmid-g…
[14] Are the white clots found by embalmers a hoax? (part 2) - sars2.net sars2.net/clot2.html
[15] Human cellular genetics of innate immunity sanger.ac.uk/wp-content/upl…
[16] Quantification of residual plasmid DNA and SV40 promoter ... nanoporetech.com/resource-centr…
[17] Stun 'em with Truth… - Page 2 - The Phaser thephaser.com/page/2/
[18] Genome-Wide Characterization of the MLO Gene Family in ... frontiersin.org/journals/plant…
[19] ""Kevin McKernan"" - Results on X | Live Posts & Updates x.com/search?q=%22Ke…
[20] SGT Report sgtreport.com/author/mattmor… Jenseits des Schreckens

https://x.com/RealWsiegrist/status/1994711467338191329?s=20

Corruption in Science Revealed

The Octopus is trying to hide the fact that there is significant DNA contamination in the the Covid Jabs

@DJSpeicher @Kevin_McKernan @JesslovesMJK

jessicar.substack.com/p/dna-paper-re…

open.substack.com/pub/drdavidjsp… open.substack.com/pub/drdavidjsp…

Dem Narrativ vertraut: Impfärztin übernimmt Verantwortung und entschuldigt sich

Die Ärztin Bettina Komm erzählt ihre persönliche Geschichte: Von Vertrauen in das offizielle Corona-Narrativ, von schwerer Erkrankung, von den Corona- Impfungen, die sie selber erhalten hat und den Folgen, die ihr Leben bis heute prägen. Im Gespräch mit Johannes Clasen berichtet sie offen über ihren langen Leidensweg, ihre Arbeit in Impfzentren und die gesundheitlichen Schäden, die sie heute mit den Impfungen in Verbindung bringt. Ein bewegendes, ehrliches Zeugnis einer Medizinerin, die heute mit den Konsequenzen ringt – und dennoch Hoffnung auf Heilung hat.

report24.news/dem-narrativ-v…
odysee.com/@MWGFD:0/Betti…

https://x.com/SHomburg/status/1993388562192957822?s=20

Die sechzehnjährige Cheyenne aus Hollfeld in Bayern möchte sich impfen lassen: Nicht wegen der Furcht vor dem Coronavirus. Cheyenne möchte wieder ausgehen, Sport treiben, verreisen. Wenige Tage nach der Impfung verstirbt das Mädchen im Krankenhaus. Ihre Mutter ist Krankenpflegerin. Geimpft. Sie macht sich schreckliche Vorwürfe.

x.com/RealWsiegrist/…

oval.media/42aa9733-3ab4-… Basel, Barfüsserplatz

Die Fehlinformationen sind für einen Mediziner, der versucht, einigermassen ehrlich zu bleiben, einfach nicht mehr auszuhalten

https://twitter.com/RealWsiegrist/status/1984525929645846546

Was viele nicht wissen, modmRNA unterscheidet sich von der natürlichen mRNA in wesentlichen pharmakokinetischen und pharmakodynamischen Eigenschaften

https://x.com/RealWsiegrist/status/1984896318880563422

Haben unsere Medien je über den Unterschied zwischen Prozess 1 und Prozess 2 berichtet?

@NZZ @Weltwoche @welt @DIEZEIT @SRF @DasErste @ZDF

https://twitter.com/VigilantFox/status/1982932410095239610

Corona Impfstoffe

Nach dem Rollout des Pfizer/Biontech-Impfstoffs wurden die Qualitätskontrollen und Herstellungsprozesse laufend verbessert und nachjustiert, um Qualitätsunterschiede und Anfangsmängel zu beheben (sagt die KI)

Die mRNA-Impfstoffzulassung von Pfizer/Biontech gegen COVID-19 erfolgte mit zwei verschiedenen Herstellungsprozessen: „Process 1“ und „Process 2“. Der zentrale Unterschied lag in der Art und Weise, wie die mRNA für den Impfstoff produziert und aufbereitet wurde. Beide Prozesse mussten regulatorisch miteinander verglichen werden, um Wirksamkeit und Sicherheit sicherzustellen, führten aber zu anfänglichen Qualitätsunterschieden[1][2].

### Prozess 1 versus Prozess 2

- **Prozess 1**: In den ersten klinischen Studienphasen (Phase 1/2) wurde die mRNA durch Polymerase-Kettenreaktion (PCR) synthetisiert und weitgehend maschinell kopiert. Diese Chargen dienten als Grundlage für die ursprüngliche Zulassungsanfrage und die ersten Wirksamkeitsnachweise[1].
- **Prozess 2**: Für die spätere Massenproduktion wurde ein mikrobiologischer Prozess mit E.coli-Bakterien gewählt, der die mRNA in größerem Maßstab reproduzierte. Die Chargen mussten anschließend mittels aufwändiger Verfahren gereinigt werden. Hier gab es in den ersten Lieferungen Qualitätsmängel. Die RNA war z. B. anfangs nur zu etwa 55 Prozent intakt, mit mehr Rest- und Bruchstück-Material. Außerdem kam es zu Verunreinigungen durch DNA-Moleküle, was Herstellungsprotokoll und Endprodukt unterschiedlicher machte als im Prozess 1[1].

### Zulassungsprozess und regulatorische Prüfung

- Für die Zulassung musste Biontech/Pfizer bei der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) den Nachweis erbringen, dass die mittels beider Verfahren hergestellten Impfstoffe hinsichtlich biologischer, chemischer und physikalischer Eigenschaften vergleichbar sind.
- Die EMA bestätigte, dass zu Beginn Unterschiede in der RNA-Integrität zwischen Prozess 1 und Prozess 2 bestanden, die aber nach Prozessoptimierungen reduziert werden konnten. Spätere Chargen aus Prozess 2 waren konsistenter und entsprachen eher der Qualität aus Prozess 1[1][2].
- Das „Rolling-Review“-Verfahren gewährleistete, dass die Daten laufend und nicht erst am Schluss der klinischen Entwicklung geprüft wurden, wodurch die Zulassung beschleunigt wurde, ohne Qualitätsanforderungen zu senken[3][4][5].

### Bewertung der Unterschiede

- Trotz anfänglicher Qualitätsunterschiede und Herstellungsveränderungen erfolgte die bedingte Zulassung auf Basis einer Nutzen-Risiko-Abwägung, da die Vorteile der Impfung für die Bevölkerung als höher eingeschätzt wurden als die Risiken durch die Umstellung im Herstellungsprozess[1].
- Hersteller und Behörde wiesen darauf hin, dass die Vergleichbarkeit ein Standardanforderung im pharmazeutischen Zulassungsverfahren ist und solange nachgewiesen werden muss, bis die Zulassung endgültig wird[1][5].

**Zusammengefasst:**
Prozess 1 war ein Labor-basierter PCR-Herstellungsweg für Studienimpfstoff, während Prozess 2 auf bakterielle Produktion für Massenimpfstoffe umstieg, mit anfangs geringerer RNA-Integrität und möglichen DNA-Kontaminationen. Die EMA erteilte die Zulassung erst nach Prüfung der Vergleichbarkeit, wobei die Herstellungsqualität im Verlauf verbessert wurde[1][2][5].

Quellen
[1] Biontech-Impfstoff für die breite Masse wies anfangs ... focus.de/finanzen/boers…
[2] comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf ema.europa.eu/en/documents/a…
[3] Übersicht über die in der EU zugelassenen COVID-19 ... pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC95…
[4] Wieso ging es so schnell mit der Coronaimpfung? science.lu/de/herstellung…
[5] Tozinameran de.wikipedia.org/wiki/Tozinamer…
[6] Comparing the COVID-19 Vaccines: How Are They Different? yalemedicine.org/news/covid-19-…
[7] Vergleich Corona-Impfstoffe gelbe-liste.de/coronavirus/co…
[8] Corona-Pandemie: Impfstoffe als Hoffnungsträger aekno.de/aerzte/rheinis…
[9] Coronavirus-Vakzine: Die vier zugelassenen Impfstoffe im ... forschung-und-lehre.de/forschung/die-…
[10] Corona-Pandemie: So läuft die Impfstoffprüfung in der EU zeit.de/wissen/gesundh…
[11] COVID-19-Impfstoff de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-…
[12] Covid-19-Impfstoffe: So funktionieren sie stiftung-gesundheitswissen.de/covid-19/impfu…
[13] Impfstoffe gegen Coronavirus – aktueller Entwicklungsstand vfa.de/de/forschung-e…
[14] US-Zulassung für angepasste Covid-19-Impfstoffe gelbe-liste.de/coronavirus/fd…
[15] Protocol pfizer.com/clinicalprotoc…
[16] Biontech/Pfizer, Novavax, Astrazeneca und Co. - Corona- ... deutschlandfunk.de/biontech-pfize…
[17] Übersicht über die in der EU zugelassenen COVID-19 pei.de/SharedDocs/Dow…
[18] MERKBLATT FÜR EMPFÄNGER UND BETREUER fda.gov/media/144617/d…
[19] Coronavirus und COVID-19 pei.de/DE/newsroom/do…
[20] Impfempfehlung für mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19 ( ... infovac.ch/docs/public/co…

Sprengstoff für den Rechtsstaat: Die Akte Swissmedic (Teil 1 · Masken, PCR, Impfung – vor Gericht)

PD Dr. Michael Nehls und Rechtsanwalt Philipp Kruse

Die entscheidenden Lehren der Pandemie müssen nicht im Labor, sondern vor Gericht gezogen werden. Ich [Michael Nehls] spreche mit dem Schweizer Rechtsanwalt Philipp Kruse; der Rechtsanwalt, der Swissmedic angezeigt hat, zieht Bilanz: Maskenpflicht-Beschwerden, zerstörte Existenzen von Ärzten, fragwürdige Zulassungen und eine Justiz, die Beweise ignoriert. Seine Strafanzeige gegen Swissmedic ist mehr als ein Fall – sie ist ein Lackmustest für unsere Freiheit.

Im Fokus stehen die befristete Zulassung der Covid-19-Impfstoffe, Pharmakovigilanz und Behördenkommunikation. Verfahrensstand: Nichtanhandnahme/Einstellung im Juni 2025, Beschwerde beim Obergericht Bern.

00:15 – Begrüßung, Ziel des Gesprächs & Einordnung (Teil 1/Teil 2)
02:20 – Philipp Kruse: Hintergrund & rechtliche Maßstäbe (Gesetzesgrundlage, öffentliches Interesse, Verhältnismäßigkeit, Evidenzprüfung)
04:20 – Von Maskenfällen zur Strafanzeige: Weg über Zertifikatspflicht, Impfopfer & Anzeige gegen Swissmedic
08:00 – Rechtsrahmen: befristete Zulassung nach HMG, Aufsichtspflichten & Pharmakovigilanz
12:10 – Verfahrensstand: Nichtanhandnahme/Einstellung (Juni 2025) & Beschwerde an das Obergericht Bern
15:20 – Was man zur Zulassung wusste: Experimentalcharakter, Studiendesign, Dosisfragen, Spike-Protein
21:45 – Vorwurf irreführender Behördenkommunikation & amtliche Dokumente
23:00 – Medizinische Einordnung & gesellschaftliche Folgen (u. a. Risiken, öffentliche Kommunikation)
33:30 – Ärzte unter Druck, Leitlinienlogik & Justizpraxis (Beispiele aus der Schweiz)
40:20 – WHO-Verträge, Souveränität & Forderung nach Aufarbeitung vor Ausweitung von Befugnissen
42:00 – Ausblick: Verfahren, demokratische Hebel & nächster Teil (globaler Zusammenhang)
47:25 – Schlusswort

youtu.be/HfnS6NyQIJw OPERATION WARP SPEED

Donald Trump:

„Es ist sehr wichtig, dass die Pharmaunternehmen den Erfolg ihrer verschiedenen Covid-Medikamente rechtfertigen.

Viele Menschen halten sie für ein Wunder, das Millionen von Leben gerettet hat. Andere sind anderer Meinung! Da die CDC in dieser Frage auseinandergerissen wird, möchte ich eine Antwort, und zwar JETZT. Mir wurden Informationen von Pfizer und anderen gezeigt, die außergewöhnlich sind, aber sie scheinen diese Ergebnisse nie der Öffentlichkeit zu präsentieren. Warum nicht??? Sie machen sich auf die nächste „Jagd” und lassen alle anderen sich zerfleischen, darunter Bobby Kennedy Jr. und die CDC, die versuchen, den Erfolg oder Misserfolg der Covid-Arbeit der Pharmaunternehmen herauszufinden. Sie zeigen mir GROSSARTIGE Zahlen und Ergebnisse, aber sie scheinen sie nicht vielen anderen zu zeigen. Ich möchte, dass sie sie JETZT der CDC und der Öffentlichkeit zeigen und dieses CHAOS auf die eine oder andere Weise aufklären!!! Ich hoffe, dass die OPERATION WARP SPEED so „GENIAL” war, wie viele sagen. Wenn nicht, wollen wir alle darüber Bescheid wissen, und warum???

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser sehr wichtigen Angelegenheit! Präsident DJT“

x.com/lilianesinger/…