Ontem eu vi muitos posts sobre como o Fullham seria um desafio pro United, pq obrigaria o time a propor jogo.

E eu realmente me pergunto se essas pessoas viram os 2 últimos jogos do United.

Por algum motivo, que não faço idéia, ou pq algum jornalista imbecil (talvez) tenha falado que o United jogou de forma reativa e a manada seguiu.

Venha nesta thread comigo que vou mostra uns pontos, e ai vc decide se acha que o time jogou somente de forma reativa, se ficou retrancado e foi pra contra ataque, ou se tbm soube propor.

+ + vamos começar do jogo contra o City.

Vou deixar um clipe aqui.

Trocas de passes no campo adversario. Procurando o gol.

Isso parece reativo ou contra ataque pra vcs?

+

Derrota do Brasil pra Argentina…

A discussão é de um nivel tão baixo na imprensa, chega a dar pena.

A Argentina taticamente é muito abaixo de qualquer time que vi da liga portuguesa nos últimos 4 anos. E ainda assim engoliu o Brasil.

Enquanto as páginas de analise e jornalistas forem capaz de verem as diferenças, seremos essa vergonha.

Vamos extender um pouco

+ + sempre ouvimos no Brasil, em especial pra quem jogou salão, Society ou fez escolinha que vc tem que “marcar jogador e não a bola”. Isso é basicamente dizer que vc precisa marcar onde o jogador a ser marcado está e só ir na bola quando ela chegar no jogador marcado. E isso faz total sentido se vc marca homem a homem.

+

“Steve Jobs era a Apple; Sir Alex Ferguson é o Manchester United”,

David Gil

Em 2013 a Harvard Bussiness School teve uma tese de mestrado sobre Sir Alex Fergunson. Entender ler sobre isso me trouxe uma luz sobre o que é preciso hj. Segue o fio que lá vem história! + + Um dos pontos centrais do estudo da Dra Anitta Elberse era a capacidade de comando. Eu vou deixar a versão resumida (em inglês) pra quem quiser ler. Onde ela deixa um comentario sobre cada capitulo do que ela observou e uma fala do SAF sobre isso. +.hbr.org/2013/10/fergus…