SchadeDoorPsychologeEnUPC Profile picture
Het mes in de rug gestoken gekregen door een valse, verraderlijke psychologe (en dat UPC). Zij gaat vrijuit. "Praten helpt" kan heel zware schade berokkenen.
May 13 6 tweets 2 min read
Een nieuwe, zorgwekkende gebeurtenis... Ook VRT heeft zich aangesloten bij dit charter, wat niet tot doel heeft "vrij van stigma te rapporteren over mentale kwetsbaarheid", maar wel het monddood maken van stemmen die onwelgevallig zijn.. Ik weet waar @UPCKULeuven toe in staat is. @UPCKULeuven Dit is de officiële mededeling: . Dit alles heeft niks te maken met #destigmatisering of #deontologie, laat staan met #geestelijkegezondheid. Vanuit mijn ervaring met dat UPC kan ik dat zeggen. Jij zal hen naar de mond praten of monddood gemaakt worden.linkedin.com/posts/activity…
Oct 16, 2025 8 tweets 2 min read
@UPCKULeuven Stop hier aub mee, @UPCKULeuven. Bekijk éérst welke immense schade jullie in staat zijn aan te richten bij mensen die dat zelf ooit in hun jonge jaren hebben meegemaakt. De UITSLUITING is het schadelijkst. De hel van de uitsluiting die psychologe en jullie mij doen herbeleven. @UPCKULeuven Dit was mijn oorspronkelijke reactie op dit bericht met mijn persoonlijk account. Ik heb ze aangepast en de naam van de psychologe eruit verwijderd om de zaken niet op de spits te drijven nu ik aan het reageren ben.
Aug 7, 2025 30 tweets 6 min read
Ook dit zal al te gretig misbruikt worden door een organisatie als @UPCKULeuven om haar schadegevallen die ze zelf produceert verder de mond te snoeren en daarmee nog meer schade aan te richten. Zij zijn er nu al niet vies van jou eenzijdig te framen en online te blokkeren... Weet goed waar je aan begint als je ooit "hulp" zoekt bij die organisatie. Als het ooit misgaat, zetten ze je met je rug tegen de muur, proberen je nog wat meer "hulp" aan te smeren en als je je tracht uit te spreken doen ze alles om je de mond te snoeren en monddood te maken.
Jun 13, 2025 7 tweets 2 min read
@UPCKULeuven gaat dit misbruiken om te zorgen dat zij positief geframed worden en mensen met een zwaar schadelijke ervaring de mond te snoeren. Dat doen ze nu al, mijn persoonlijk account hier hebben ze geblokkeerd na een nog erg redelijke reactie, elders doen ze exact hetzelfde. @UPCKULeuven Onderstaande reactie op het bericht van @UPCKULeuven ga je niet te zien krijgen zonder dat comment_id gedeelte. Zo dwingen zij een positieve framing in eigen belang af. Lijd jij schade, dan in stilte, opgesloten door UPC in de kooi van je eigen psyche.
facebook.com/UPCKULeuven/po…
Jan 21, 2025 6 tweets 2 min read
Waar in het bijzonder aandacht voor moet komen is het psychisch geweld aangericht door "hulpverleners" aan hun eigen cliënt, waarbij zij ofwel blind zijn ofwel - erger nog - moedwillig die schade aanrichten. Waarbij vervolgens mijn verhaal afgedaan werd (en wordt) als minderwaardig, ik gegaslight en geframed werd, verder uitgesloten als ik voor mezelf opkom. Elk van die bewuste handelingen van psychologe en jullie organisatie zijn heel hard binnengekomen, nog niet zo'n klein beetje..
Dec 24, 2024 4 tweets 1 min read
"Onmenselijk hard en kil voor de cliënt, meer dan voldoende mild voor de eigen medewerkers" moet dat bij deze organisatie zijn. En komt de cliënt voor zijn rechten op, dan word je harder en harder. Sluit je die cliënt bijvoorbeeld uit, intimideer je hem op zijn thuisadres, blokkeer je zijn account op sociale media, of pas je retroactief aan wie kan reageren op berichten hier. Zoals ook nu weer...
Nov 23, 2024 4 tweets 2 min read
De nieuwe manier om mensen met een traumatische ervaring bij deze organisatie monddood te maken wordt dus berichten verbergen en wie kan reageren retroactief beperken. Onderstaande was mijn reactie op vorig bericht, en ook mijn beleving van wat ik heb voorgehad: Image
Image
Als dat niet werkt, zal het misschien toch weer blokkeren worden. Dat zou niet de eerste keer zijn, hetzelfde deden jullie met mijn persoonlijk account. Alles voor een "faire en correcte beeldvorming". Alles. Misschien een beetje die van de cliënt, toch vooral die van jullie.
Oct 28, 2024 4 tweets 1 min read
Het wordt duidelijk wat de aanpak op sociale media wordt: uiterst strikt bepalen wie wél en wie niet kan/mag reageren. Mensen met een negatieve - traumatische, als ik me bedenk hoe ik eronder geleden heb - ervaring gewoon blokkeren, (wééral) buitensluiten... "Who can reply?" zullen inderdaad enkel diegenen zijn die een verhaal vertellen dat voor deze organisatie "acceptabel" is, dat niet ingaat tegen de belangen, dat niet vertelt over mogelijke ernstige schadelijke gevolgen van een "therapie" of "behandeling" (zeg maar "afhandeling")