🔍 Anatomie eines Fake-Accounts: Das Netzwerk von @RealSHIRA

Ein Blick hinter die Kulissen zeigt: "Shira S, MD" ist eine erfundene Persona. Der Account wurde gezielt mehrfach umgebaut, um extreme und verschwörungsideologische Inhalte unter dem Deckmantel medizinischer Expertise zu verbreiten. Ein Deep Dive in die Taktiken und Netzwerke eines professionellen Desinformations-Akteurs. 👇

1. Der digitale Fingerabdruck lügt nicht
Namen kann man ändern, die systeminterne Twitter-ID (891960691871154176) bleibt permanent unverändert. Vor der aktuellen Rolle agierte dieser Account als "@Freidenkerin80" unter dem Namen "Mila Verhoeven" und nannte sich in der Bio schlicht "Querdenkerin". Weitere frühere Handles waren @AnnaShira81 und @freivonReue. Die Identität wird je nach politischem und strategischem Bedarf umgeschrieben.
(Siehe auch 👉 x.com/Mica4711/statu…)

2. Das perfide "Opfer-Abo" & die Fake-Autorität
Warum das Upgrade von der plumpen Querdenkerin zur "jüdischen Gastroenterologin aus Rom"? Reine Berechnung.
Die Fake-Autorität:
Der erfundene Doktortitel ("MD") soll dem täglichen Geschwurbel über angebliche "plötzliche und unerwartete" Impftote einen pseudowissenschaftlichen Anstrich verpassen.
Das rhetorische Schutzschild:
Die angebliche jüdische Identität wird massiv missbraucht, um sich zu immunisieren. Wer puren rechten Hass postet, zieht sich feige hinter diese Persona zurück, um Kritiker aus dem demokratischen Spektrum sofort mundtot machen zu können. Das ist Tokenismus in seiner widerlichsten Form.

3. Inzest in der Echokammer: Wer folgt dieser Fake-Persona?
Ein Blick auf die über 19.000 Follower zeigt keinen medizinischen Fachdiskurs, sondern den tiefsten Sumpf der rechts-alternativen X-Bubble.
Die Verstärker sind die üblichen Verdächtigen der Schwurbel-Elite:
Stefan Homburg und Ulrike Guérot hofieren den Account und nutzen diese Fake-Expertise eifrig als Stichwortgeberin für ihren eigenen Feldzug. Dazu gesellen sich AfD-Lokalpolitiker (wie z.B. Willi Heins / @AfdHeins), pro-russische Accounts und eine gesichtslose Troll-Armee mit Deutschlandfahnen im Profil. Es ist klassisches Astroturfing – die künstliche Simulation einer Bürgerbewegung.

4. Retweets & Netzwerke: Aus wem speist sich der Hass?
Wer einer "römischen Ärztin" folgt, erwartet Wissenschaft, erwartet medizinischen Content. Was er bekommt: Dauerfeuer aus dem rechten Rand. @RealSHIRA zitiert keine Studien, sondern teilt und interagiert ununterbrochen mit Akteuren wie der ehemaligen RT-DE-Moderatorin Jasmin Kosubek, radikalen impfkritischen Ärzten wie Elke Austenat oder Wut-Accounts wie @keeprespect79.
Die Timeline und Retweets sind eine pure Aneinanderreihung von Anti-Regierungs-Propaganda, Hetze gegen den Rechtsstaat ("#RechtsstaatVersagt"), Panikmache vor Migranten und den Dauerbrennern #DExit und Klima-Leugnung. "MainstreamMedien" werden nur zitiert, um Schaum vor dem Mund zu produzieren.

5. Was sie teilt: Retweets statt Medizinischen Content und Wissenschaft
Wer medizinischen Rat erwartet, findet politische Agitation. Der Account retweetet und teilt nahezu ausschließlich:
Feindbilder & Derailing:
Gezieltes Retweeten von hetzerischen Videos gegen Migranten, gegen den Islam (z.B. spöttische Burka-Kommentare) oder Angriffe auf den Rechtsstaat.
Anti-Regierungs-Propaganda:
Verstärkung von EU-Skepsis ("Klimapolitik als Ersatzreligion"), #DExit-Forderungen und polemischen Angriffen auf westliche Ukraine-Hilfen.
Statt Fachkollegen zu zitieren, markiert und attackiert sie ununterbrochen Accounts wie Karl Lauterbach, Friedrich Merz oder die Amadeu-Antonio-Stiftung mit üblen Ad-Hominem-Angriffen.

6. Ad-Hominem als Waffe der Primitiven
Wer sachlich blank zieht, muss pöbeln. Dass @RealSHIRA ununterbrochen Accounts wie Karl Lauterbach, Friedrich Merz oder die Amadeu-Antonio-Stiftung mit extrem toxischen, persönlichen Angriffen unter der Gürtellinie überzieht, ist kein Kontrollverlust. Es ist die gezielte Taktik einer Troll-Fabrik:
Silencing:
Kritiker sollen durch puren Schmutz und Einschüchterung vertrieben werden.
Derailing:
Von den grotesken Logiklöchern der eigenen Verschwörungserzählungen ablenken.
Rudelbildung:
Die eigene radikalisierte Gefolgschaft muss Blut sehen, um bei Laune zu bleiben.

@RealSHIRA" (bzw. Shira Schneider / Mila Verhoeven) ist das Paradebeispiel eines "Sockpuppet"-Accounts. Eine organisiere Identität, die den Diskurs bewusst vergiftet und rechtem Astroturfing dient.

Lasst euch von ausgedachten (oder auch echten wie bei Homburg) Titeln, von Fakeprofilbildern nicht täuschen. Reporten, blocken und aufklären. 😎

https://x.com/ScherhagThomas/status/2032765450296127728?s=20

x.com/i/article/2026… jemand schreibt per Drüko eine KI-Entgegnung auf die ich gerne antworte:
Vielen Dank @chvoyage für diese sehr präzise und wichtige juristische Einordnung! Sie haben völlig recht, und es ist wichtig, das klarzustellen:
Rechtlich gesehen war es eine einvernehmliche Trennung und ein vorzeitiger Ruhestand, kein Rauswurf!

Wenn ich in meinem Artikel von "Ausschluss" oder "verstoßen" spreche, beziehe ich mich genau auf diese Diskrepanz:
Es beschreibt das Opfernarrativ, das Homburg selbst und seine Anhänger so gerne pflegen.
Er inszeniert sich für seine Bubble als Märtyrer der Cancel Culture, der vom System "verstoßen" wurde, obwohl es in Wahrheit, wie Sie mit der Gemini KI treffend schreiben, ein "goldener Handschlag" 💶 war und Homburg sehr weich in die Pension gefallen ist. 😉

Ihre Ergänzung macht meine Analyse eigentlich noch runder. Die Märtyrer-Rolle ist Teil seiner Inszenierung, nicht der rechtlichen Realität. 👍😎

Methoden von Rechtsaußen
Wieder mal David Berger. Der Artikel ist handwerklich kein Journalismus, sondern selbstentlarvende politische Agitation. Er nimmt einen wahren historischen Kern (die Verfehlungen mancher Grünen/Linken in den 70ern/80ern), isoliert diesen und ... Thread 🧵 projiziert ihn auf die heutige politische Lage, um von den dokumentierten Verstrickungen der eigenen politischen Idole (Trump) abzulenken. Dieser Text ein lautes Beispiel dafür, wie komplexe Kriminalfälle (Epstein) instrumentalisiert werden, um den politischen Gegner ...

Rhetoriktechniken, schwarze Rhetorik.

Es ist ein alter Trick aus Schopenhauers Eristischer Dialektik: Erst etwas Falsches in den Raum stellen, als würde es stimmen und dann auf Basis des Falschen eine Argumentation aufbauen.
Diese Taktik seht ihr ein eurem Leben oft. Auch hier. Von Politikern wie derzeit FDP, von Populisten wie Söder, AfD, von Querschwurblern wie Homburg oder Friedrich Pürner.

Folgend im Thread ein paar logische Denkfehler und Rhetoriktechniken, denn wenn ihr diese kennt und erkennt, könnt ihr reagieren. Confirmation Bias/Bestätigungsfehler
Wenn man sich einmal entschieden hat, sieht man nur noch Bestätigung überall.
Widerspruch nimmt man dann weniger wahr und glaubt ihm dann weniger.

Das ist einer der häufigsten Beurteilungsfehler und wir sehen den extrem oft. Nicht nur hier zig tausendfach, auch zum Beispiel in der #Homöopathie. Schon der „Erfinder" Hahnemann erlag ihm. Er hat durch das Potenzieren in seinen Selbstversuchen einfach aufgehört sich selbst zu vergiften und das als Wirkung interpretiert.
(Weiter unten im Text ein weiteres "aktuelles" Beispiel. 🤫)

Confirmation Bias kann man am besten so zusammenfassen:
"Was Menschen einmal für sich als Wahrheit begriffen haben, lassen sie so schnell nicht mehr los. Oft selbst dann nicht, wenn sie klare Beweise sehen, die ihrer "Realität" widersprechen."

Confirmation Bias - auch als Bestätigungstendenz oder Bestätigungsverzerrung bekannt, ist ein Begriff aus der #Kognitionspsychologie. Er beschreibt die Neigung, Informationen so zu ermitteln, auszuwählen und zu interpretieren, dass sie die eigenen Erwartungen bestätigen.

Das Reaktionsmuster, welches wir bei Confirmation Bias in Diskussionen immer wieder sehen:
Derjenige hat sich in eine Richtung festgelegt, oder tendiert stark in eine Richtung. Ab da sieht Evidenz in dieselbe Richtung für ihn oder sie glaubwürdig aus. Jedoch wird Evidenz in die Gegenrichtung als falsch oder unglaubwürdig oder Dummheit des Äußernden verworfen werden.  Menschen tendieren dazu, bereits bestehende Hypothesen zu bestätigen. Das führt zu fehlender Objektivität und Kritikfähigkeit, was sich wiederum auf die Qualität der Argumentation und Schlussfolgerung auswirkt. Dieser Fehler tritt auf, wenn Hypothesen unabhängig von ihrer Wahrheit durch die Auswahl, das Erinnern und die Interpretation von Informationen eher bestätigt werden. Die Bestätigung von Hypothesen erstreckt sich auf kognitive Funktionen wie Erinnern, Wahrnehmen, Interpretieren und Anwenden von Suchstrategien. Menschen streben oft danach, ihre eigenen Hypothesen zu bestätigen, selbst wenn es keine bewusste Absicht gibt.

Beispiele für Confirmation Bias: Positive Teststrategie (#PTS):
Menschen suchen bevorzugt nach Informationen, die ihre Erwartungen bestätigen, anstatt nach widerlegenden Hinweisen zu suchen.
Selektives Erinnern:
Passende Informationen bleiben besser im Gedächtnis, während unpassende Informationen oft vergessen werden.
Informationsquellen:
Menschen meiden Quellen, die unpassende Informationen liefern könnten.
Es ist wichtig, sich dieser Tendenzen der #Denkverzerrung bewusst zu sein, um Diskussionen und Argumentationsmuster besser einordnen zu können, um fundierte Entscheidungen zu treffen.

Warum?
Confirmation Bias führt zur Verzerrungen in der Wahrnehmung, dem Beurteilen von Fakten, der Realität und dem Lernen. Er kann auch die Objektivität und die Qualität von wissenschaftlichen Arbeiten beeinträchtigen.

Gefährlich:
Zwischen Confirmation Bias und #Vorurteilen gibt es eine enge Verbindung.
Wenn Menschen Informationen bevorzugt auswählen, die ihre bestehenden Erwartungen oder Hypothesen bestätigen, kann dies kann zu einer Verzerrung der #Wahrnehmung führen. Das wiederum führt dazu bestimmte Gruppen oder Situationen voreingenommen zu betrachten. Widerlegende Informationen werden ignoriert. Confirmation Bias führt dazu, dass bestehende Vorurteile und Stereotypen über andere Menschen oder Gruppen oder verstärkt werden. Das kann zu Diskriminierung, Intoleranz und Konflikten in der Diskussion und der Gesellschaft.

Angenommen jemand hat das Vorurteil, das Impfen mehr schadet als die eigentliche Krankheit. Er wird jeden Bericht über Nebenwirkungen als Bestätigung seines Vorurteils sehen aber jegliche Information, daß das Risiko, welches eine Infektion mit sich bringt, jenes der Impfung bei weitem übersteigt, ignorieren.

Manche Menschen neigen sehr dazu, Nachrichtenquellen auszuwählen, die ihre (politischen) Überzeugungen bestätigen, und Informationen zu ignorieren, die dem widersprechen.
Bestätigungsfehler und Vorurteile können zu Fehleinschätzungen, falschen Entscheidungen und mangelnder Offenheit führen und machen Diskussionen schwierig und manchmal auch unmöglich.

Ich versprach euch Eingangs ein weiteres Beispiel:
Ein Schwurbel-Account namens Impf_Info postet dramatisch:
"Covid - Weltweit größte Kohortenstudie bestätigt das Risiko schwerer Nebenwirkungen“

Pürner retweetet begeistert:
"Große Studie zeigt deutlich erhöhtes Risiko an schweren Nebenwirkungen nach Impfung."

Studie und die Conclusion dazu allerdings eindeutig:
"nach einer akuten SARS-CoV-2-Infektion ein neurologisches Ereignis zu erleiden, war bis zu 617-mal höher als nach einer COVID-Impfung, was darauf hindeutet, dass der Nutzen der Impfung die Risiken deutlich überwiegt.“

Eindeutig.
Beide lesen das Triggerwort Impfnebenwirkung, welches ihr Meinungsbild zu bestätigen scheint, beide filtern effizient alles, was dem widerspricht. Inklusive dem, was in der Studie selbst steht. 😎

Das System Söder und dessen Methoden
#Soeder verwendet ein quantenphysikalisches Argumentationsmodell.
Das machen andere #Populisten auch, aber Söder hat es als erster perfektioniert. 🤫

Das funktioniert so:
Eigene politische Standpunkte, eigene Überzeugungen, hat Söder längst beiseite geräumt. Er braucht sie auch gar nicht, im Gegenteil, sie würden nur stören. Wie alle #Populisten/#Demagogen entscheidet er sich erst nach direkter Beobachtung der politischen Lage, völlig spontan für eine Seite. Allerdings ist er schneller als andere und macht das mit einer geradezu (das muß man ihm lassen) atemberaubender Selbstverständlichkeit.

Söders Taktik:
Er ist ein typischer #Wendehals. Ständiger Standpunktwechsel und entsprechender Wechsel der „Argumente“. Siehe z.B. AKW-Aus, #Verbrenneraus. Damit hat er auf einfach alles eine Antwort, und der Gegner macht immer alles falsch.

Der Clou:
Das wiederum erlaubt Söder, sich selbst zu widersprechen.
Er muss sich gar nicht für eine Position entscheiden, sondern kann, je nachdem, was im Augenblick gerade für ihn besser ist, seine Argumente in Windeseile wechseln.

Das er damit oft den Leuten dreist ins Gesicht lügt, ist vielen Menschen inzwischen so gut wie egal. Zumindest solchen, die ihn wählen. Er wurde in den vergangenen Jahren so oft der glatten Lüge überführt und das er ständig die Position wechselt, dass man ihn noch dann wählen kann, wenn einem das wirklich völlig schnuppe ist.

Im Gegenteil
Das sich Söder erst nach direkter Beobachtung der politischen Lage/Volksstimmung völlig spontan für eine Seite entscheidet, finden seine Wähler gut, sie fühlen sich „gehört“.

Die Medien fressen ihm bei Interviews regelmäßig devot aus der Hand.

Warum ist das so, wieso gibt es kaum kritische Interviews mit ihm?
1. Das liegt zum einen daran, dass er Interviews oft nur noch dem #CDU/#CSU-Haussender #ARD gibt.
Bei der ARD ist Christine Strobl, geborene #Schäuble (CDU) seit 2021 Programmdirektorin.
Strobl ist verheiratet mit Thomas Strobl, CDU-Politiker.

2. Zum anderen sein entschiedenes Auftreten, mit dem er andere sofort brachial angeht, sobald die seine populistische Rhetorik auch nur andeuten. Lautstärke und Wucht wirken - das ist die Hoffnung dahinter. Bei vielen klappt das.

Das Söder nur heiße Luft produziert, wollen die einen nicht wahrhaben, den anderen ist es egal.

Abgerundet wird das ganze durch seine Auftritte in Bierzelten und Social Media. Seine Kostümierungen, sein "harmloser" Feelgood-Content machen ihn für seine Wähler präsent und vor allem - es lenkt von seinem Demokratie zersetzenden Populismus ab. So wirkt er weit weniger negativ und aggressiv wie andere Populisten. Insbesondere verglichen mit Populisten im eigenen Land #Aiwanger.

So funktioniert das System des "Populisten Söder" seit Jahren. Sich durch ständigen Standpunktwechsel ausnahmslos über alles zu beschweren. 😎 da die Konfrontation Söder/Habeck oft thematisiert wird, bzw. wie das aussehen könnte hier Kontext:
stern.de/politik/deutsc…

knapp 180.000 Euro für "Snake"? 😳
Ein uraltes Game, welches in tausenden Varianten bereits existiert, welches ich schon vor Jahrzehnten auf Unix, bevor es Grafik gab, als Textvariante gespielt habe, welches es auf Nokia Phones der Nullerjahre gab. 🤦

Was soll das sein - Geldwäsche, Vetternwirtschaft, schreiende Inkompetenz? 🤑

Zuwendungsempfänger: kr3m. media GmbH, Karlsruhe.

bmwk.de/Redaktion/DE/A… #Bayern derweil "Hold my Beer". Das Oktoberfestspiel. Fördersumme 1 Million Euro.

oktoberfest.game/de

Termin war bzgl. Masken desillusionierend. In der Tagesklinik sind eigentlich nur vulnerable Menschen. Fast alle immunsupprimiert, viele mit Krebs, fast nur alte Menschen, teils schwer gebrechlich, hörbare Lungenprobleme.
Eine Pflegekraft war hörbar
1/n

https://twitter.com/ScherhagThomas/status/1625855523005530116?s=20

erkrank, schniefte rum, hustete und war direkt an diesen Patienten. Immerhin trug sie Maske. Ärztin, die sonst immer mit FFP2 Maske rumlief nun mit OP-Maske, alle Pflegekräfte hin und wieder ohne Maske - auch die erkrankte.
Bei einigen Patienten sah es nicht viel besser aus.
2/n

Es gibt 4 Mitglieder-Typen der Sekte "Querdenken".

Typ 1
der Einstieg. Diejenigen, die einfach nur Angst haben, die Corona verdrängen möchten und die deshalb Impfung, Maßnahmen und Masken ablehnen. Oft Homöopathiegläubige.

1/9 Typ 2
die größte Gruppe. Jene, die tatsächlich überzeugt sind, die Impfung würde mindestens mehr schaden als nützen oder sogar, sie sei Gift, ihre Kinder würden vergiftet. Fakten werden danach gesiebt, ob diese ihre Weltsicht stützen.

2/9