Hvordan kunne Utenriksdepartementet være uvitende om at pengestøtten til Palestina, og da spesielt Gaza, delvis ville bli benyttet til å finansiere terror ?

Det var all mulig grunn til å tro at Hamas er en terrororganisasjon. Det forelå bevis for det. 7 oktober ble det ettertrykkelig bevist.

Det er umulig å spore penger gjennom et budsjett. Kroner øremerkes ikke. Umulig å vite hvilke kroner som som benyttes til hva. Det som er sikkert er at Hamas har finansiert sin terror av summen av inntekter inkludert støtte. Altså må pengestøtte fra Norge delvis ha finansiert terror.

Straffeloven gir intet unntak for delvis finansiering av terror som har en eller annen rasjonell eller irrasjonell begrunnelse. All terror har en eller annen rasjonell eller irrasjonell begrunnelse.

Er de ansvarlige i utenriksdepartementet hevet over straffeloven ?

Hvem har signert pengeoverføringene ?

Og hvilken bank brukte Utenriksdepartementet, eller den ansvarlige enheten i staten for overføring av penger til Hamas ?

Kan det ha vært Norges Bank ?

Sitter du med en anelse om at skatte- og avgiftstrykket er mye høyere enn prosentene indikerer?

Ganske riktig - jeg har nemlig regnet det ut -eksakt.

Tråd.

En tråd du nødig vil gå glipp av. Jeg har noen tidligere beslektede tråder. Men, etter ukesvis med analyse av skattesystemet kan jeg endelig identifisere og kvantifisere de bakenforliggende mekanismene - og kvantifisere selve skatte-og avgiftstrykket.

La oss si du er en håndverker - eller arbeidstaker med noenlunde gjennomsnittslønn.

Har det noen gang slått deg at det er veldig dyrt å leie en håndverker i forhold til egen nettoinntekt?

Jeg har regnet litt på det.

Tråd. Dette har selvsagt noe med skatter og avgifter å gjøre.

Avgiftssatsene finner man her.👇

regjeringen.no/no/tema/okonom…

Hvor opptatt var egentlig Statnett av forbrukerne i sin konsesjonssøknad for kablene til (eller sugerørene fra - om du vil) Tyskland og England?

La oss se litt på det.

Tråd Energiloven sier følgende:

“Ved vurderingen av om konsesjon bør gis, skal det legges vekt på prosjektets samfunnsøkonomiske lønnsomhet, forholdet til eventuelle konkurrerende prosjekter og transparente og ikke-diskriminerende hensyn for øvrig.”

Vi blir fortalt at kull, gass og CO2-priser påvirker strømprisene i norge.

Men hvordan?
Og hvor mye?

Kan man regne på det?

Javisst.

Tråd med enkel forklaring og beregning.

(Forklaringen du ikke får av våre statlige etater - de som burde ha gitt den) Driftskostnadene for produksjon av kraft i Norge er minimale:

Vannkraft: ca. 5 øre/kWh
Vindkraft: ca. 10 øre/kWh

Langt under dagens strømpriser i Sør-norge

Strømprisene i Norge må være styrt av noe annet.

energinorge.no/contentassets/…

Let us get real about RCP8.5.

RCP8.5 means: Reprecentative Concentration Pathways that will reach an antropogenic ´forcing´of 8.5 W/m2 in the year 2000. Intergovernmental Panel on Climate Change; Assessment Report 5; Working Group I; explained about Representative Concentration Scenarios that:

"They are representative in that they are one of several different scenarios, sampling the full range of published scenarios."

To put green dream in perspective, it is interesting to estimate:
- land use
- material use
if global energy use from fossil fuels were to be replaced with onshore wind turbines.

Short thread with references and calculation sheets In 2017, global energy consumption from fossil fuels was estimated to
133 853 TWh
Our World in Data - Fossil Fuels
ourworldindata.org/fossil-fuels

Tales of the unexpected.

I’m planning to buy a car.
I have been planning for an Electrical Vehicle.
So I would like to see how much CO2 I will save compared with a Diesel car. 😃 The cars weights the same.
Have the same tires.
They would have the same driver - me.
The driving pattern would be the same.